Тема закрыта

Купил камеру 4х5, есть вопросы.

Всего 209 сообщ. | Показаны 201 - 209
Re[Олег Мостиков]:
Понимаю, что про штативы в этом форуме не одна тема и все же. Буду конкретен. Первое время, пока привыкаю к БФ пользовался своим Manfrotto, покупал его давно и есно не под Арку. Из форума сделал вывод, что Gitzo 3-ей серии то, что мне надо. Но вот когда уже надо брать еще раз прошелся по форуму и задумался, как бы не пришлось жалеть. Надумал брать геодезический штатив, типа под теодолит. Читаю, что люди продавали разные штативы и останавливались на них. В програф есть деревянные штативы, но мне показались они житковатыми. Кто пользует подобным подскажите марку что бы вес не более 3 кг ну у в сложенном состоянии, что бы монстром не был. Легко ли его адаптировать под стандартную головку? За любую информацию по данному вопросу буду благодарен.
Re[Олег Мостиков]:
Геодезический штатив неплох сам по себе, но неудобен при переноске. Даже после переделки он достаточно громоздкий. В сложенном состоянии он представляет из себя бревно, которое, скажем так, не очень ухватисто :D

У меня штатив из бука, брал на рынке новый (из запасников какого-то института ) за 900руб, три года назад. Брал тогда в расчёте на Пентакс 67, с которым сейчас и пользую. Гитцо 3530LS он не заменит ни по мобильности, ни по высоте, ни по удобству, поэтому для меня это промежуточный вариант до покупки Гитцо.

Что пришлось переделать. Штатив двухсекционный, поэтому в сложенном состоянии 1 метр. Сначала укоротил нижнюю секцию ( верхнюю не переделать ), и отпилил педальки , ими можно реально покалечится при переноске, а толку от них не много, заглубляться можно просто за ногу, менее эффективно, но достаточно, плюс потом стременем придавить. Но в итоге вообще отказался от штатных наконечников, поставил просто металлические шипы в торец деревяшки. Три штатных наконечника весят около килограмма, это перебор.
Ну и облагородил его не много, просто люблю деревяшки разные. Полностью разобрал, все деревянные детали прошкурил хорошо, до дерева, чтобы старого лака не осталось, отшлифовал и покрыл фирменным паркетным лаком в три слоя На его прямую фунцию это вряд ли как то влияет, но самому приятно :D
Да кстати штатный ремешок тоже сразу выбросил, толстенный брезент с карабинами грамм на триста :)
Для установки головы заказывал переходник у токаря, из алюминия. Без него голова не встанет естественно. Пользуюсь Фотоклэм 54, держит нормально.

Но ещё раз повторю, это временный вариант и Гитцо нужен полюбому, размениваться на что то попроще не вижу смысла для себя. Мой вариант был выбран изначально как максимальная жёсткость за очень дёшево, что бы не переводить слайд почём зря, и в будущем покупка нормальных ног.
Re[Alex_Ego]:
Спасибо за ответ! Я Гитзо думал брать, и не в деньгах дело, отнюдь. Но тут посмотрел еще раз это форум, мформат про штативы пишут много, но не то. Или ищут компромисс цена-качество или просто говорят что Гитзо самое то для БФ, но попались предложения, где в скользь упоминают, как меняли штативы, что бы придти в конце концов к монолиту... Иговорят, что даже отказывались от Гитзо, вот почему у меня сомнения. Посмотрев эти штативы вижу, что, если повезет, он будет весить 3-4 кг, но для меня главное не легкость, всяких зеркалок хватает, а уверенность и радость от полученного негатива, слайда. Вот сейчас гуру БФ сцепились в теме сравнения немецких и японских объективов, упоминают, что штативы должны быть... должны быть Но на мой вопрос никто из гур не ответил пока увы. А Вы сами не допускаете, что после придется с Гитзо опять придти к своему большому штативу?
Re[Олег Мостиков]:
Удобство в работе решает очень многое. Реально с теодолитовым штативом в горы по серьёзному я бы не пошёл. Слишком тяжёлый и громоздкий, поэтому к рюкзаку его прикрепить нормально проблематично.
В транспортном положении он у меня без головы обычно, а с головой опять метровая хрень получается, только на плече нести. А в разложенном состоянии камера на высоте всего 1,5 метра всего, низковато

Вернусь к нему или не вернусь – время покажет, думаю что нет. Только если по округе пошататься и не влом тащить ( при условии , что 3530 много проиграет по жёсткости ), а иначе и смысла нет.
Re[Олег Мостиков]:
http://riestripod.com/tripod.htm
думаю, что j 100 самое оно. Одобряете?
Re[Олег Мостиков]:
Деревянный штатив весом 3,5 кг за 500+ долл?
Я не имел дела с деревянными штативами (окромя кручения в магазине Берлебаха). Но мне почему-то кажется, в этом ценовом сегменте у карбоновых гидзо Вы сможете найти вариант пожестче за тот же вес. Или менее тяжелые, при большей компактности переноски и удобству пользования, в частности, с нижних точек съемки. Вопрос устойчивости штатива к ветровым колебаниям при его достаточной конструкционной жесткости решается с помощью "стремени". Мне кажется, удобство пользования и переноски является весьма важным именно для штатива, иначе он будет раздражать, это плохо для съемки на БФ, где от штатива невозможно отказаться.

У меня карбоновый гидзо весом в 2870 грамм вместе с головой (примерно 2,1 кг только ноги). Моя модель устаревшая, 1325, сейчас есть поновее. В подавляющем большинстве съемочных ситуаций его достаточно для металлической полевой камеры формата 4х5. Точнее, я не сталкивался, когда его не хватало (хотя допускаю мысль, что при съемке в горах на ветру желательна модель на ступеньку сильнее, но в горы теодолитный тоже не потащите). Алексей Шадрин, который видел мои слайды, говорит что они резкие в сравнени с другими фотографами :)


Re[abc373]:
Вот, что я и хотел услышать! Что бы купить и забыть (в смысле не пожалеть). А то увидел в веткеhttps://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/391622 лестные отзывы о Шнайдер-Крюзнах 90/5.6 супер ангулон, купил на КЕХе, а ДМБ раскритиковал... Вот и с штативом не хотел ошибиться, что бы поздно не было. (а про Шнайдер 90/5,6 я совсем не жалею, токарь что мне адаптер и доски для объективов делал, он же фотограф, сказал, что это реально вещь и не надо его ни на что менять). Вроде вопросы пока не предвидятся по камере. Спасибо всем! Мир Вам!
Re[Олег Мостиков]:
Цитата:

от:Олег Мостиков
А то увидел в веткеhttps://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/391622 лестные отзывы о Шнайдер-Крюзнах 90/5.6 супер ангулон, купил на КЕХе, а ДМБ раскритиковал...

Подробнее

Шнайдер 90/5,6 на мой взгляд, приятный объектив по картинке. Только непрактичный в работе, из-за размеров заднего элемента, затвора, и размера светофильтров. Насколько понимаю, ДМБ его и раскритиковал со своей т.зр. поэтому. Однако, если Вас оба параметра устраивают, и к камере оно приспособлено, то ради Бога... Вопрос исключительно Вашего удобства...
Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373

Алексей Шадрин, который видел мои слайды, говорит что они резкие в сравнени с другими фотографами :)


Это вам Алексей "леща кинул". :) Себя он в ряды других фотографов незачисляет : позавчера обмолвился здесь как снимает на БФ с лазерным прицелом ... "мушка" даже недернется , и кадры резцкие выходят.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.