Кто юзал новый Canon EF 16-35 мм f/2.8L II USM, отзывы:

Да вот человек китовым зумом пейзажирует. http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Цитата:

от: Lifeshooter
Да вот человек китовым зумом пейзажирует. http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Видели, видели. Человек отлично умеет пользоваться фотошопом, это видно. Веб-клочок любой умеет резким сделать, а вот попробуйте календарь приличный с этих картинок напечатать.

Цитата:

от: Lifeshooter
Да вот человек китовым зумом пейзажирует. http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

800 точек и мобилой снять можно.
Посмотрим что будет на А3.

Я не люблю работать в неполную силу, только из-за несовершенства техники. Потом жалеть... зачем?

Цитата:

от:Valiant
Небольшой офтопик, но, думаю, на меня тут не будут в обиде




Надолго экспроприировать 14/2.8L не удалось, смог только сделать несколько тестовых кадров на 1Ds MarkII
(не мой) и своей 5D.
В общем, на 14/2.8L не порадовало виньетирование на 2.8-3.2 (начиная с 3.5 - более-менее нормально) и выраженнейшие ХА. Звенящей резкости по углам, конечно же, нет. Но на зажатых дырах после исправления ХА (правятся достаточно легко и полностью, т.е не надо подбирать "компромисные значения"), подмыливают только самые углы. Хотя и на открытых диафрагмах по углам тоже не всё так плохо, как можно было бы предполажить, f/2.8 - не только для фокусировки.

Пара кадров для любителей разглядывать кирпичные стены:


(5D + 14L на f/16)


(5D + 12-24 на 14 мм и f/16)

Подробнее

Круто, спасибо!

Цитата:

от: VoVan
Круто, спасибо!

Посмотрел... Ну да, про жуткую хроматьику 14 2.8 за 2000$ уже сказали. То, что он по хроматике на порядок хуже аналогичного сигмо-зума, тоже ясно, тут спорить никто не будет. :D

Но вот вопрос, как Ваше мнение - он лучше по резкости? Я не вижу того, что он лучше..

Итог: какой смысл платить ДВЕ штуки баксов за фикс, когда зуум за 600$ снимает не хуже???

Мдаа... :)

Конечно надо более серьёзно тестить и всё такое... но пока что все отзывы крайне негативные об этом фиксе... :(

Спасиюо Вам. Может анонсированная вторая версия будет лучше.

Цитата:

от: АВБ
[quote=Valiant]



подмыливают только самые углы.

Подмыливают только углы, или все таки края кадра?

P.S. Извиняюсь за дубль.

Цитата:

от: dh.sale
Видели, видели. Человек отлично умеет пользоваться фотошопом, это видно. Веб-клочок любой умеет резким сделать, а вот попробуйте календарь приличный с этих картинок напечатать.

Когда я смотрю на календарь,меня больше интересует,какой сегодня день недели ;) ...

Цитата:

от: VoVan
Но вот вопрос, как Ваше мнение - он лучше по резкости? Я не вижу того, что он лучше..

...

14/2.8 лучше! И не только дыркой. Может по этим сырым кадрам не видно (это внутрикамерный JPEG), но если убрать ХА, то резкость добавится. А Сигму 12-24 "улучшить" можно только шарпом.

Другой вопрос: Стоит ли он тех денег? ИМХО, нет. Я все-таки по-прежнему нацелен на покупку 16-35/2.8L II. Но, похоже, предстоит долго искать хороший экземпляр, особенно если есть желание не переплачивать лишние ~150$.

Цитата:

от: Gors
Когда я смотрю на календарь,меня больше интересует,какой сегодня день недели ;) ...

Это каким-либо образом отменяет сказанное мной? :?

Цитата:

от: dh.sale
Это каким-либо образом отменяет сказанное мной? :?

Смысл не отменяет конечно, но я не думаю ,что не стоит заморачиваться с Мамией для шлепания календарей...Картинки на календарях(мной или ИМХО,как угодно) воспринимаются как лубки и не более того...

Цитата:

от: Gors
Смысл не отменяет конечно, но я не думаю ,что не стоит заморачиваться с Мамией для шлепания календарей...Картинки на календарях(мной или ИМХО,как угодно) воспринимаются как лубки и не более того...

Понимаете ли, производителей календарей, к счастью, абсолютно не волнует, как картинки на них воспринимаются лично вами. Многими людьми они воспринимаются совершенно иначе. Вопрос в том, что ни один уважающий себя производитель не примет картинки с 6-8-10 мегапиксельной кропнутой цифры — не тот уровень какчества.

Цитата:

от:dh.sale
Понимаете ли, производителей календарей, к счастью, абсолютно не волнует, как картинки на них воспринимаются лично вами. Многими людьми они воспринимаются совершенно иначе. Вопрос в том, что ни один уважающий себя производитель не примет картинки с 6-8-10 мегапиксельной кропнутой цифры — не тот уровень какчества.

Подробнее

Многие фотографы к счастью ,плюют на требования таких издательств (если не находятся в штате издательства) !
Основной массой людей календарь воспринимается именно как календарь,есть конечно индивидумы,думающие ,что приобрели шедевр по цене ширпотреба и обманули пол страны...
С шестимегапиксельной кропнутой камеры...-да нет проблемм,если это не кроп,и там не требуется детализация конопляного поля :cannabis: !

Цитата:

от: Gors
С шестимегапиксельной кропнутой камеры...-да нет проблемм,если это не кроп, и там не требуется детализация конопляного поля

Я не буду с вами спорить. Рекомендую на досуге посчитать, какого размера картинка в пикселях требуется, чтобы напечатать настенный подарочный календарь размером 440х594 мм при 300 dpi. Интерполяция абсолютно исключена.

Цитата:

от:dh.sale
Я не буду с вами спорить. Рекомендую на досуге посчитать, какого размера картинка в пикселях требуется, чтобы напечатать настенный подарочный календарь размером 440х594 мм при 300 dpi. Интерполяция абсолютно исключена.

Подробнее

хы-хы Конечно, куда уж там

Господа! Подскажите для тех кто в танке -:)))
На 20-ке, штатником качество снимков получается выше чем на 16-35 f-2.8, если приобрести 5d, резкости прибавится? Ведь по крайней мере не кроп хотя и матрица тоже не ровная как плёнка, а со своей структурой. Посоветуйте, руки тренировать или просто купить 5-ку и не замарачиваться?? :(

Цитата:

от: VoVan
хы-хы Конечно, куда уж там

Тут не до смеха,пошел курить ! ;)

Цитата:

от:Lawyer22
Господа! Подскажите для тех кто в танке -:)))
На 20-ке, штатником качество снимков получается выше чем на 16-35 f-2.8, если приобрести 5d, резкости прибавится? Ведь по крайней мере не кроп хотя и матрица тоже не ровная как плёнка, а со своей структурой. Посоветуйте, руки тренировать или просто купить 5-ку и не замарачиваться??

Подробнее

Затрудняюсь ответить...Вопрос нежнее можно ?

Цитата:

от: Lawyer22
и матрица тоже не ровная как плёнка, а со своей структурой.

:?: :?: :?: