Кто юзал новый Canon EF 16-35 мм f/2.8L II USM, отзывы:

Цитата:

от:Valiant
Странно всё это... буквально несколько часов назад я общался с человеком, который кипятком писает от качества, выдаваемого 14L на 1Ds MarkII. Исходников не видел, но по результатам на бумаге 60х90 весьма впечатляет.
... надеюсь, в конце недели будет шанс изъять у него 14L на часок и покрутить на своей пятёрке

Подробнее

Отпишитесь в этой же ветке по результату тестирования. От того, что у этого фикса в центре я тоже кипятком писаю - это ваабще нечто - резкость, контраст, цвета.

Цитата:

от: АВБ
Отпишитесь в этой же ветке по результату тестирования.

+1

Цитата:

от: VoVan
Можно даже рав, скажите почту куда выслать, в общий доступ не хочу выкладывать...

посмотрел рав, крайняя левая и правая части кадра на зп примерно одинаково мыльные, левая может совсем чуток, наверное все-таки дистанция фокусировки меньше метра была при 27мм фокусного, и грип не до бесконечности, я бы в конкретном случае до ф16 зажал бы, на 5-ке это (сильно зажатые дырки) не должно быть так критично как на кропе 1.6

посмотрел по dof калькулятору, при 27мм и ф10 на фф с фокусировкой на 2-х метрах грип от 1м до 11м
вот при ф16 уже на 2-х - от 0.9 до бесконечности
то что не вся сцена попала в грип, видно даже по центру кадра, задник не совсем резкий

Цитата:

от:Amid Niral
посмотрел рав, крайняя левая и правая части кадра на зп примерно одинаково мыльные, левая может совсем чуток, наверное все-таки дистанция фокусировки меньше метра была при 27мм фокусного, и грип не до бесконечности, я бы в конкретном случае до ф16 зажал бы, на 5-ке это (сильно зажатые дырки) не должно быть так критично как на кропе 1.6

Подробнее

Ну в данном конкретном может быть, я его не изучал, а обычно левая размытее. Это просто снимок такой, первый попавшийся....

Ну может в данном случае можно и 16, а на 1дс3, всё-равно больше 10 зажимать - падение качества, по крайней мере по центру.

Да и ваще, что это за объектив который на 10-ке мылит. Нормальный объектив может быть резкий, может не очень резкий, но с закрытием дырки у него должно выравниваться всё примерно, подтягиваться края. Пускай не идеально резко, но хотя-б должна быть картинка как на открытой дырке по центру. Т.е. картинка должна быть, хоть какая-то. Он может остаться до 11 не идеально резким, ок, ну что поделаешь, не супер объектив, но когда LUXовый объектив даже до просто "нормального" не доходит, это уже обидно... А когда нету ни одного хорошего(не идеального, а просто хорошего) объектива для пейзажей, это большой минус всей системе.

Будем посмотреть на Никон 14-24, а вдруг это то, что надо :?:

Мне, на самом деле удивительно, что канон, такая серьёзная фирма ничего не может сделать с пейзажными шириками. Ну в конце концов, сделайте ширик не под 35мм, а под СФ, что-бы отрезать ненужное, ну хоть что-нибудь сделайте!!! Нет, нифига, всё на своих местах стоит. 17-40 довольно неплохой объектив, но иногда выдаёт просто жутчайшую картинку, в определённых случаях.
Нет, как репортажник он мне нравится, если снимать шиоркий репортаж то самое оно, АФ отличнй резкозть на ПП меня устраивает, и контраст хороший, и картинка вкусная, а каша на ЗП совершенно не смущает, даже придаёт некий колорит(хотя может потом надоест, но сейчас даже нра)
А вот для пейзажей, видать, Канон не хочет ничего делать, типа пейзажи тока на СФ :( Грустно это... И последние выпускаемые объективы только убивают надежду на хорошее стекло в ближайшем будущем... :(

для пейзажей дистагон 21мм :) или сразу сф
для бюджетных пейзажиков 17-40 самое оно, 16-35 тож не пейзажная линза, сначала репортажная, а потом уже все остальное

Цитата:

от: Amid Niral
для пейзажей дистагон 21мм :) или сразу сф
для бюджетных пейзажиков 17-40 самое оно, 16-35 тож не пейзажная линза, сначала репортажная, а потом уже все остальное

Фиксы не люблю широкие. Я люблю перспективу менять... А так, придётся взять, думаю. Когда куплю ФФ, тогда сразу и дистагон возьму к нему... :)

Цитата:

от: VoVan
Фиксы не люблю широкие. Я люблю перспективу менять... А так, придётся взять, думаю. Когда куплю ФФ, тогда сразу и дистагон возьму к нему... :)

Так у вас же 5д есть... Или вы хотите к 1дсм3 его брать? :)

Цитата:

от: АВБ
Отпишитесь в этой же ветке по результату тестирования. От того, что у этого фикса в центре я тоже кипятком писаю - это ваабще нечто - резкость, контраст, цвета, но по краям у меня ужас.

ОК :)

Цитата:

от: Amid Niral
Так у вас же 5д есть... Или вы хотите к 1дсм3 его брать? :)

Не, 5-ки сейчас нет, продал... Про марк думаю пока, какой брать...

Цитата:

от: VoVan
Фиксы не люблю широкие. Я люблю перспективу менять... А так, придётся взять, думаю. Когда куплю ФФ, тогда сразу и дистагон возьму к нему... :)

Вы готовы купить фикс за 3400долларов ?

http://cgi.ebay.com/Contax-Carl-Zeiss-Distagon-2-8-21-Lens-21mm-f2-8_W0QQitemZ260171702547QQihZ016QQcategoryZ106845QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Цитата:

от: DWA
Вы готовы купить фикс за 3400долларов ?

http://cgi.ebay.com/Contax-Carl-Zeiss-Distagon-2-8-21-Lens-21mm-f2-8_W0QQitemZ260171702547QQihZ016QQcategoryZ106845QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

:cannabis: :cannabis: :cannabis:
Попался Вован.. больше не будет на ширики НАПАДАТЬ

Цитата:

от:Matteo
ну вот хотя бы то что SVAM выкладывл с хелиара 15/4.5 + М8
http://sergt.msk.ru/SVAM/L1001937.jpg
А влоб их сравнивать - неблагодарное занятие ;)

Подробнее

Да резкость хорошая, но не забывайте о вопросах завала перспективы и тд, ИМХО часто качество уходит в ущерб другим характеристикам. Возможно тут не так

Сегодня ездил покупать 16-35L II...
В общем, моя в шоке. Никак не ожидал увидеть настолько изгаженный объектив. Весь левый край (1/5 от длинной стороны почти, в ЛВУ больше) в конкретном мыле даже на f/16. Ес-но, эту линзу брать не стал, а другой у них не было.

З.Ы. Куда ездил - тут не буду распространяться, чтоб не посчитали за черную антирекламу.

Цитата:

от: Valiant


З.Ы. Куда ездил - тут не буду распространяться, чтоб не посчитали за черную антирекламу.

А зря ! Народ должен знать,где барахло складируют !

Цитата:

от: Gors
А зря ! Народ должен знать,где барахло складируют !

Кому надо - в личку. И контору, и серийник :D

НАДО ! собираюсь брать .Если не затруднит .

Цитата:

от: Zatura
Интересуют отличия от старой модели в лучшую или худшую стороны.

Разницы не увидел.

Спасибо.

Небольшой офтопик, но, думаю, на меня тут не будут в обиде

Цитата:

от: АВБ
Отпишитесь в этой же ветке по результату тестирования. От того, что у этого фикса в центре я тоже кипятком писаю - это ваабще нечто - резкость, контраст, цвета, но по краям у меня ужас.

Надолго экспроприировать 14/2.8L не удалось, смог только сделать несколько тестовых кадров на 1Ds MarkII
(не мой) и своей 5D.
В общем, на 14/2.8L не порадовало виньетирование на 2.8-3.2 (начиная с 3.5 - более-менее нормально) и выраженнейшие ХА. Звенящей резкости по углам, конечно же, нет. Но на зажатых дырах после исправления ХА (правятся достаточно легко и полностью, т.е не надо подбирать "компромисные значения"), подмыливают только самые углы. Хотя и на открытых диафрагмах по углам тоже не всё так плохо, как можно было бы предполажить, f/2.8 - не только для фокусировки.

Пара кадров для любителей разглядывать кирпичные стены:


(5D + 14L на f/16)


(5D + 12-24 на 14 мм и f/16)

Цитата:

от: Amid Niral
для пейзажей дистагон 21мм :) или сразу сф

Вот именно. Пейзажи вообще по большому счету на узкий формат не снимают. Мамия 7 + 65/4 за полтора косаря и проблема решена, а то воплей, воплей. "У меня 17-40 мыльный". Буагага, какое горе, его серьезная контора сапоп зделала.

P.S. Я тоже по слабости духа однажны это говно купил попробовать. Проблевался и продал тут же.