Кто юзал новый Canon EF 16-35 мм f/2.8L II USM, отзывы:

Цитата:

от: Lawyer22
По центру и правда лучше, но это пол беды.. на штатнике резкость ну почти звенит, а на 16-35 как-то всё значительно мягче.... с чем связано?

С тем, что надо идти в сервис для юстировки камеры или объектива(или того и другого). А резкость у 16-35 по центру должна быть хорошая начиная с 2.8.
Цитата:

от: Lawyer22

А вообще какие самые резкие объективы на кроп советуют, подскажите если кто знает?

Резкость можете посмотреть по тесту, стандарт ISO 12233, 1Ds mII (а для кропнутых линз EF-S - 30D). Посмотрите в сравнении, меняйте ФР и f.

Цитата:

от: Lawyer22
А как часто это нужно делать?

Возможно один раз отъюстировать камеру(скорее всего проблема в ней). Тоже самое и с оптикой. Если надо - один раз. Потом не кидайте об асфальт, никуда настройка не денется.

Думаю надо попробовать, только как бы не получилось так что бы потом самому себе не объяснять почему этого не надо было делать :D

Цитата:

от: Влад Т
ХА это паразитное расслоение света...

Согласен :) Только вот лично я картинку с 14/2.8 без цветной окантовки воспринимаю как более резкую. Хотя понимаю, что блюр, вызванный паразитным расслоением света никуда не ушел.

Цитата:

от: Lawyer22
Думаю надо попробовать, только как бы не получилось так что бы потом самому себе не объяснять почему этого не надо было делать :D

Да всё просто. Если не устраивает результат, - в сервис. Это процедура не трудоёмкая, она не требует переборки линз.

Цитата:

от: Valiant
Согласен :) Только вот лично я картинку с 14/2.8 без цветной окантовки воспринимаю как более резкую.

Пожалуй это его единственный ощутимый недостаток.
Цитата:

от: Valiant
Хотя понимаю, что блюр, вызванный паразитным расслоением света никуда не ушел.

Парадокс в том, что Sigma 12-24 EX действительно хорош, и достойно соперничает с 16-35 и с другими.
Давно интересуюсь подбором хорошего ширика, так, что уже тошнит от тестов и описаний. Ваши фото мне например полностью подтвердили разбор полётов на эту тему на сайте 16-9.net. Спасибо.