Тема закрыта

Кто сравнивал Nikkor 18-200VR и 16-85VR?

Всего 117 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Touristo]:
Цитата:
от: Touristo
[quot]я думаю, энтузиастов, меняющих одно шило на другое мыло, вряд ли будет много...[/quot]

я тоже думаю, что лучше автомобиль купить. А фоткать и КИТом можно оченно даже неплохо ;)

За штуку баксов можно купить рыдван, а не автомобиль.

Впрочем, у каждого свои приоритеты. "Кому и кобыла - невеста..." (С) (Ильф и Петров)
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
ну. я думаю, энтузиастов, меняющих одно шило на другое мыло, вряд ли будет много... хотя, впрочем, скоро Викторыч присоединится!

Борис, 18-200 и 16-85 - это не шило и не мыло. Это превосходные В СВОЕЙ ГРУППЕ объективы, дающие возможность снимать в таких условиях, в которых с фиксом делать нечего.
Вы очень сильно зациклены на своих предпочтениях - достойных уважения, но не единственно возможных, и, к тому же, судя по всему, заточенных под Ваш образ жизни.
Пара примеров. Недавно приехал из Юго-Восточной Азии. Представьте себе ситуацию: 10-часовой поход по джунглям с подъемом на 800-метровую гору. Периодически - ливень. Идти приходится по размокшей глине, иногда под углом 45 градусов, цепляясь руками за корни лиан. Интересные сюжеты - каждые 5 минут. И все на разных расстояниях. От макро до пейзажа. При этом отстать от группы на 30 секунд (время, требуемое на смену линзы) - значит отстать навсегда. Какой, нахрен фикс??? Берешь камеру в руки - руки от усталости трясутся. Единственное решение - VR II !!!
Вот и получается, что по сумме качеств данной ситуации"шило-мыло" рвет Ваши фиксы как макака газету. В этих сложнейших для съемки условиях.
Второй пример: съемка интереснейших сюжетов с движущейся лодки с двухцилиндровым старинным дизелем. Вибрация непрерывная (VR!!!). Смена сюжетов - каждые 10-15 секунд. Расстояния до объектов - от 3 до 200 м. Фокусировка должна быть мгновенной и точной. 16-85 дал технического брака всего 5-10%. Я считаю, что это - превосходный результат.
Могу привести еще кучу примеров из своей практики, когда козырным тузом оказывается именно трэвел зум. И именно поэтому человек так серьезно подходит к его выбору. А Вы ему - фиксы...
Разумеется, для студийной съемки, для вдумчивой неспешной съемки пейзажа, для портрэтов с волшебно размытым бокэ (далось всем это бокэ, как будто вся проблематика портрета упирается только в него (или в нее?)) трэвел-зумы не очень-то подходят. Кто ж спорит? Хотя... если в руках мастера...Мастера... Но уж очень их мало, Мастеров. И обычно они занимаются делом, а не трепом в форумах, как я. Или Вы . :)
Re[StudentK]:
Не забудте сравнение сделать. В принципе интересно хотя понимаю, что покупать не буду.
Свой профиль давно не обнавлял по причине лени.
Пойду мануал к Д3 изучать, толстая такая книжка, думаю что засну на седьмой странице.
Re[Barkay]:
Barkay, я постеснялся такое мэтрам написать. Спасибо!
Re[Bob]:
Цитата:

от:Bob
Не забудте сравнение сделать. В принципе интересно хотя понимаю, что покупать не буду.
Свой профиль давно не обнавлял по причине лени.
Пойду мануал к Д3 изучать, толстая такая книжка, думаю что засну на седьмой странице.

Подробнее

Если куплю - сделаю.
А завтра я здесь фотку выложу на тему Вашего предыдущего сообщения.
Re[Bob]:
Цитата:

от:Bob
...
Кстати, Борис, собираюсь в командировку в Питер ( с 7-го по 11 июля), знаю что в холидей инн на Васильевском острове остановимся. Вы там не подалёку, случайно? В пластмассовом мире соскучился по "металлическим" обьективам, чтоб пах "оптикой"...

Подробнее

Послал вам личное сообщение
Re[Barkay]:
Цитата:

от:Barkay
Борис, 18-200 и 16-85 - это не шило и не мыло. Это превосходные В СВОЕЙ ГРУППЕ объективы, дающие возможность снимать в таких условиях, в которых с фиксом делать нечего.
Вы очень сильно зациклены на своих предпочтениях - достойных уважения, но не единственно возможных, и, к тому же, судя по всему, заточенных под Ваш образ жизни.
Пара примеров. Недавно приехал из Юго-Восточной Азии. Представьте себе ситуацию: 10-часовой поход по джунглям с подъемом на 800-метровую гору. Периодически - ливень. Идти приходится по размокшей глине, иногда под углом 45 градусов, цепляясь руками за корни лиан. Интересные сюжеты - каждые 5 минут. И все на разных расстояниях. От макро до пейзажа. При этом отстать от группы на 30 секунд (время, требуемое на смену линзы) - значит отстать навсегда. Какой, нахрен фикс??? Берешь камеру в руки - руки от усталости трясутся. Единственное решение - VR II !!!
Вот и получается, что по сумме качеств данной ситуации"шило-мыло" рвет Ваши фиксы как макака газету. В этих сложнейших для съемки условиях.
Второй пример: съемка интереснейших сюжетов с движущейся лодки с двухцилиндровым старинным дизелем. Вибрация непрерывная (VR!!!). Смена сюжетов - каждые 10-15 секунд. Расстояния до объектов - от 3 до 200 м. Фокусировка должна быть мгновенной и точной. 16-85 дал технического брака всего 5-10%. Я считаю, что это - превосходный результат.
Могу привести еще кучу примеров из своей практики, когда козырным тузом оказывается именно трэвел зум. И именно поэтому человек так серьезно подходит к его выбору. А Вы ему - фиксы...
Разумеется, для студийной съемки, для вдумчивой неспешной съемки пейзажа, для портрэтов с волшебно размытым бокэ (далось всем это бокэ, как будто вся проблематика портрета упирается только в него (или в нее?)) трэвел-зумы не очень-то подходят. Кто ж спорит? Хотя... если в руках мастера...Мастера... Но уж очень их мало, Мастеров. И обычно они занимаются делом, а не трепом в форумах, как я. Или Вы . :)

Подробнее


Я же написал, что таких "шизанутых", как я - дай бог, процента три...
Re[StudentK]:
[quot]За штуку баксов можно купить рыдван, а не автомобиль.
[/quot]

Дык ведь мы теперь живем в цивилизованной стране, в которой можно купить новый автомобиль в кредит :)
Re[StudentK]:
Елки зеленые :!: :!: :!:
Конкретная тема - сравнение двух тревел - зум объективов, разрешенная на этом форуме.
А тут, одни фиксами кормят, другой автомобилями, модераторы оффтопиков не замечают...
"Нееее-т! Такой хоккей нам не нужен!" (С) (Н.Н.Озеров)
Re[StudentK]:
Цитата:
от: StudentK

...
Конкретная тема - сравнение двух тревел - зум объективов
...


Сменил 18-200 на 16-85. Менял в основном из-за широкого конца. 16-85 чуть полегче, чуть поменьше, картинка показалась порезче - больше преимуществ не заметил.
Re[Evgeniy Alekseev]:
Вам нужны были 2 мм разницы, или у них на широком заметно разные картинки?

P.S. Меньше дисторсия на широком или картинка приятнее, ну там, например объемнее... не совсем понял почему меняли из-за широкого.
Re[StudentK]:
Цитата:
от: StudentK
Вам нужны были 2 мм разницы, или у них на широком заметно разные картинки?

...


Именно из-за этих 2мм - мне часто их не хватает. Правда и 16 бывает не хватает, но значительно реже, чем 18.
Re[Evgeniy Alekseev]:
Цитата:
от: Evgeniy Alekseev
Именно из-за этих 2мм - мне часто их не хватает. Правда и 16 бывает не хватает, но значительно реже, чем 18.

То есть эти 2мм заметны. Это здорово, мне с 18-200, тоже часто хотелось отойти подальше от объекта, а уже некуда...
Re[StudentK]:
Цитата:
от: StudentK
То есть эти 2мм заметны. Это здорово, мне с 18-200, тоже часто хотелось отойти подальше от объекта, а уже некуда...


Для меня оказались очень заметны - особенно в городских условиях.
Re[StudentK]:
Два мм на широком в городе - это прилично. Имхо, как 50 на длинном. :)
Гонял этот 16-85 в магазине.

Детализация приличная. Показался мне чуток плотнее чем мой 18-70, но все равно серый. VR работает. Немного не понравилось, что хроматит при боковом солнце и цена тоже :D , был бы он в два раза дешевле, взял бы не раздумывая.
Re[babay]:
Для меня 1мм был очень заметен когда с 17-35 2,8 (кажись на длинном конце было именно 35) перешёл на 16-35 2,8.
К слову сказать этого тоже не хватало (таки кроп) и купил 15мм фишай.
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
....Сёдня кстати Д3 таки купил, ...., Может пока с 18-200 похожу, хе-хе....

Зачем? Что бы снимать на 5 Мп или увидеть на 12 Мп виньетирование на 200мм?
Инструкцию D3 дальше седьмой страници одолели?
Re[babay]:
Погоняйте ещё 18-55 VR...
Я, кстати, без всякой иронии. Очень ровный по картинке объектив, весит всего ничего.
Re[Viktorych]:
А что смешного - вторая версия кита без VR не так уж и плоха на широком, судя по фотозонде
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report?start=1
если с VR не хуже, то почему бы нет. И стоит в районе 8 тыс.
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
Погоняйте ещё 18-55 VR...

Это Bob у или мне :D
У меня 18-55VR нету, а с 18-200VR снимки выложил, чтобы человеку инструкцию к D3 веселей было читать .
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.