Кто сравнивал Nikkor 18-200VR и 16-85VR?

Только что как раз напечатал несколько городских пейзажей на А3. В основном пользовался 18-70 на дырке от 7.1 до 10. Неплохо получилось; однако, как ни странно, новый кит 18-55 VR на 18 мм не хуже, а в диапазоне 24-35 мм и лучше.
Короче, хочу немного ещё продвинуться, и для данного приложения не вижу вариантов кроме как купить 16-85. Новые 14-24 и 24-70 зверски здоровые, под кроп диапазоны ФР не сильно удобные (постоянно переставлять придётся), и стаба нету. Хотя на ФФ, конечно, брать придётся и тот и другой.

Цитата:

от:StudentK
Вы не поверите, я использовал/использую все светосильные Nikkor AF-S зумы в диапазоне 14-70mm, кроме 28-70/2.8. Я их как трэвел таскать и менять не хочу, вот и все. :)
Скажу больше 17-55/2.8 продал тоже из-за скучной плоской картинки.
Я сам понимаю, что 16-85VR - это альтернатива, просто я в качестве альтернативы именно для трэвел оставил у себя 18-200VR, хотя он меня совсем не радует качеством картинки - уже писал выше. Вот и интересует сильны ли отличия этих двух универсальных трэвел зумов, при том, что длинный конец у 18-200 мне не нужен.

Подробнее

Да, знаете ли, как-то слабо верится Тут вы совершенно правы!
Скоро неофиты будут постить что то вроде этого -
"перепробовал все фиксы, каринка ацтой! -плоская. Помогите выбрать между 18-70 или 18-135, у какого рисуног лучше?"

Борис -я думаю что все прекрасно понимают что 16-85 VR-это ВЭЩЬ-но стоит ли он этих денег

У меня Nikkor 24-85 3.5-4.5 стоит ли менять ?

[quot]однако, как ни странно, новый кит 18-55 VR на 18 мм не хуже,[/quot]

во-во :) А если еще учесть массу...

[quot]"перепробовал все фиксы, каринка ацтой! -плоская. [/quot]

Дык! Матрица-то... того... тоже не круглая

Цитата:

от: Roma1956
Борис -я думаю что все прекрасно понимают что 16-85 VR-это ВЭЩЬ-но стоит ли он этих денег

У меня Nikkor 24-85 3.5-4.5 стоит ли менять ?

Звонит мне один человек.
- Скажите, вот вы продаете 35/1,4 за 15 тыс., а 35/2 - за 4. Скажите: если я куплю 35/1,4 - разница в качестве будет стоить 11 тысяч?


Скажите, что я должен был ответить ему? и что мне сказать вам?

Если вам нужен стаб и диапазон 16-24 В ОДНОМ ОБЪЕКТИВЕ - да; конечно, стоит сменить.
Еще раз повторюсь: ЛИЧНО мне неинтересны:
16-85
18-200
18-70
18-55
и даже
20-35/2,8
35-70/2,8
28-70/2,8

ЛИЧНО Я люблю снимать фиксами!
Но таких дураков, как я - дай бог, если 3% от общего числа зеркальщиков!
И решить - нужен вам тот или иной объектив - никто, кроме вас - НЕ СМОЖЕТ!!!

Борис, да на пропятку как раз старые плёночные пойдут отлично, так что получается гармония. А на что порезче и объективы нужны поновее...
Кстати, как со старых фиксов получить цифрофотку без мыла в размере даже А4, совершенно не въезжаю...

Да, фиксы это такая зараза.
Тем сопсно 18-200 и хорош, что будучи суперзумом свое дело для своей цены справляет. А как захочется "красотищи" дык все к фиксам тянет.

14-24 на 24мм



и через короткий интервал18-200 на 24мм

Цитата:

от:Viktorych
Борис, да на пропятку как раз старые плёночные пойдут отлично, так что получается гармония. А на что порезче и объективы нужны поновее...
Кстати, как со старых фиксов получить цифрофотку без мыла в размере даже А4, совершенно не въезжаю...

Подробнее

А вы не пробовали не рассматривать отпечаток с лупой?
Мне - так помогает...
(для справки: зрение - единица на оба глаза)

Цитата:

от:repetativ
Да, знаете ли, как-то слабо верится Тут вы совершенно правы!
Скоро неофиты будут постить что то вроде этого -
"перепробовал все фиксы, каринка ацтой! -плоская. Помогите выбрать между 18-70 или 18-135, у какого рисуног лучше?"

Подробнее

Верить или не верить Ваше дело. :)

repetativ

сообщений: 24
[online]
в Клубе: 20 дней

А неофиты - это кто?

Цитата:

от:Bob
14-24 на 24мм



и через короткий интервал18-200 на 24мм

Подробнее

Вот оно самое!
Дисторсия на суперширике, меня это не устраивает при съемке людей тем более.
Дисорсия на 18-200 тоже весьма заметна.

Цитата:

от:Bob
14-24 на 24мм



и через короткий интервал18-200 на 24мм

Подробнее

А зачем диафрагма f20 и f22 на этих снимках? А также ISO640 и пыха в лоб на 1/250???

14-24 на открытой по всему полю почти муар из D300 выбивает, как будто вы не знаете... :) А на f20 конечно разницы не будет..

Цитата:

от: Борис Коло
Что вам неясно? Barkay - реальный пользователь ОБЕИХ объективов. Значит, его мнение - самое весомое...

Мне каждый раз повторять что ли?
Цитата:

от: StudentK
....Надо еще ответы таких же, как Barkay пользователей...

:)

У меня был 18-200,продал и купил 16-85,о чём ни секунды не пожалел.Все говорят:у 18-200 диапазон ФР!!На... нужен такой диапазон,если на 100-200 картинка полное Г.А в остальном 16-85 не чуть-чуть,а очень заметно лучше своего оппонента по резкости,контрастности,виньетированию и даже по цвету.Насчет "интересного" рисунка-не стоит ждать от таких объективов еще и интересного рисунка.Но если следить за задним планом,рисунок вполне себе ничего.Еще при работе VR меньше слышно работу механизма.

Спасибо за реальный отзыв. По картинке 18-200 в диапазоне больше 100 мм согласен полностью.

Уже 2 отзыва пользователей двух сабжей. Это ценно!

Цитата:

от: StudentK
...Уже 2 отзыва пользователей двух сабжей. Это ценно!

Неужели только двое.

Цитата:

от: StudentK
Неужели только двое.

ну. я думаю, энтузиастов, меняющих одно шило на другое мыло, вряд ли будет много... хотя, впрочем, скоро Викторыч присоединится!

Цитата:

от: Борис Коло
ну. я думаю, энтузиастов, меняющих одно шило на другое мыло, вряд ли будет много... хотя, впрочем, скоро Викторыч присоединится!

Наверное лучше так. Я вот как какой фикс попробую который мне шибко понравится, дык он каких-то денег стоит.
Вон вчера 300мм 2,8 пощёлкал. Одно растройство.
Сёдня кстати Д3 таки купил, к нему в магазине был токо 70-200, остальные заказал, Может пока с 18-200 похожу, хе-хе.
Теперь Марк 2н продавать надо. А жалко, а всё-равно снимать не буду и запылится в кладовке.
Лучше суперзумы сравнивать. Хоть не будет стоко денег стоить.
Кстати, Борис, собираюсь в командировку в Питер ( с 7-го по 11 июля), знаю что в холидей инн на Васильевском острове остановимся. Вы там не подалёку, случайно? В пластмассовом мире соскучился по "металлическим" обьективам, чтоб пах "оптикой".
Студент! Не парьтесь, начинайте лучше фиксы покупать. Иначе шило на мыло как Борис сказал.

[quot]я думаю, энтузиастов, меняющих одно шило на другое мыло, вряд ли будет много...[/quot]

я тоже думаю, что лучше автомобиль купить. А фоткать и КИТом можно оченно даже неплохо ;)

Цитата:

от: Bob
....Студент! Не парьтесь, начинайте лучше фиксы покупать. Иначе шило на мыло как Борис сказал.

Да я и не парюсь, я Вам мозги парю .
У меня время еще есть дойдет черед и до фиксов, а может не дойдет....
Фиксы для экскурсионного трэвел - это сильно .

Кстати, и у Вас и у Бориса "шило 18-200" в профиле имеется. Что -же фиксы не устраивают, а :?: ;) .

P.S. 16-85VR заказал на завтра, если не обманет магазин возьму по довольно низкой цене .