Цитата:от: nebrit
И тут уже ругань пошла. Сергей, да у вас талант! :D
Не понял, где вы узрели ругань?
Цитата:от:nebrit
После того, как я нажал на заветную кнопку "спуск" на своей камере, от меня уже ничего не зависит. Тверчество на этом заканчивается. И начинается обычная технология. А я лишь оператор в своём даркруме. Но, когда я нажимаю на спуск, в моей башке проносится молниеносно вся эта технология и, глядя в окуляр, я вижу готовый отпечаток, а не вовсе не то, что по ту сторону объектива.Подробнее
Можно уточнить, у вас в голове проносятся графики и функции, которые вы на лету комбинируете, или вы просто видите готовый отпечаток?
Цитата:от:nebrit
Я не понимаю цифровых фотографов, которые не в состоянии заранее представить себе, что у них потом вылезет из принтера. Про тех, которые вовсе не печатают, не буду даже упоминать. Настоящий фотограф вообще не должен печатать. Он должен снять и отдать лаборанту. Как это делают те, кто снимает на слайд. Других целей у фотографа нету. Всё остальное - это не фотограф.Подробнее
Ну, у каждого свой подход. Мое мнение - и печать на стороне, и самостоятельная - все имеет право на жизнь и не является самым главным в творчестве.
Цитата:от:nebrit
Сегодня же акценты несколько сместились. Я вижу, как человек щёлкает, не зная, что у него получится, руководствуясь принципом: чем больше на карточку кадров влезет, тем лучше, а потом сидит ночами за чашечкой кавы и лениво дёргает ползунки в фотошопе - а вот как я ещё умею: красное в зелёное перекрашивать и из г. конфетку делать. А зачем это г. снимать? Не лучше ли сразу снять конфетку? Чтобы не трахаться со слоями и масками, не дёргать кривые то туда, то сюда, даже не представляя себе, зачем их вообще дёргаешь? А может быть их вовсе не надо дёграть? Или только одну и один раз? Но нужную. Подробнее
Я совершенно согласен, лучше сразу снять хорошо. Если вы вспомните длинную тему, из которой мы пришли, я там отстаивал именно такую позицию (начиная с того, что не нужно пытаться снимать то, что в итоге на отпечатке выйдет не заслуживающим трудво).
Цитата:от: nebrit
Но для этого надо знать, как устроена твоя камера. Как она работает. Чувствовать её. Изнутри.
Вот здесь есть пара тонких моментов. А именно, знать устройство или чувствовать? Камеру или весь процесс?
Вот, по вашим словам, вы снимаете ч/б (а больше вы, кажется, и ничего не снимаете), проявляя всегда под одну гамму. Возможно и одним проявителем тоже. Очень похоже, что вы сделали это неспроста, а для того, чтобы максимально фиксировать процесс и минимизировать число переменных. Что, в свою очередь, позволяет вам лучше чувствовать результат заранее, еще до нажатия на спуск. Я угадал? Если нет, скажите, в чем промахнулся. Ну а теперь, если провести аналогию, в цифре вас, вероятно, не очень устроила бы смена камер и конвертеров, да и принтеров (вот, правда, без смены чернил не обойтись). Вам бы больше подошел один процесс, который вы прошли, прочувствовали и после этого стали бы чувствовать результат.
Цитата:от: nebrit
Тут как-то опрос проводили: как часто вы меняете свою камеру?
Кстати, поменял камеру в результате того, что ее украли. С тех пор не менял.
P.S. Поскольку нас из темы про перевод Ханта, она же про эктар, вежливо попросили, я попытался сделать в другой теме выжимку, но пока набирал, что-то не то нажал, и все пропало, после чего энтузиазм как-то совсем кончился. Поскольку под конец обсуждали ее я, вы да Илья, спрошу здесь - если вам интересно продолжит, я потружусь и перенесу, если нет - закроем.
