Кто-нибудь знает методику, как построить характеристическую кривую цифровой фотокамеры?

рав линейный в линейной шкале. в логарихме будет чёрти что!

(а если у монитора логарихм линейно от цыфры то ему давно пора на свалку хДДДДДД)

Цитата:

от:Alekzandr
рав по определению линейный в логарифмической шкале ( а внутри да - там много усилителей, аттенюаторов и прочей хрени) -
а)Чтобы с ним работать нужно брать прогу которая вытаскивает сигнал с матрицы типа RawDigger
б) частично к загибам приводит некачественная съемка когда помимо измеряемого потока попадает еще чего-нибудь

Подробнее

У меня такой задачи не стояло. Мне нужно было просто автоматически пересчитывать цифры изображения в реальные яркости соответствующих участков объекта фотографирования. Для этого и нужна была функция отклика с учётом используемого конвертера. Зная цифру определяем экспозицию, зная эффективную выдержку экспозицию переводим в освещённость. Зная относительное отверстие объектива и коэффициент его светопропускания с учётом угла визирования, освещённость переводим в яркость. Всё. Для этого я фукцию отклика и определял. Всё хорошо, всё работает. Какая разница, какие преобразования проводятся на этапе регистрации изображения. Но если интересно, могу посмотреть RawDigger-ом, если он сонины равки понимает. После покупки некса я от никона избавился и прочно подсел на сони, поэтому изображений других форматов просто нет.
В изображении 16-b tiff, перегнанного из рава, явные завалы в тенях и светах.

Цитата:

от: L4m3r
рав линейный в линейной шкале. в логарихме будет чёрти что!
(а если у монитора логарихм линейно от цыфры то ему давно пора на свалку хДДДДДД)

От чего же? Распределение яркости экрана монитора должно соответствовать распределению яркости фотографируемого объекта. Цифра, по крайней мере на среднем участке функции отклика, зависит от логарифма экспозиции и связанного с ним логарифма яркости. Следовательно этой цифре должен соответствовать логарифм яркости экрана. Или, другими словами, яркость участка экрана должна быть линейно связана с яркостью соответствующего ему участка объекта фотографирования.
Это очень легко проверить. Возмите люксметр и приложите к экрану. Потом в фотошопе делайте заливку экрана с разными значениями и посмотрите, что получится. Показания люксметра будут линейно зависеть от яркости и логарифмически от цифры. Можете даже экспозамер экрана фотоаппаратом делать. Разберитесь только сначала, как он работает.

омг.. аффтар проснулсо после 200 летней спячки???
настрои для начало монитор http://www.normankoren.com/makingfineprints1A.html
а то потом фото, напечатают так что не узнаеш!! хДДДДДДДД

Благодарю за прописные истины. Переведите данные в логарифмы яркости экрана, скажем, при гамма 2,2. Что у Вас получится?
Всё равно всё сводится к логарифмам, для этого гамма коррекция и проводится - человек в логарифмах чувствует.

Цитата:

от:Alekzandr
рав по определению линейный в логарифмической шкале ( а внутри да - там много усилителей, аттенюаторов и прочей хрени) -
а)Чтобы с ним работать нужно брать прогу которая вытаскивает сигнал с матрицы типа RawDigger
б) частично к загибам приводит некачественная съемка когда помимо измеряемого потока попадает еще чего-нибудь

Подробнее

Александр, большое спасибо за наводку, RawDigger действительно очень удобная прога!
Провёл с её помощью замеры исходных тех же изображений.Вот что получилось.
Для начала кривая при конвертации из рава в 16-TIFF. Очевидно, что при конвертации проводится гамма-коррекция:

Далее, замер непосредственно по РАВу с помощью RawDigger. Небольшое уточнение. Снимался нейтральный оптический клин, поэтому цифры RGBB изменялись синхронно. Для посрторения кривой складывал все значения в зоне замера и делил на 4. Это вполне корректно. Хотя можно было снять по одному (например, зелёному) каналу. Характер кривой не изменился бы:

Вполне естественно было привести шкалу цифр к логарифмическому масштабу. Получилось следующее:

Логарифмы цифр связаны с логарифмами экспозиций практически линейно. Небольшой загибв области малых экспозиций объясняется, скорее всего, шумами.
При этом получается, что связь чисел с экспозицией степенная (экспозиции в степени, равном тангенсу угла наклона прямолинейного участка функции отклика аппарата по рав). В случае, если тангенс угла наклона равен единице (а по графику так и получается), функция отклика становится линейной.
спасибо за внимание, кому это интересно.
p.s. Хотя для моих задач интерес представляла функция отклика уже отконвертированного изображения.

Цитата:

от:nebrit
Требуется измерить входной и выходной сигналы во всём "рабочем" диапазоне в соразмерных величинах некоей абстрактной цифровой камеры. То есть, найти все решения для функции: отклик от экспозиции.

Подробнее

а снимков всё нет и нет ;)

Цитата:

от: L4m3r
омг.. аффтар проснулсо после 200 летней спячки???
настрои для начало монитор http://www.normankoren.com/makingfineprints1A.html
а то потом фото, напечатают так что не узнаеш!! хДДДДДДДД

Ааа., тоже Дижитал Дога (Эндрю Родни)знаешь.

Цитата:

от: mba
а снимков всё нет и нет ;)

А какие Вы хотите увидеть снимки в ветке с названием "Кто-нибудь знает методику, как построить характеристическую кривую цифровой фотокамеры"? Кстати, судя по числу посещений ветка популярная. Значит, кому-то подобная информация нужна.