[quot]Согласитесь ли вы со мной, что ХК кривая вещь аппаратная? [/quot]
Да, конечно. Для этого надо определить границы аппарата. Цифрокамера стоит из двух аппаратов - аналогового и цифрового, причем цифровой вынесен зачастую за пределы камеры, а сама камера дает только предварительную обработку в виде RAW.
Парадокс в том, что цифровое отображение аналогового сигнала связано с самим аналоговым сигналом не на физическом, а на программном уровне. То есть, эта связь никакого отношения к реальности не имеет. Она не жесткая, а виртуальная - т.е. зависящая главным образом от работы программы оцифровки, а не от сигнала. Программа делается так, чтобы выходной цифровой сигнал был по своим модуляциям похож на аналоговый, но модулируется он не только аналоговым сигналом напрямую, но в существенной мере - софтом камеры, который к физике уже не имеет отношения.
Таким образом жесткой связи в понимании аналогового аппаратостроения там нет. Как работает софт, когда матрица подбирается к предельным для нее значениям - этого мы не знаем. Софт можно запрограммировать так, что он начнет фантазировать, добавляя к цифровому сигналу то, чего аналоговый сигнал вовсе не выдавал. Таким образом происходит "улучшение" недостающих деталей по принципу логического добавления.
[quot]Зависит от много чего. Но вот я стою здесь в конкретных условиях, на шее камера - могу ли я повлиять на ХК кривую? Вряд ли.[/quot]
На аналоговом уровне - не можете. Матрица всегда реагирует одинаково. А вот сделав перепрошивку камеры другим софтом, можно до неузнаваемости изменить характер изображения. Полученные RAW-ы будут такими, какими их захотят видеть программисты. Все лица легко можно сделать зелеными, изменив программный код, а остальные цвета останутся нормальными. Так что RAW - это никакой не жесткий оттиск с матрицы.
[quot]А клоню я вот к чему. Можно ли провести аналогию между ячейками матрицы и кристаллической решёткой галогенида серебра? И там, и там электроны и дырки. Для кристаллической решётки галогенида серебра свойственно явление соляризации. Для ячеек матрицы явление пробоя. Как выглядит ХК плёнки в районе соляризации? Она стремится к горизонту! Может быть и у матрицы нечто похожее наблюдается? [/quot]
На аналоговом уровне кривые ячейки похожи на кривую кремниевого фотодиода:
Добавьте сюда еще и влияние угла падения света на матрицу по углам.
Это идеализированные кривые, а как на самом деле, я не знаю, ведь диоды на матрице микроскопические и сопоставимы с длиной волны самого света. То есть, размер пикселя у 60Д 0,7 мкм, что всего лишь в 9 раз больше длины волны красного цвета. А каков размер самого диода в этом пикселе? Думаю, еще меньше. Поэтому там присутстуют разного рода нелинейности, обусловленные столь малым размером.
Та ХК матрицы, которая дана в Википедии - это идеализированная кривая, какой она должны быть. А какова она на самом деле в вашей камере - мы не знаем, потому что измерить это, минуя софт камеры, может только разработчик, а он этих данных не опубликовывает. Узнать об этом правду можно только запросив данные у призводителя матриц. Поскольку Canon производит матрицы сам и сам же их вставляет в свои камеры, то и опубликовывать эти ХК для нас ему нет смысла. Думаю, что и сторонние производители поставляют матрицы другим фирмам по договору, который предусматривает неразглашение действительных технических данных.
На оборудовании, которое просто несравнимо по стоимости спектрофотометров для построения профилей чего угодно, даже самых дорогих и навороченных??
