Кто-нибудь знает методику, как построить характеристическую кривую цифровой фотокамеры?

Требуется измерить входной и выходной сигналы во всём "рабочем" диапазоне в соразмерных величинах некоей абстрактной цифровой камеры. То есть, найти все решения для функции: отклик от экспозиции.

А что именно подразумевается под аргументами "отклик и экспозиция"?

Экспозиция - аргумент.
Отклик (строка в файле или плотность на отпечатке) - значение.

Входной сигнал: световой поток, меряется экспонометром
Выходной:(определяющий кол-во строк в файле) стандартный для зеркальных, определяется разрешением 72 dpi и является неизменным.
А плотность печати определяется печатающим устройством....:)

Теория полупроводников давно разработана и проводить собственные "исследования" довольно скучно, особенно, когда не можешь грамотно сформулировать задачу и даже не определились о какой матрице и какого размера идёт речь....:)))))))

Верно, задача поставлена некорректно.
С освещённостью, ("входным сигналом", если это имеется в виду, понятно, она объективна, её можно померять.
"Отклик" - видимо, значение Р, Г, Б в файле, но проблема в том, что интерпретировать РАВ можно чем угодно, значения будут разные. Любые же камерные настройки, применённые к исходной табличке, нарушат объективность измерений. Как посмотреть "ЧИСТЫЙ" РАВ, я лично не знаю...

http://www.rawdigger.ru/

Но прежде, чем стать цифровыми четырех канальными сигналами RAW - в аналого-цифровом преобразователе, а затем в процессоре камеры происходит над зафиксированными данными много чего... и у разных производителей по разному.
Поэтому осциллограф на выводы матрицы и вперед.

осцилограф ... камеру чтоли разбирать?

Цитата:

от: фоторулюбитель
http://www.rawdigger.ru/

Как вариант.

Я не компьютерщик. Не математик.
Мне хочется знать, можно ли приравнять конкретные отклики матрицы/или камеры к конкретным плотностям будущего отпечатка и таким образом задача на раз-два: по ординате эти плотности, по абсциссе экспозиция.
Если же этого нельзя, то мне хотелось бы зарубить на своём носу - построить ХК матрицы/камеры невозможно.
Голосование объявлять не буду. (Глупо). А вот аргументы с удовольствием.

Плотность ОТПЕЧАТКА зависит от цветовой насыщености файла, печатающего устройства и размера файла.К матрице отношения не имеет.
Термина "характеристическая кривая" - не существует! По русски говорят : кривая, характеризующая зависимость....от.........
Кривые (графики) , характеризующие такие показатели матрицы как
-зависимость шума от ИСО
-цветопередачи от ИСО
-разрешения от величины пикселя и многие другие давно существуют!Уже писал: полупроводники давно изучены и описаны.На их основании и создавались матрицы.

Наверно надо ставить задачу так: Снятие зависимости отношения (плотности по версии автора) наивысшей точки гистограммы (амплитуды) от экспозиции. Получится кривая. По такому методу снимают Амплитудно Частотые Характеристики линейной цепи.

Извините, я ещё 20 лет назад застал советских учителей. Они приучили меня к выражению "характеристическая кривая".
В первом моём сообщении поставлена конкретная задача: найти все решения для функции: отклик от экспозиции. Поскольку речь именно о ХК, и не о чём более, я не стал уточнять, какой именно это отклик.
Всё, что вы перечислили, к понятию ХК не имеет никакого отношения.

Я не собираюсь проводить ликбез, но если вы хотите узнать, о чём собссна речь, отыщите ссылку на БСЭ. Там всё кратенько и однозначно.

Цитата:

от: nebrit
... можно ли приравнять конкретные отклики матрицы/или камеры к конкретным плотностям будущего отпечатка ...

как связаны матрица и отпечаток?
на выходе из камеры Вы получаете файл с описанием каждого фотодатчика

а какая там плотность будет на отпечатке зависит от Вас лично
как уж подготовите к печати - так и будет

или объясните понятнее - о чём Вы?

Цитата:

от:Деревенщина
Наверно надо ставить задачу так: Снятие зависимости отношения (плотности по версии автора) наивысшей точки гистограммы (амплитуды) от экспозиции. Получится кривая. По такому методу снимают Амплитудно Частотые Характеристики линейной цепи.

Подробнее

Я идиот. Не скрываю. Потому поправьте, если совру. Гистограмма показывает процентное распределение яркостей по площади кадра. И больше ничего не показывает. Вообще ничего. Как из неё можно вытащить значение функции отклик от экспозиции - чёта я не пойму.

Цитата:

от: фоторулюбитель
или объясните понятнее - о чём Вы?

Я хочу увидеть какая гамма у матрицы в тенях, полутонах и светах. И насколько она не похожа прямую линию.
Если окажется, что самая высокая гамма в тенях, а самая низкая в светах, то это говорит о КПД матрицы/камеры в тенях и светах.

может тут ченть посмотреть?

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/histograms1.htm
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/histograms2.htm

Да бывает! Правда я их застал чуть пораньше...:)))
Экспозиция- отклика не даёт."о чём собССна речь"- понять невозможно.
Уже писал: любая кривая характеризует зависимость между несколькими переменными.Вот и напишите зависимость какого показателя(не самопридуманного) от какого Вы хотите получить.

Цитата:

от: Павел Ионас
Экспозиция - отклика не даёт

Ну, если скрытое изображение, состоящее из атомов восстановленного светом (т.е. экспозицией) металлического серебра в эмульсии обычной плёнки не отклик, то продолжать с вами бесполезно. Извините. Если усиленное проявителем это изображение тоже не отклик, то опять же , извините. Если поток электронов и дырок в ячейках матрицы не отклик, то....Если этот поток, усиленный мозгами камеры и преобразованный мозгами компьютера в пикселы, но уже на мониторе, не отклик, то ...

Ок!
Экспози́ция (в фотографии, кинематографе и телевидении) — количество актиничного излучения, получаемого светочувствительным элементом.
Какой второй показатель Вы хотите рассмотреть? И где :на мониторе? На выходе матрицы?