Кто-нибудь делал переход с Canon на Nikon поделитесь ощущениями....или наоборот

Ждёмс друг отослал диск надеюсь поможет.....спасибо
А Кэновская утилита совсем ничего вот только такие странные проблемы...

Есть у меня..лекарство плохое :D

нда.... совсем санон опустили...

Цитата:

от: Andreus
нда.... совсем санон опустили...

Он сам себя опустил(нестабильным качеством,хоть и Япания) :D

Цитата:

от: Гиляй
Лейя! А Вам, скорее всего, трудно будет навязывать свое мнение и открывать кому-то глаза. Ведь Вы - начинающий фотограф.

да с чего вы взяли, что я вообще кому то собираюсь навязывать свое мнение?

Цитата:

от:Гиляй
Вам не нравятся Ваши фотографии? Их качество? А как Вы работаете со светом? Что Вы делаете при смешанном освещении? Когда из окна дневной свет, а в помещении горят лампы накаливания. Когда контровой свет? Когда его недостаточно........ И тд и тп.

Подробнее

надеюсь вы не сильно обидитесь, если я не буду перед вами отчитываться.

Цитата:

от: Гиляй
Или Вы не ПОНИМАЕТЕ, что Вы не в состоянии еще пока ПОНЯТЬ, с Вашим-то опытом, что Вам ой как рано сравнивать камеры высокого класса двух ведущих мировых производителей. Вам слушать и спрашивать.

о да. я слушаю - тех, чье мнение для меня ценно и интересно. а на форуме фото ру искать полезную инфу - все равно что иголку в стоге сена. канонисты и никонисты везде, на любом ровном месте ухитряются вести свою священную войну.

а насчет того что я в состоянии понять, а чего нет - не вам судить.
Не трудитесь отвечать, мне эта тема более не интересна. хотя судя по вашему посту, о мудрейший, вы непременно оставите последнее слово за собой. на здоровье.

Цитата:

от:Maestro
Мужи фотографические не спорьте Я протестировал fuji S3 pro и могу сказать никон отдыхает по качеству картинки за такую цену. И кэнон тоже можно продавать. У меня двадцатка, у приятелей 200 и 80 никоны. И все взвизгнули от цвета.

Подробнее

Где снимки?Как покажешь мы тоже может быть взвизгнем

Вы хоть сами-то понимаете, что пишете?
"лично мне - не понравилось. и я высказала свое ИМХО, без намерения открывать кому либо глаза."
Если Вы говорите, что лично Вы не хотите открывать кому-то глаза, это означает, что Вы не хотите навязывать свое мнение. А оно, Ваше мнение, не может быть аргументировано, так как Вы- НАЧИНАЮЩИЙ. Котенок может сказать только "мяу". Вам об этом и написали. Совершенно не желая обидеть. Вообще-то можно было и в мыло, не подумал, виноват.

Вот фотки снятые новичком на никоньд80 (да простит меня Полина, ничего протиив неё не имею)

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2025743&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2015615&ref=author


Н у где , покажите мне хвалёная чёткость никона ??
Где супер цвета ? Где то, ради чего стоило продать сапог и взять коня ?

Цитата:

от:Ruswolf
Вот фотки снятые новичком на никоньд80 (да простит меня Полина, ничего протиив неё не имею)

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2025743&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2015615&ref=author


Н у где , покажите мне хвалёная чёткость никона ??
Где супер цвета ? Где то, ради чего стоило продать сапог и взять коня ?

Подробнее

расскажите способ понимания четкости на ресайзе размером 600*450 пикселей

Цитата:

от:Ruswolf
Вот фотки снятые новичком на никоньд80 (да простит меня Полина, ничего протиив неё не имею)

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2025743&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2015615&ref=author


Н у где , покажите мне хвалёная чёткость никона ??
Где супер цвета ? Где то, ради чего стоило продать сапог и взять коня ?

Подробнее

Зжоте!

Никакой хваленой рескасти не сущществует- она просто появляется, когда попадает АФэ (причем, даже на недорогих стеклах). А вот попадает этот самый АФэ у некоторых производителей фототехники далеко не всегда

Цитата:

от:Penachet
Понял...
Я тоже имею 70-300, и присматривался к 100-400. Мы с вами даже в какой-то ветке пересекались по теме 100-400. Но решил не идти на компромис (даже такой приятный как 100-400) и купил EF 400 5.6 L.
Просто имея 100-400 не пойму зачем вам будет нужен 70-300?

Подробнее

Вероятнее всего не будет нужен, если к качеству картинки 100-400 не будет претензий. Есть вариант, что в определенных ситуациях с линзой 70-300 у нас или за границей проще оставаться незамеченным, но это уже будем смотреть на практике. Если же, 100-400 полностью заменит 70-300 во всех случаях, то будем тупо продавать вместе уже с 17-85IS... обычное дело...

Цитата:

от: Anglas
У меня вопрос не по теме...У меня Винда не воспринимает обработку Утилиты Канона...поэтому фоты кoторые скидываю здесь,такие как без обработки,у вас же всё ок,в чём проблема? :?:

я немножко припозднился с ответом... была срочная работа... Я, к сожалению, не профи в обработке - в Фотошопе использую только одну пакетную обработку, да и то в старой версии, хотя и собираюсь в ближайшие дни начать осваивать последнюю версию Фотошопа уже в качестве рабочей... Однако подвигла меня на это слегка тормознутая и не очень наглядная родная никоновская программа, поскольку кэноновская DPP не "видит" NEF... Собственно же DPP мне очень понравилась - просто и наглядно. Была только одна проблема: сначала купили 30D и с ней были диски, поставили программу и начали смотреть, а потом докупили 400D и она не "увидела" RAW файлов с 400-ки. Однако переставили программу из комплекта 400-ки и больше никаких проблем не было.
М.б. Вы просто обрабатывали файлы, но не сохраняли их специально? В этом случае DPP их видит обработанными, а другие программы видят первоначальный вариант... или я совсем глупость предположил?!.

Цитата:

от:Едкий Натр
Зжоте!

Никакой хваленой рескасти не сущществует- она просто появляется, когда попадает АФэ (причем, даже на недорогих стеклах). А вот попадает этот самый АФэ у некоторых производителей фототехники далеко не всегда

Подробнее

Как всегда никонист отмазался.
лучше объясните почему фотки с Д80 (на том примере) такие тухлые получаются. Это-же чудо-техника !!
Насчёт попадания, гоните дальше. Собирите вначале статистику, что к примеру, из проданных в городе А 1000 аппаратов, бек/фр фокус имеет 600аппаратов, тогда будем разговаривать. (объективы тоже)

Цитата:

от: Corvette
расскажите способ понимания четкости на ресайзе размером 600*450 пикселей

ну, конечно, что ещё можно сказать, когда правда бъёт лицо

Цитата:

от: Anglas
У меня вопрос не по теме...У меня Винда не воспринимает обработку Утилиты Канона...поэтому фоты кoторые скидываю здесь,такие как без обработки,у вас же всё ок,в чём проблема? :?:

Для конвертации raw программа Capture One - она универсальная. Берет и crw, cr2, и nef.

Цитата:

от: Leia
надеюсь вы не сильно обидитесь, если я не буду перед вами отчитываться.

Leia, не заводитесь! Он Вас специально провоцирует. "Никон" - хороший выбор, "Фуджи" - еще лучше, хотя и на "Кэнон" при определенном услилии над собой и времени, потраченном на обработку в "фотошопе", можно делать хорошие снимки.

Цитата:

от: Ruswolf
Н у где , покажите мне хвалёная чёткость никона ??
Где супер цвета ?

Четкость хорошая. Ресайз, насколько я вижу, делался без аншарпа. На "кэноновском" снимке при аналогичной обработке было бы сплошное мыло.
AWB, как здесь уже указывали, у никоновских камер работает некорректно, поэтому надо правильно использовать предустановки.
По тонам снимки хороши.

А если, как вы это делаете использовать 50 мм фикс, а не китовое стекло, то вообще все будет замечательно.

Кстати, Ruswolf, полезный совет. Когда публикуете фотки, не обязательно (не нужно) каждый раз заново вписывать использованную технику, можно выбрать из уже имеющегося ранее заполненного списка, иначе профиле в списке использованной технике будет значиться дюжина одинаковых камер и объективов, и это смешно выглядит.

Успехов!

P.S. Мне кажется спор Nikon vs Canon не имеет никакого смысла. Каждый выбирает то, что ему нравится. Каждый волен давать советы, главное чтобы на основании собственного опыта, а не фантазий. И каждый волен эти советы принимать или не принимать. А вот те пижоны, которые приходят на форум, чтобы доказать всему свету, что их камеры самые лучшие, пусть идут куда подальше.

Цитата:

от: Ruswolf
...лучше объясните почему фотки с Д80 (на том примере) такие тухлые получаются....

а что "на том примере" сочным цветом должно получится, снег и ч\б псина?

Кстати, о начинающих и умудренных большим опытом...
http://club2.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=704672
;)

Кривые руки или бэк-фокус?

Цитата:

от: Fabeldichter
На "кэноновском" снимке при аналогичной обработке было бы сплошное мыло.

Вот, против таких заявлений я и выступаю.
Никакого мыла-бы не было, это гон чистой воды. (можем даже наспор) И не было-бы никогда споров между Никон vs Канон, если б каждый раз периодически кто-то не делал такие абсурдные и беспочвенные утверждения. Так война и начинается. ;)