Кто-нибудь делал переход с Canon на Nikon поделитесь ощущениями....или наоборот

Всего 234 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Anglas]:
Цитата:
от: Anglas
Если подвести маленький итог,то становится ясно,по кол-ву ответивших...85% перешли с Canon на Nikon и обрели качество и приобрели проблемы с оптикой.... :D :D :D

Надо просто жить в Питере.
Проблем с оптикой не будет.
Второй вариант - мой. Тогда можно жить в Мухосранске, и купить супер стекла (б/у; мануальные) - на eBay, KEH, B&H, www.injapan.ru, ru_d70 ... список можно продолжить.
Недорого. И получить картинку на порядок лучше любого зума.
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
Надо просто жить в Питере.
Проблем с оптикой не будет.
Второй вариант - мой. Тогда можно жить в Мухосранске, и купить супер стекла (б/у; мануальные) - на eBay, KEH, B&H, www.injapan.ru, ru_d70 ... список можно продолжить.
Недорого. И получить картинку на порядок лучше любого зума.

Подробнее

Да на Эбай часто бывают разводы,а некондицию запросто.....Если уж в магазине нельзя взять нормальный,то по почте точно пришлют качество....
Re[Борис Коло]:
Не подскажете,на Д80 можно комфортно работать мануальными фиксами или для этих целей только Д200,в чем там разница?
Re[Anglas]:
Цитата:
от: Anglas
Да на Эбай часто бывают разводы,а некондицию запросто.....Если уж в магазине нельзя взять нормальный,то по почте точно пришлют качество....

KEH & den_hunter на ru_d70 точно проверяют качество перед посылкой
Да и на eBay я купил 85/1,4 и 35/1,4 без всяких проблем.
Желательно только рейтинг продавца посмотреть
Re[vanadiy]:
Цитата:
от: vanadiy
Не подскажете,на Д80 можно комфортно работать мануальными фиксами или для этих целей только Д200,в чем там разница?

Я комфортно работаю ими на Д50. Однако Д200 лучше - там будет экспозамер (на Д80 нет). Мне же хватает просмотра/гистограммы, чтобы со второго, максимум третьего снимка попасть в экспозицию.
Re[Борис Коло]:
Понятно,а подтверждение АФ я так понимаю будет работать на обоих(80,200) :?:
Re[vanadiy]:
Цитата:
от: vanadiy
Понятно,а подтверждение АФ я так понимаю будет работать на обоих(80,200) :?:

Только на АФ, а фокуса.
У вас такие классные фото с Кэнона - зачем вам Никон?
Re[Борис Коло]:
Ну да ошибся.Ну я вообще то кэнон продавать не собираюсь,да у нас в глубинке это ваще маловероятно.Просто хочется с зумов перейти на фиксы,да вот сомневаюсь смогу ли фокусироваться на 350ке,в случае использования мануальных,все-таки видоискатель плохенький.Ну это пока так,мысли вслух,просто рассматриваю разные варианты.
Re[vanadiy]:
Цитата:

от:vanadiy
Ну да ошибся.Ну я вообще то кэнон продовать не собираюсь,да у нас в глубинке это ваще маловероятно.Просто хочется с зумов перейти на фиксы,да вот сомневаюсь смогу ли фокусироваться на 350ке,в случае использования мануальных,все-таки видоискатель плохинький.Ну это пока так,мысли вслух,просто рассматриваю разные варианты.

Подробнее


Думаю, для пейзажей - вообще без проблем.
А так - от зрения зависит.
У меня пока единица
Re[Борис Коло]:
Оно конечно,у мануалов ход фокусировки большой,так что буду надеяться...Еще вопросик что от никона есть хорошого в диапозоне 20-45мм(мануал),имеется ввиду качество картинки,ну и чтоб не дорого :?:
Re[vanadiy]:
Цитата:
от: vanadiy
Оно конечно,у мануалов ход фокусировки большой,так что буду надеяться...Еще вопросик что от никона есть хорошого в диапозоне 20-45мм(мануал),имеется ввиду качество картинки,ну и чтоб не дорого :?:

20/4 - сам не пробовал, но хвалят
24/2 - та же история. Рисунок понравился.
28/2 - см. выше
28/2,8 - тоже ничеготак. Резкий.
35/1,4 - моя слабость :) Отличный ростовой портретник.
Voigtlander 40/2 - хочу такой попробовать. Понравился рисунок и цвета.
Nikkor 45/2.8 - культовая вещица. Был GN - ничем особым не поразил. Резкий, рисунок своеобразный.
Все вышеперечисленное не дорого в сравнении новыми CZ.
Re[Smart]:
Спасибо за инфу,мне вот тоже 30/1.4 хотелось бы попробовать,а то кеноновский аналог стоит неприлично хоть и хвалят его.
Re[Fallout Stalker]:
[quot]А тут вы поспешили. Ибо у Canon 17-55 f2.8 IS USM есть стабилизатор, его резкость обалденная и дает попиксельную детализацию... Пейзажи и архитектуру снимать самое то.
http://www.pbase.com/predator77mm/almatycity2007

Так что здесь у Canon vs Nikon абсолютное равенство.
[/quot]

Ну этого даже в фантазии маркетологов Canon нет, иначе бы цена с учетом IS была бы выше Никкора. Однако объектив списан в "любительский" и лишен почетного звания "Эльки".
И дело тут совсем не в кропе.

Никкор однозначно круче на порядок
1) Стабильность, стабильность и еще раз стабильность в результатах. Неожиданный брак фокусировки и тп. где-то на уровне 3%.
2) Резкость по краям на 2,8 на уровне фикса. Сапог отдыхает.
3) Фантастически низкие ХА, в том числе в контрсвете.
Честно говоря я даже не думал, что такое возможно.
4) Пыле-влаго защита. Надежный герметичный корпус в отличии от пластмассы и пылесоса Сапожников.
5) Рисунок исскусно подобранный оптиками
6) Боке достойное фикса.

Очень многие пользователи Nikkor 17-55 F/2,8 продали свои фиксы. Среди Сапожников 17-55 IS таких очень мало, превосходство фикса налицо.

Вобщем

NIKKOR 17-55 F/2,8 = ZOOM KING

Re[fmod]:
Справедливо....
Re[Гиляй]:
Цитата:

от:Гиляй
Две достойные камеры. Позволяют практически все. Два достойных производителя, инженеры которых едва ли не лучше всех в мире знают, какой должна быть камера данного ценового диапазона. И вот собрались любители поснимать стены, и давай, на кулак сопли наматывать. А все от того, что умения не хватает хотя бы на пять процентов использовать возможности техники, которую для них сделали талантливые специалисты Никона и Кэнона. "У МЕНЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ! Срочно меняю систему". Неужели трудно понять, что прыгая с системы на систему, вы расписываетесь в собственной некомпетенции в фотографии?

Подробнее

Отвергая-предлагай!
Вот Вы, Гиляй, чем снимаетее? Все ли Вас устраивает? К чему стремитесь? А если есть лавандосом сорить на все и сразу, тогда похвастайтесь, а мы-так уж и быть-позавидуем...
Re[Санечек]:
Похоже Вы вставляете цитату не читая
Re[o]:
Мальчиши, не сорьтесь. Все камеры хороши.
Re[Михайлов Олег]:
Почему не читая? Я и фотки позырял. Вот у вас поинтерестнее будут.
Re[Борис Коло]:
а есть в природе переходник для ообъективов Никон на тушку Канона??? или это не самый интересный способ решени??
Re[LLLu]:
Цитата:
от: LLLu
а есть в природе переходник для ообъективов Никон на тушку Канона??? или это не самый интересный способ решени??


Это единственный способ, если не хотите приматывать изолентой или клеить на пластелин...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.