Кто-нибудь делал переход с Canon на Nikon поделитесь ощущениями....или наоборот

Цитата:

от:fmod
[quot]А тут вы поспешили. Ибо у Canon 17-55 f2.8 IS USM есть стабилизатор, его резкость обалденная и дает попиксельную детализацию... Пейзажи и архитектуру снимать самое то.
http://www.pbase.com/predator77mm/almatycity2007

Так что здесь у Canon vs Nikon абсолютное равенство.
[/quot]

Ну этого даже в фантазии маркетологов Canon нет, иначе бы цена с учетом IS была бы выше Никкора. Однако объектив списан в "любительский" и лишен почетного звания "Эльки".
И дело тут совсем не в кропе.



Никкор однозначно круче на порядок
1) Стабильность, стабильность и еще раз стабильность в результатах. Неожиданный брак фокусировки и тп. где-то на уровне 3%.
2) Резкость по краям на 2,8 на уровне фикса. Сапог отдыхает.
3) Фантастически низкие ХА, в том числе в контрсвете.
Честно говоря я даже не думал, что такое возможно.
4) Пыле-влаго защита. Надежный герметичный корпус в отличии от пластмассы и пылесоса Сапожников.
5) Рисунок исскусно подобранный оптиками
6) Боке достойное фикса.

Очень многие пользователи Nikkor 17-55 F/2,8 продали свои фиксы. Среди Сапожников 17-55 IS таких очень мало, превосходство фикса налицо.

Вобщем

NIKKOR 17-55 F/2,8 = ZOOM KING

Подробнее

Подписываюсь под всеми пунктами

Цитата:

от: LLLu
а есть в природе переходник для ообъективов Никон на тушку Канона??? или это не самый интересный способ решени??

интересно, это для тех кто разочаровался в кэноне но не в силах расстаться с тушкой? :-)))

по теме - я продала свой 30Д (так сложились обстоятельства) но следующим моим фотоаппаратом видимо будет все таки никон (Д80 или Д200). вот. можете закидать камнями.

Цитата:

от:Leia
интересно, это для тех кто разочаровался в кэноне но не в силах расстаться с тушкой? :-)))

по теме - я продала свой 30Д (так сложились обстоятельства) но следующим моим фотоаппаратом видимо будет все таки никон (Д80 или Д200). вот. можете закидать камнями.

Подробнее

Спокойно у меня в теме никто вас не будет закидывать камнями(только я)...:D Обоснуйте,почему Канон непонравился,что да как...

Цитата:

от: Anglas
Спокойно у меня в теме никто вас не будет закидывать камнями(только я)...:D Обоснуйте,почему Канон непонравился,что да как...

1. автофокус. мажет гораздо чаще чем хотелось бы. может это конечно мой экземпляр, но я достаточно часто слышала это и от других владельцев данного девайса.
2. бюджетные кэноновские объективы - напрасная трата денехх. с эльками он безусловно неплох. никоновские бюджетные стекла - приличней (ИМХО), и к тому же для никона есть вполне неплохой 18-200 VR, а я часто снимаю в условиях когда переодевать объектив нет времени, дождь, пыль и т.п.
3. Мягковат он все таки. (я опять таки про бюджетные стекла). Можно конечно шарпить в шопе, но картинки с никона мне в этом плане нра гораздо больше.

А вообще, я бы с удовольствием взяла бы Фуджи s5Pro, если бы... он стоил в пределах 45-50 тыс, и если бы он не был таким задумчивым....

Потому сейчас размышляю - взять ли Д80 - пластиковый корпус, 3 кадра в секунду и неизвестный ресурс затвора. Или - Д200 (по субъективным ощущениям для моей руки великоват немного) - 5 кадров в секунду. пылевлагозащищенный корпус и ресурс затвора около 100 тыс.

Ну если вы так продвинуты в фото,то и выбор должен быть без раздумий Д200...Думаю по габаритам он не сильно отличается от80ки..

Берите D200. Девушка с большой камерой в руках выглядит вдвойне обворожительно. Правда. Пишу без всякой иронии. :!:

Цитата:

от: Anglas
Ну если вы так продвинуты в фото,то и выбор должен быть без раздумий Д200...Думаю по габаритам он не сильно отличается от80ки..

да не, держала в руках оба. 80-ка ложится в руку как то поудобнее..

Цитата:

от: aqua-hobbyist
Берите D200. Девушка с большой камерой в руках выглядит вдвойне обворожительно. Правда. Пишу без всякой иронии. :!:

хмхм... это что то новенькое. пойду поразмышляю. :)

[del]

Цитата:

от:Leia
1. автофокус. мажет гораздо чаще чем хотелось бы. может это конечно мой экземпляр, но я достаточно часто слышала это и от других владельцев данного девайса.
2. бюджетные кэноновские объективы - напрасная трата денехх. с эльками он безусловно неплох. никоновские бюджетные стекла - приличней (ИМХО), и к тому же для никона есть вполне неплохой 18-200 VR, а я часто снимаю в условиях когда переодевать объектив нет времени, дождь, пыль и т.п.
3. Мягковат он все таки. (я опять таки про бюджетные стекла). Можно конечно шарпить в шопе, но картинки с никона мне в этом плане нра гораздо больше.

А вообще, я бы с удовольствием взяла бы Фуджи s5Pro, если бы... он стоил в пределах 45-50 тыс, и если бы он не был таким задумчивым....

Потому сейчас размышляю - взять ли Д80 - пластиковый корпус, 3 кадра в секунду и неизвестный ресурс затвора. Или - Д200 (по субъективным ощущениям для моей руки великоват немного) - 5 кадров в секунду. пылевлагозащищенный корпус и ресурс затвора около 100 тыс.

Подробнее

Как смешно читать такую ерунду.
Все снимают -всем нравится, и вот находятся такие "правдозвоны", которые открывают всем глаза. Оказывается с Сапогом всё плохо. О как.

Цитата:

от: aqua-hobbyist
Да, по масса-габариту они отличаются, и как ни странно, довольно ощутимо. Хотя казалось бы какой-то лишний сантимерт высоты и 250 г весу. Но мой довод явно должен перевесить эти неудобства. :)

смею надеяцца, что я и с Д80 буду смотреться неплохо :-)))
щас нас автор темы разгонит, за флейм :)

да, еще один довод для меня "за" никон - то, что в Фуджи никоновский байонет. Так что когда я "дозрею" до S5Pro - оптику менять не придется. :-))

ПыСы: вот тогда я буду смотреццо лучше. S5Pro - как раз в корпусе от Д200. Буду с большой камерой :-))))

Цитата:

от:Ruswolf
Как смешно читать такую ерунду.
Все снимают -всем нравится, и вот находятся такие "правдозвоны", которые открывают всем глаза. Оказывается с Сапогом всё плохо. О как.

Подробнее

Смешно - не читайте.
Говорите за себя. или вы - это "все"?
лично мне - не понравилось. и я высказала свое ИМХО, без намерения открывать кому либо глаза.

Мужи фотографические не спорьте Я протестировал fuji S3 pro и могу сказать никон отдыхает по качеству картинки за такую цену. И кэнон тоже можно продавать. У меня двадцатка, у приятелей 200 и 80 никоны. И все взвизгнули от цвета.

Цитата:

от:Maestro
Мужи фотографические не спорьте Я протестировал fuji S3 pro и могу сказать никон отдыхает по качеству картинки за такую цену. И кэнон тоже можно продавать. У меня двадцатка, у приятелей 200 и 80 никоны. И все взвизгнули от цвета.

Подробнее

Сами подумайте где больше инфы войдёт в 25мб или 10мб....Конечно Фуджик рулит,но с попиксельной резкостью у него хуже чем с 200кой...

Цитата:

от: Leia
Смешно - не читайте.
Говорите за себя. или вы - это "все"?
лично мне - не понравилось. и я высказала свое ИМХО, без намерения открывать кому либо глаза.

это не ИМХО, а дезинформация, другие неопытные прочитают, не дай бох поверят. И вообще, то что Вы судите о технике по Kit, подтверждает ваш уровень, как фотограф.

афтар, не надо удалять посты. Раз создал такую, заведомо флеймовую тему, так терпи, знал на что шёл. :)

Если все корекно то пишите,а флудить и быть агресивно настроеным ненадо....

Цитата:

от:Ruswolf
это не ИМХО, а дезинформация, другие неопытные прочитают, не дай бох поверят. И вообще, то что Вы судите о технике по Kit, подтверждает ваш уровень, как фотограф.

афтар, не надо удалять посты. Раз создал такую, заведомо флеймовую тему, так терпи, знал на что шёл. :)

Подробнее

Конечно, это не ИеёХО!
Девушка сказала все правильно- глючный АФ и отстойные бюджетные стекла- это всем известные Кеноновские косяки (если не считать старших моделей).

Цитата:

от:Едкий Натр
Конечно, это не ИеёХО!
Девушка сказала все правильно- глючный АФ и отстойные бюджетные стекла- это всем известные Кеноновские косяки (если не считать старших моделей).

Подробнее

Девушка пргнала старый баян , и наивно полагая, что перейдя на никонь, у неё попрут шыдевры
у криворуких -всё не так и всё глючит.
По Китам, о тушках не судят. Киты лишь говорят о степени жадности самой фирмы-производителя.

Старый мегабаян, и прегаденький к тому же, - это злопыхать: "Если руки кривые, решили поменять систему, думаете от этого шедевры попрут.

Ну а про объективы китовые-некитовые. Так ведь правда нет у Canon, кроме 70-200 ф4 и фиксов, ни одного достойного стекла дешевле 1000 у.е. (17-40 не предлагать, на кропе он уступает даже китовому никоновскому 18-70).

Цитата:

от: Ruswolf
Девушка пргнала старый баян , и наивно полагая, что перейдя на никонь, у неё попрут шыдевры
у криворуких -всё не так и всё глючит.

Как мне нравиццо, когда за меня домысливают. Придецца написать еще один пост, последний видимо в этой теме. Шыдевров не ожидаю, но на никон снимать попробовала. И на фуджи s3Pro попробовала, после чего кэнон и был продан. Так что не стоит обсуждать степень кривизны моих рук.

Цитата:

от: Ruswolf

По Китам, о тушках не судят. Киты лишь говорят о степени жадности самой фирмы-производителя.

Открою страшную тайну. тока для вас. Помимо кита (который я сразу положила на полку) я снимала еще на 3 или 4 кэноновских стекла.

Цитата:

от: Maestro

Я протестировал fuji S3 pro и могу сказать никон отдыхает по качеству картинки за такую цену.

+1.
я правда поглядываю на s5pro - у трешки не очень нра встроенная батарейная рукоятка. у меня руки маленькие, неудобно. А после просмотра тестовых снимков с S5Pro + 18-200VR всерьез задумалась, а не стоит ли подождать несколько месяцев, подкопить деньжат и сразу взять Фуджик..