от: Anglas
Меня например напрягает бэк фронт тушки отСапога...и в последнее время недоэкспоновка......ни и ещё кое что...так что....
Кто-нибудь делал переход с Canon на Nikon поделитесь ощущениями....или наоборот
Всего 234 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Anglas]:
Re[Гиляй]:
от: Гиляй
Может это лишь кажется,но ....иногда желею что невзял Nikon!
Я внимательно читаю тему. Вы хотите поменять систему, потому что на Кэноне не получается. Наивно считаете, что на Никоне шедевр попрет?
Как не мне лучше знать в чём мне ненравится Сапожок.....и я писал что цвета кожи Никон мне ближе....а не в шедевре дело....а куплю ли я Никон или нет это уже зависит от....(жены) Я собирался прыгнуть на Никон ещё когда юзал 350ку,но некий запас линз от Сапога остановил меня....Сейчас парк расширился и всёравно...... :D
,,,
[del]
Re[aqua-hobbyist]:
от:aqua-hobbyist
Когда покупал, сравнивал с 18-135, отвинченным от D80. Про себя прикинул, если 18-200 будет хуже, покупать не стану. По-моему одинаково. Что касается 18-70, то, судя по тому что здесь о нем пишут, может 18-200 ему и уступает, но не каждому 18-70. У этой линзы по-видимому имеет место разброс качества. Тот 18-70, с которым я как-то по случаю столкнулся, не произвел впечатление звеняще резкого и вообще по-моему бэк-фокусил.Подробнее
Так вот и я просматривал сэмплы на pbase с 18-200 необнаружил резких кадров.... где где но на этом сайте можно опредилится по снимкам,потому как там свалка на которую скидывают всю ерунду,редко обрабатывая.....
Re[Anglas]:
[del]
Re[0]:
У меня был D70, счас Fuji S2, много видел картинок с canon 10-20D. По цветам, передаче тонов кожи и детализации фуджик лучше. Но он медленный, и специфичный в управлении, зато есть время подумать над кадром, наверное еще и поэтому фотографии стали лучше...
Re[Slava Potalakh]:
от: Slava Potalakh
У меня был D70, счас Fuji S2,
А насколько ощутима разница этих брэндов?Темболее что размер одинаков 6млн.
Re[Anglas]:
Месяца 3 пользовался Д80 с 18-135 (привезли такой кит, выбитать не мог). Остались очень хорошие впечатления, но за это время не смог найти нужных объективов по приемлемой цене. Пришлось перейти на 400Д. И сразу смог взять 3 линзы. Линзы-это главное. Но по ощущениям (уж извиняйте, кому не понравится) 80Д была чуть лучше.
По шумам (800 и 1600 изо) картинка лучше, цвета поярче, но эргономика лучше у 400Д ( не размеры!).
Очень тяжело сравнивать разные системы, ведь и объективы разные. Я думаю, каждый должен выбирать свои приоритеты (я выбрал возможность выбора линз) сам-но.
По шумам (800 и 1600 изо) картинка лучше, цвета поярче, но эргономика лучше у 400Д ( не размеры!).
Очень тяжело сравнивать разные системы, ведь и объективы разные. Я думаю, каждый должен выбирать свои приоритеты (я выбрал возможность выбора линз) сам-но.
Re[Sirotkin Sergo]:
от: Sirotkin SergoТак на кропе тока Льки нормально смотряться,а что На Никон Томронов,Сигм небыло....Хотя фиксы у Никона подешевле....
но за это время не смог найти нужных объективов по приемлемой цене. Пришлось перейти на 400Д.
Re[Anglas]:
Посмотрите город. У нас выбор поменьше...
Re[Sirotkin Sergo]:
от: Sirotkin Sergo
Посмотрите город. У нас выбор поменьше...
Ну город то Столица,а вот К призеденту, попробывать задать вопрос о поставках.... :D
Re[Anglas]:
от: Anglas
Ну город то Столица,а вот К призеденту, попробывать задать вопрос о поставках.... :D
Столица... Я в росиийской столице еле нашел новый EF 400 5.6 L...
Re[Anglas]:
Если имеете в виду разницу в картинке, то S2 намного лучше в цвете, светах, по шумам, даже в детализации порядочней. S2 можно настраивать только по кнопкам, не лизить в меню, что удобно. Из минусов могу отметить питание пальчиковое, но оно решается емкими аккумами 2700, тормоз при съемке в рав, пишет файл 3-4 секунды, экранчик ярче показывает, чем сама картинка, но я пользуюсь гистограммой или сразу поправку экспозиции делаю. Когда снимал на D70 и фиксы, а друг на canon 20D и тамрон 28-75, то мои фото были существенно детальней попиксельно, счас сравнивал S2 c D70, так разница примерно такая же только в пользу S2.
Вот последний портрет с фуджика на исо 400, 85-1.8D на 2.0, только сконвертирывал с ACR. 800-800пикс 100кб.
http://potalakh.com/img/pict/751.jpg
Вот последний портрет с фуджика на исо 400, 85-1.8D на 2.0, только сконвертирывал с ACR. 800-800пикс 100кб.
http://potalakh.com/img/pict/751.jpg
Re[Penachet]:
от: Penachet
Столица... Я в росиийской столице еле нашел новый EF 400 5.6 L...
Незнаю,неужели всё так плохо или в нашем штате сильно прибавилось.....У меня тока были проблемы,что-то взять после Нового года на плеере.ру ....а так
Re[Anglas]:
от: Anglas
Незнаю,неужели всё так плохо или в нашем штате сильно прибавилось.....У меня тока были проблемы,что-то взять после Нового года на плеере.ру ....а так
Да нет. Все не так плохо. Просто популярные модели возят много и купить их не проблема. А если хочешь что-то более редкое, то... уже хуже с наличием.
Re[Anglas]:
Был у меня больше годика Кэнон 350Д.Сначала снимал китовым и долго мучился с каждым снимком в ФШ, что-бы просто довести его до хоть какого-то состояния, а потом перешёл на Тамрон 28-75,где немного почуствовал,что это уже ближе к тому,что я бы хотел. И вот по случаю сменил Кэнон 350Д на Никон 50Д с китовым. И вот наконец! Я почти без всякой обработки первый раз получил удовольствие от результата. Очень заметна разница в детализации, резкости и просто в более красивой,живой картинке. Владельцы Кэнонов,утверждающие,что разницы практически не видят с Никоном, просто скорее всего и не сравнивали. И я напоминаю, это пока только кит,и такая разница. Кстати Кэнон абсолютно исправен.
Re[Anglas]:
Если подвести маленький итог,то становится ясно,по кол-ву ответивших...85% перешли с Canon на Nikon и обрели качество и приобрели проблемы с оптикой.... :D :D :D
Re[Anglas]:
Я снимал некоторое время на Кэнон 20Д.
Сейчас снимаю третий день Пентаксом *ист Дс (перед тем, как подарить его послезавтра сыну - купил с рук)
А вообще у меня Д50.
Так вот, сравнивая эти три системы - пришел к выводу, что от камеры практически НИЧЕГО не зависит. Что-то чуть лучше в одной, что-то в другой.
Единственное, что мне очень нравится в Никоне - это огромный выбор старой мануальной оптики за разумные деньги.
Прикиньте, сколько мне надо потратить в Кэноне, чтобы купить такой набор оптики (чтобы не хуже по свойствам картинки!) - 35/1,4 - 45/2,8 - 50/1,4 - 55/1,2 - 85/1,4 - 105/2,5? Ну, еще есть пара Сигм и 18-200 (куда ж без него?). Но Сигмы есть и на Кэнон. Так вот, перечисленные стекла практически в идеальном состоянии стоили мне $2000. Для сравнения - цена на Кэнон 85/1,2 - 63 000 руб. Нет, я считаю, что если фотография - это хобби, а нефтяной скважины у тебя нет - лучше взять Никон.
Сейчас снимаю третий день Пентаксом *ист Дс (перед тем, как подарить его послезавтра сыну - купил с рук)
А вообще у меня Д50.
Так вот, сравнивая эти три системы - пришел к выводу, что от камеры практически НИЧЕГО не зависит. Что-то чуть лучше в одной, что-то в другой.
Единственное, что мне очень нравится в Никоне - это огромный выбор старой мануальной оптики за разумные деньги.
Прикиньте, сколько мне надо потратить в Кэноне, чтобы купить такой набор оптики (чтобы не хуже по свойствам картинки!) - 35/1,4 - 45/2,8 - 50/1,4 - 55/1,2 - 85/1,4 - 105/2,5? Ну, еще есть пара Сигм и 18-200 (куда ж без него?). Но Сигмы есть и на Кэнон. Так вот, перечисленные стекла практически в идеальном состоянии стоили мне $2000. Для сравнения - цена на Кэнон 85/1,2 - 63 000 руб. Нет, я считаю, что если фотография - это хобби, а нефтяной скважины у тебя нет - лучше взять Никон.
Re[Борис Коло]:
Спасибо..наглядный пример....Я об фиксах Канона уже писал и пришёл к тому же...
Нефтянка есть,но жалко...(жене)тратить....
Нефтянка есть,но жалко...(жене)тратить....
Re[Борис Коло]:
jib,rf
