Кто-нибудь делал переход с Canon на Nikon поделитесь ощущениями....или наоборот

Цитата:

от: Gors
Потому к нему еще и голову прикладывают.Знаю многих фотографов,которые имея встроеный ФЭ в камеру,пользуются этим "не разумным" прибором вне студии.

Вы уже явно флеймите ради самого флейма. Я что-то плохое сказал про флешметр? Вовсе нет. Но далеко не всегда есть время перед нажатием на спуск обежать сюжет с разных сторон с флешметром, приложить голову и выставить поправку. А если время есть, то экспонометр, по большому счёту, и вообще не нужен.

Также я не считаю чем-то достойным особого уважения приложение головы к работе, с которой прекрасно справляется автомат.

Цитата:

от: Gors
Потому к нему еще и голову прикладывают.Знаю многих фотографов,которые имея встроеный ФЭ в камеру,пользуются этим "не разумным" прибором вне студии.

но главное его применение все же - измерение студийного импульсного света, который померить встроенным в камеру экспонометром невозможно. Кстати, для этого и сюжетные программы не нужны, свет то падающий

Цитата:

от: Вадим Румянцев


Также я не считаю чем-то достойным особого уважения приложение головы к работе, с которой прекрасно справляется автомат.

А зря...

Согласен на все 100%.

Цитата:

от: Gors
Вы представляете себе фотографа снимающего с перевернутой на 180 градусов камерой ? Я нет.Но снимки будут экспонированы одинаково.

К чему это сказано - не понял. (разговор шёл про матричный замер)

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Между прочим, обладает. В алгоритме матричного экспозамера D200 используется база данных на 30000 паттернов типовых сцен (у D2x - 300000 паттернов).

Canon 30D и вообще любая камера с процессором Digic II - 30 000 паттернов. Сколько их сделали в Digic III который стоит в 1D Mark III не знаю, но пользы от этого не особо много, если человек не понимает что такое экспозиция, автомат очень частно не помошник...

Цитата:

от: fmod

18-70 как карманный штатник на порядок лучше китов Canon, а портативная стекляшка очень часто нужна (всякие вечеринки, походы где можно покоцать дорогую оптику и тп)

Согласен с этим полностью

Цитата:

от: fmod

Ну а Nikkor 17-55 f/2,8 вероятно король штатных зумов.

А тут вы поспешили. Ибо у Canon 17-55 f2.8 IS USM есть стабилизатор, его резкость обалденная и дает попиксельную детализацию... Пейзажи и архитектуру снимать самое то.
http://www.pbase.com/predator77mm/almatycity2007

Так что здесь у Canon vs Nikon абсолютное равенство.

Цитата:

от: fmod

Эргономика Никона получше...

А так вопрос в обще-то глупый.
Выбирать надо ОБЪЕКТИВ и к нему покупать камеру.

Опять согласен.

Цитата:

от:Anglas
Кто-нибудь делал переход с Canon на Nikon поделитесь ощущениями....
Сколько непросматривал бы портреты больше нравится цветопередача Nikona,а именно цвет кожи ....
Может это лишь кажется,но ....иногда желею что невзял Nikon!

Подробнее

Благополучно ушел от Кэнона давным-давно. Возни в шопе в разы стало меньше. Цвета, шум, оптика! Все на стороне Никона.

ЗЫ
Вот только последнии новинки Никона откровенно разочаровали. Хотя и у Сапога не лучше, как и у Пентакса и Олика.

ЗЫ
Пленко рулит :)

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Благополучно ушел от Кэнона давным-давно. Возни в шопе в разы стало меньше. Цвета, шум, оптика! Все на стороне Никона.

ЗЫ
Вот только последнии новинки Никона откровенно разочаровали. Хотя и у Сапога не лучше, как и у Пентакса и Олика.

ЗЫ
Пленко рулит :)

Подробнее

С какой на какую модель перешли?И что кроме оргономики во первых понравилось?
А насчёт плёнки...конечно пока её ещё производят она рулит,а спроса небудет так и встанет.....

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Благополучно ушел от Кэнона давным-давно. Возни в шопе в разы стало меньше. Цвета, шум, оптика! Все на стороне Никона.

ЗЫ
Вот только последнии новинки Никона откровенно разочаровали. Хотя и у Сапога не лучше, как и у Пентакса и Олика.

ЗЫ
Пленко рулит :)

Подробнее

ню, ню Плохому фотографу всегда аппаратура мешает

На счёт некой обсaлютности то 17-55 далеко необсалют....Тамрон 17-50 2.8 однозначно резче (оба были) другое дело стаб и цена....конечно у Канон завышена поскольку у нас цена 1700баков....

Цитата:

от: Ruswolf
ню, ню Плохому фотографу всегда аппаратура мешает

Меня например напрягает бэк фронт тушки отСапога...и в последнее время недоэкспоновка......ни и ещё кое что...так что....

Цитата:

от: Anglas
С какой на какую модель перешли?И что кроме оргономики во первых понравилось?
А насчёт плёнки...конечно пока её ещё производят она рулит,а спроса небудет так и встанет.....

Снимал старым D30, потом 20-кой. По эргономике с этими моделями, кстати, Никону еще и потягаться придется :)

Не понравилось у Кэнона: шумы и цвета в первую очередь, во-вторую - пластиковая картинка на 20-ке, на старенькой D30 и то лучше была. Какое-то все слишком прилизанное.
От Никона сейчас только Никкор 35-70/2.8 остался :).
Это по цифре. Еще и Пенаткс Ds был недолго, с которым я окончательно понял, что пленка рулит.

Цитата:

от: Anglas
На счёт некой обсaлютности то 17-55 далеко необсалют....Тамрон 17-50 2.8 однозначно резче (оба были) другое дело стаб и цена....конечно у Канон завышена поскольку у нас цена 1700баков....

А у нас цена на никкор 1700-2000, а EF-S - 1150-1200. Чудеса и только!
Цитата:

от: Anglas
Меня например напрягает бэк фронт тушки отСапога.

Это точно...

Какие ощущения от18-200 Никкора?Не хужели он по резкости кита?Неужели у Никона небывает проблем с недолётом...перелётом?

Цитата:

от: Gors
Потому к нему еще и голову прикладывают.Знаю многих фотографов,которые имея встроеный ФЭ в камеру,пользуются этим "не разумным" прибором вне студии.

Камера производит замер яркости , в этом случае экспозиция зависит от отражающей способности объекта.
Экспонометром меряют освещенность, в этом случае коррекции не требуются. Яркость экспонометром тоже можно мерять, только смысла в этом нет, те же поправки надо вводить, что и при замере камерой.

Две достойные камеры. Позволяют практически все. Два достойных производителя, инженеры которых едва ли не лучше всех в мире знают, какой должна быть камера данного ценового диапазона. И вот собрались любители поснимать стены, и давай, на кулак сопли наматывать. А все от того, что умения не хватает хотя бы на пять процентов использовать возможности техники, которую для них сделали талантливые специалисты Никона и Кэнона. "У МЕНЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ! Срочно меняю систему". Неужели трудно понять, что прыгая с системы на систему, вы расписываетесь в собственной некомпетенции в фотографии?

Цитата:

от:Гиляй
Две достойные камеры. Позволяют практически все. Два достойных производителя, инженеры которых едва ли не лучше всех в мире знают, какой должна быть камера данного ценового диапазона. И вот собрались любители поснимать стены, и давай, на кулак сопли наматывать. А все от того, что умения не хватает хотя бы на пять процентов использовать возможности техники, которую для них сделали талантливые специалисты Никона и Кэнона. "У МЕНЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ! Срочно меняю систему". Неужели трудно понять, что прыгая с системы на систему, вы расписываетесь в собственной некомпетенции в фотографии?

Подробнее

Я нигде не утверждал,что являюсь профессионалом и вы тоже как я понял ....просто профи более внимательно читают тему......и невертят растопыря пальцами.....

По 18-200. Хуже он кита или нет - хз. Я снимков с никоновского кита не видел. С18-200 видел. Присылали. 20х30 печатать можно.

Цитата:

от: Anglas
Я нигде не утверждал,что являюсь профессионалом и вы тоже как я понял ....просто профи более внимательно читают тему......и невертят растопыря пальцами.....

Может это лишь кажется,но ....иногда желею что невзял Nikon!
Я внимательно читаю тему. Вы хотите поменять систему, потому что на Кэноне не получается. Наивно считаете, что на Никоне шедевр попрет? Не попрет. Камеры друг от друга отличаются не в главном. Так, фичами. Возьмите Смену, снимите обыкновенный мост. Только так, чтоб снимок понравился знакомым и самому тоже. Получится, поймете, что Кэнон Вами совсем еще не освоен и дает очень приличные возможности для разных жанров. Вот и все.