Кто будет покупать новый Олимпус ???

Не.. обе не собирался... :-)
я предполагал, что если одна поломается можно будет использовать другую... Но, как оказалось все не так просто :-)
В любом случае то предложение было стебом

Цитата:

от: Smart
...весь бедный и несчастный.

Вот ни когда непонимал такого... человек имеет возможность снимать обоими аппаратами и обоими доволен. Вы снимаете только одним аппаратом и сравнить его с тем который критикуете всерьёз не можете, в лучшем случае в магазине в руках повертеть.
Вот чьё мнение в данном случае имеет больший вес, а?
Не для Вас лично с этим всё понятно, для непредвзятого "зрителя"?

Цитата:

от:OperLV
Вот ни когда непонимал такого... человек имеет возможность снимать обоими аппаратами и обоими доволен. Вы снимаете только одним аппаратом и сравнить его с тем который критикуете всерьёз не можете, в лучшем случае в магазине в руках повертеть.
Вот чьё мнение в данном случае имеет больший вес, а?
Не для Вас лично с этим всё понятно, для непредвзятого "зрителя"?

Подробнее

ну вот у меня сейчас есть Е-3 с зумом, тем не менее любое мое высказывание, в котором не обожествляется олимпус в этой теме воспринимается в штыки
что вы предложили бы мне сделать:
не писать в эту тему?
писать, игнорируя реакцию публики?

привожу тесты и все дружно кричат что тест - лажа, на следующий день Судьбин выкладывает аналогичные результаты и с ним все резко соглашаются
после этого прибегает альтов и начинает рассказывать о стабилизации в 25/1.4. цирк шопито блин

что после этого остается?

да ничего кроме стеба над фанатичными зуйкофилами в перемешку с общением с немногоми адекватными представителями данной системы

Цитата:

В сумме - компактнее.

Юрий, не флейма ради. Если мне почти всегда 50/1.2 хватает. Ну или там 35/1.4. Ну бывает для "гламуризации реальности" иногда беру 135/2.0 или 85/1.2 о каком кофре вообще мы говорим? У меня при максимальной загрузке если не считать съемки свадеб, когда я две тушки для надежности таскаю и еще вспышку на всякий случай, все по карманам умещается.

Съемка джипов как и съемка живности от меня бесконечно далека. А людей лучше снимать вблизи и для этого очень иногда полезен придурковатый вид с чем-то вроде маленькой мыльницы в руке. У олимпуса ИМХО есть шанс что-то такое сделать для цифры, но он противный, что-то упирается. :)

Цитата:

от: Ol Kon
Цитата:

В сумме - компактнее.

Съемка джипов как и съемка живности от меня бесконечно далека. А людей лучше снимать вблизи и для этого очень иногда полезен придурковатый вид с чем-то вроде маленькой мыльницы в руке. У олимпуса ИМХО есть шанс что-то такое сделать для цифры, но он противный, что-то упирается. :)

Подробнее

кстати, да

тут АлександрЪ пару раз уже толкал тему о том, что оликовская матрицо, встроенное в цифромыло компактного типа + светлый объективчик типа штатника - было бы клево

но как-то так получается, что маленьких фиксов штатников не получается :(

Цитата:

от:OperLV
Вот ни когда непонимал такого... человек имеет возможность снимать обоими аппаратами и обоими доволен. Вы снимаете только одним аппаратом и сравнить его с тем который критикуете всерьёз не можете, в лучшем случае в магазине в руках повертеть.
Вот чьё мнение в данном случае имеет больший вес, а?
Не для Вас лично с этим всё понятно, для непредвзятого "зрителя"?

Подробнее

Ой не пойму барин, о чем ты толкуешь... не пойму...
Жизни западной завидую, причудам её... из пальца высасанным проблемам...
А если думаешь что я зверушку обидеть хотел - не серчай, не было мысли такой... хорошая камера Алимпуз, Ё-3... хорошая...

Цитата:

от:Smart
Ой не пойму барин, о чем ты толкуешь... не пойму...
Жизни западной завидую, причудам её... из пальца высасанным проблемам...
А если думаешь что я зверушку обидеть хотел - не серчай, не было мысли такой... хорошая камера Алимпуз, Ё-3... хорошая...

Подробнее

[оффтоп]
предлагают D1X за 400 баксов, пробег 70.000, на вид нормальная, все работает. имеет смысл связываться?
[/оффтоп]

Цитата:

от:vile gnus
кстати, да

тут АлександрЪ пару раз уже толкал тему о том, что оликовская матрицо, встроенное в цифромыло компактного типа + светлый объективчик типа штатника - было бы клево

но как-то так получается, что маленьких фиксов штатников не получается :(

Подробнее

Чем хуже любая другая, отличная от цифромыльной, матрица для этих целей...? Так ведь все будет как всегда - сделают, повесят зум и обгадят всю идею... :(
Сигмо никак из анабиоза не выползет...

Цитата:

от: vile gnus
[оффтоп]
предлагают D1X за 400 баксов, пробег 70.000, на вид нормальная, все работает. имеет смысл связываться?
[/оффтоп]

ХЗ. нужен - бери... многим нравится.
70,000 - нормально, если бережно... деньги совсем небольшие.
Не понравится - у тебя его легко перекупят.

Цитата:

от: Smart
ХЗ. нужен - бери... многим нравится.
70,000 - нормально, если бережно... деньги совсем небольшие.
Не понравится - у тебя его легко перекупят.

та я даже не знаю.
вижу что цена хорошая и камера хорошая
но зачем

как она по картинке рядом с D70? может равчик есть?

Цитата:

от:vile gnus
Ну во тмне тоже интересно было бы посмотреть на живые тесты

впрочем, для меня лично данный тест ничего не изменит :)

посмотрел на фотозоне, не увидел принципиальной разницы в сравнении nikkor 60/2.8, zeiss 50/2, ZD 50/2
если перемешать тесты и попросить Вас на угад выбрать ZD 50/2 - скорее на угад получится, хотя нет, резкость у 4/3 ровнее по полю, впрочем я никогда этого и не отрицал

Подробнее

существенно ровнее. А на ФФ у цейса с никоном будет еще хуже :( Еще 60/2.8 имеет имеет значительные хроматические аберрации, доставшиеся в наследство от пленочного прошлого, когда их не надо было столь серьезно давить.
А вообще фигня это все - цифры и графики.

Цитата:

от: Ol Kon

Да на какой придется на той и снимаю. А на какой надо? :)

Замечательно! :) Просто интересно как там с виньетированием на 1.2. Помнится по графикам на DPreview в обзоре 5Д (картинки потом стыдливо убрали) 50/1.4 давал два стопа по краям.

Цитата:

от: Smart
Чем хуже любая другая, отличная от цифромыльной, матрица для этих целей...? Так ведь все будет как всегда - сделают, повесят зум и обгадят всю идею... :(
Сигмо никак из анабиоза не выползет...

Все равно придется если матрица большая "хобот" (не зум) делать, особенно со светлой линзой. Малый рабочий отрезок невозможен, увы. :(
А вообще - Epson RD-1 :)

Цитата:

от: Joss
Все равно придется если матрица большая "хобот" (не зум) делать, особенно со светлой линзой. Малый рабочий отрезок невозможен, увы. :(

жаль, что разработчки sigma dp-1 об этом не знают :(
и олимпус ХА

Цитата:

от: Smart
даже интересно... а вроде уже был вопрос, как последний элемент, меньшего диаметра чем диагональ матрицы, может давать перпендикулярное падение лучей.

А с чего Вы решили, что в объективах 4/3 последний элемент меньше диагонали матрицы? Скажем, среди имеющихся у меня таких нет вообще, а у некоторых (35-100, например) последнее стекло раза в два больше матрицы, даже установленная за ним полевая диафрагма имеет дырку миллиметров 30.

Цитата:

от: Joss
Просто интересно как там с виньетированием на 1.2. Помнится по графикам на DPreview в обзоре 5Д (картинки потом стыдливо убрали) 50/1.4 давал два стопа по краям.

Скорее уж 4: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&Lens=115

Цитата:

от:A-Nippel
А с чего Вы решили, что в объективах 4/3 последний элемент меньше диагонали матрицы? Скажем, среди имеющихся у меня таких нет вообще, а у некоторых (35-100, например) последнее стекло раза в два больше матрицы, даже установленная за ним полевая диафрагма имеет дырку миллиметров 30:

Подробнее

а такие вот картинки говорят как раз об обратном

диагональ матрицы посчитать не сложно, почти 22 миллиметра
можно узнать, у какого объектива диаметр задней линзы в 2 раза больше?
у большинства объективов из серии standard, если не у всех диаметр задней линзы около 10мм

Цитата:

от: vile gnus
жаль, что разработчки sigma dp-1 об этом не знают :(
и олимпус ХА

Олимпус ХА стал цифровым???? Ни фига себе!
Еще с 10-к компактных дальномерок с несменным объективом не хотите назвать? Их не так мало было сделано.

DP-1 штука интересная..., но с каких пор линза 1/4.0 стала светлой??
http://www.photokina-show.com/0469/sigma/digitalcameras/sigmadp1/
Вот тут внимательно третий абзац читаем про линзу и некоторые важные условия, если опять же мне и законам физики не верим.
Так что мимо :)
спокойной ночи.

Цитата:

от:Joss
Олимпус ХА стал цифровым???? Ни фига себе!
Еще с 10-к компактных дальномерок с несменным объективом не хотите назвать? Их не так мало было сделано.

DP-1 штука интересная..., но с каких пор линза 1/4.0 стала светлой??
http://www.photokina-show.com/0469/sigma/digitalcameras/sigmadp1/
Вот тут внимательно третий абзац читаем про линзу и некоторые важные условия, если опять же мне и законам физики не верим.
Так что мимо :)
спокойной ночи.

Подробнее

не заметил про светлую линзу, и хрен с ней
а цыфромыло вышло бы зачьотное
олимпус ХА - один из немногих примеров перевернутых ретрофокусных шириков и очень всокого качества, или вы считаете, что подобную схему нельзя оптимизировать для цифры?
я бы смирился со светосилой 2.8 если бы смог купить такуб мыльничку

доброй ночи!

Цитата:

от: vile gnus
диагональ матрицы посчитать не сложно, почти 22 миллиметра можно узнать, у какого объектива диаметр задней линзы в 2 раза больше?

У 35-100: http://a-nippel.narod.ru/zd35-100.jpg

Цитата:

от: vile gnus
у большинства объективов из серии standard, если не у всех диаметр задней линзы около 10мм

Стандартов в руках ниразу не держал, ничего не могу сказать, а у имеющихся у меня: 50, 11-22, 14-54, 50-200 задний элемент от 22 до 25 мм, у упомянутого 35-100 сзади установлена полевая диафрагма некруглой формы шириной около 30 мм, но сама линза стоящая в глубине ещё больше.

Цитата:

от:A-Nippel
Стандартов в руках ниразу не держал, ничего не могу сказать, а у имеющихся у меня: 50, 11-22, 14-54, 50-200 задний элемент от 22 до 25 мм, у упомянутого 35-100 сзади установлена полевая диафрагма некруглой формы шириной около 30 мм, но сама линза стоящая в глубине ещё больше.

Подробнее

30 - это в 2 раза больше 22-х?
у меня к сожалению сейчас под рукой только 50-200, диаметр 23мм (ровно как украинская монетка 50 копеек, можете в тырнете диаметр найти)
опять же до 44-х даже приблизительно не дотягивает

как мне помнится, диаметр байонета у олимпуса как раз равен этим самым 44 мм:

если смотреть на эту картинку и сделать маленькие построения в фотожопе, то выходит диаметр задней линзы 21мм у 11-22, это в 2 раза больше диагонали сенсора?
у 50/2 выходит примерно 26мм
у остальных кроме 35-100, 90-250, 150 и 300 - еще меньше
в принципе, можно нарыть схемы всех объективов, но вот только с задней линзой 44мм и более мы найдем только из телевиков, но они и у КН более чем "почти телецентричны"

Цитата:

от: vile gnus
30 - это в 2 раза больше 22-х?

30 мм -- это диафрагма, линза больше, но она в глубине, измерить трудно. Так на глазок ближе к 40 мм.

Вот ещё картинка: Panasonic 25/1.4 тоже стекляшка сзади большая, думаю миллиметров 30: http://a-nippel.narod.ru/Panasonic_L-X025_2.jpg