Кто будет покупать новый Олимпус ???

Всего 763 сообщ. | Показаны 501 - 520
Re[OperLV]:
Цитата:

от:OperLV
Ну с большим видоискателем Вы пожалуй погорячились, скорее с бОльшим, чем у предыдущих моделей ;), до любительских плёночных ему пока ещё топать и топать.
А вот в остальном... интересно, а какой бренд делает камеру, которую пользователь не побоится с одетым объективом вымыть от грязи под сильной струёй из крана, как это было с Е-1? Что то мне подсказывает, что Е-3 вряд ли будет хуже в этом плане.

Подробнее

Я вчера фотографию выкладывал, на которой Е-3 под тугой стрей из крана, я ее так хорошенько поколопецал, позаливал струей везде, где можно: во вспышку, по байонету струйку пустил, по ЖК-экрану, при этом камера снимала серию со вспышкой

а по поводу видоискателя - он и вправду неплох, особенно по сравнению со старыми моделями: больше чем у Е-1 и чуть меньше ,чем у А700, сильно больше, чем у 40D
Re[vile gnus]:
Цитата:

от:vile gnus
Я вчера фотографию выкладывал, на которой Е-3 под тугой стрей из крана, я ее так хорошенько поколопецал, позаливал струей везде, где можно: во вспышку, по байонету струйку пустил, по ЖК-экрану, при этом камера снимала серию со вспышкой

Подробнее

Ну в общем то и я о том же.
Прочитайте пожалуйста предыдущий пост, я его дополнил, может сможете дать что то подобное?
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav
И ? в чем идеи ?

Идеи в создании, а не адаптации, цифрозеркальной системы со своим сеносором и с оптикой, специально сделанной под этот сенсор. :D Все остальные производители долго и мучительно адаптируют свою плёночную технику под цифронужды!

Цитата:
от: dimav
по размерам камеры системы 4/3 проигрывают _пленочным_ экземплярам минольт и пентаксов 10-15 летней давности. а там всетаки 2 катушки пленки и никуда не деться....

А все остальные - тоже проигрывают!!! Я удивляюсь размерам и весу цифрозеркалок, это непостижимо!

Цитата:

от:dimav

пылетряс сейчас есть у всех (или почти у всех)а стабилизация в тушке (единственное уникальное приимущество цифры над пленкой) появилась сначала у минонльты (ныне сони) потом у пентакса и только потом у олимпуса.

Подробнее

И слава Богу! Какие возражения могут быть против реально эффективного устройства???
Цитата:
от: dimav

влагозащищенную тушку за 2000 непредлагает никто поэтому по теме - ее будут брать снимающие экстрим или считающие себя таковыми это сильно дешевле чем решения от конкурентов....

Для меня, так сказать, динозавра плёночной эпохи , Е-3 является чрезвычайно привлекательным инструментом высокого класса, который полностью соответствует всем моим нуждам\привычкам в фотографии. Остальные варианты для меня имеют разные препятствия или неудобства... :D
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav
. а через полгода Н/К/С/П выкатят 12-16-20 мегапиксельные ФФ менее чем за 2000. а через год по 1000. И?

Блажен, кто верует - тепло ему на свете... :D
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Ну в общем то и я о том же.
Прочитайте пожалуйста предыдущий пост, я его дополнил, может сможете дать что то подобное?

сейчас чего-то щелкну - выложу в тырнет
http://upload.com.ua/link/900060785
тока зарегистритесь, будет быстрее литься в несколько раз
офис, искусстенное освещение, все на автомате. ISO 1600
фокус на лоточках с документами, как самом неподвижном объекте в кадре

http://upload.com.ua/link/900060815 тож самое на ISO 400
Re[vile gnus]:
Цитата:
от: vile gnus
...

Старина, взгляни в почту,плз! :)
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Старина, взгляни в почту,плз! :)

посмотрю дома, у нас на работе дебильные настройки безопасности, кроме корпоративной почты нифига не проверяется
Re[zymmi]:
+5!
прямое ниже ватерлинии...
человек в нокауте
Re[zymmi]:
Цитата:
от: zymmi
dimav снимите такое без лайвВью ?

...

снято в 2 см от воды Е330 через лайввью...


Ну, я летом такое снимал без всякого "лайввью"... правда, тоже на Олимпус... ОМ-2... Залез в воду по шею, и снимал...
Re[zymmi]:
Цитата:
от: zymmi
dimav снимите такое без лайвВью ?
снято в 2 см от воды Е330 через лайввью...

Очень хорошие фото!

Вот только у меня вопрос: а если взять длиннофокусный объектив, зеркалку БЕЗ лайв-вью и, чтобы снимать, лечь на берегу у самой кромки воды - разве не будет эффекта, как будто с самой поверхности снято?
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Ну, я летом такое снимал без всякого "лайввью"... правда, тоже на Олимпус... ОМ-2... Залез в воду по шею, и снимал...

а я был хитрее, накрчивал зеркальную насадку для шпийонов на свой 135/2.8, все думали, что я фотографирую вниз в воду

а есть еще такая штука
Re[vile gnus]:
Цитата:

от:vile gnus
сейчас чего-то щелкну - выложу в тырнет
http://upload.com.ua/link/900060785
тока зарегистритесь, будет быстрее литься в несколько раз
офис, искусстенное освещение, все на автомате. ISO 1600
фокус на лоточках с документами, как самом неподвижном объекте в кадре

http://upload.com.ua/link/900060815 тож самое на ISO 400

Подробнее

Шумит зараза, в моём случае освщение хуже, не в плане температуры, а в том плане, что больше тёмных областей, а на них шумы прут сильней с ярко свещенными элементами и выдержки при этом короче.
Re[dimav]:
Цитата:

от:dimav
я не теоретик - я практик. "откропать" можно всегда. и лучше это делать самому и пожеланияю а не когда это делают за тябя и всегда
а вот добавить ... :(
опять же почему 200? а не 150? не 350?

Подробнее

можно и 350
Цитата:
от: dimav
не 800? :)

тем более
Цитата:

от:dimav


сейчас, но вот прямо сейчас и еще квартал-два e3 и 510 круты в теледиапазоне cупротив откропанного 5d трехлетней давности или супротив всяких-там-третьих никонов-кенонов поцене. а через полгода Н/К/С/П выкатят 12-16-20 мегапиксельные ФФ менее чем за 2000. а через год по 1000. И?

Подробнее


Только не забудьте, что чтобы "откропать вручную" до того же качества, что выдает 510 и Е-3, нужно 40 МП на ФФ. Так чта.... Ну и вообще. Когда выкатят - тогда и поговорим. Только сдается мне, что для того, чтоб сделать ФФ за штуку, нужны какие-то принципиальные изменения в технологии производства матриц. Ну там, заводы на орбиту вывести, чтобы меньше пластин в брак уходило.
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Ну с большим видоискателем Вы пожалуй погорячились, скорее с бОльшим, чем у предыдущих моделей ;), до любительских плёночных ему пока ещё топать и топать.

А чего мне стесняться-то, если он реально большой? Больше, чем у 40D и D200, и на несколько процентов меньше по площади, чем у D300? А с увеличивающей насадкой (хоть МЕ-1, хоть Secu Line U13) он больше, чем у пленочных камер (не поленился, посмотрел в свой старый Пентакс) и чем у 5D? Только он еще светлей, чем у Пентакса, и ровно 100% кадра.
Цитата:

от:OperLV



А вот в остальном... интересно, а какой бренд делает камеру, которую пользователь не побоится с одетым объективом вымыть от грязи под сильной струёй из крана, как это было с Е-1? Что то мне подсказывает, что Е-3 вряд ли будет хуже в этом плане.

Лично я неожиданно для себя стал всерьёз рассматривать Е-3 как следующую камеру именно из-за сочетания вышеперечисленных параметров, в том числе и поворотного лайввью и из-за 12-60 SWD 55-200 SWD.
И останавливает меня на данный момент в первую очередь шумность на высоких ИСО, просто потому что мне эти высокие ИСО нужны :(
Так что жду РАВов от реальных владельцев снятых в условиях меня интересующих, при плохом свете на высоких ИСО и коротких выдержках. Появятся, смогу оценить, буду решать.

Подробнее


Ну, боюсь, что 1600 все же будет не фонтан. Я, например, эту чувствительность рабочей не считаю (правда, не считаю ее рабочей и у APS). Но - бога ради, могу что-нибудь щелкнуть.
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:
от: Судьбин Андрей
А с увеличивающей насадкой (хоть МЕ-1, хоть Secu Line U13) он больше, чем у пленочных камер (не поленился, посмотрел в свой старый Пентакс) и чем у 5D

ME-1 + E-3 - нифига не смешно получается, нужно наглазник веками обнимать, чтобы достатоно плотно прижаться глазом к наглазнику, иначе наглазник виньетирует углы видоискателя
второй - не видел, не знаю
а у Minolta X-700 однако больше :) и у А700 тоже
хотя ничего не скажешь видоикатель неплох
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:

от:Судьбин Андрей
чего мне стесняться-то, если он реально большой? Больше, чем у 40D и D200, и на несколько процентов меньше по площади, чем у D300? А с увеличивающей насадкой (хоть МЕ-1, хоть Secu Line U13) он больше, чем у пленочных камер (не поленился, посмотрел в свой старый Пентакс) и чем у 5D? Только он еще светлей, чем у Пентакса, и ровно 100% кадра.

Подробнее

Ну я про то и говорю - стало больше, чем было, но до плёночных пока ещё топать и топать.
А с насадкой, это всё же смотреть надо, если видоискатель изначально не сделан так, чтобы с увеличилкой хуже не стало, то без неё будет лучше, одними цифрами тут не обойдёшься.

Насчёт высоких ИСО, на APS-C у Кенона всё-таки малёк лучше получается (D300 ещё не обрабатывал, думаю будет ещё лучше, но D300 + эквивалентный комплект оптики это пипец по цене :( нет счастья в жизни :D ), а на таких сюжетах даже "чуть-чуть" начинает играть роль, потому что в динамике идеально откадрировать не успеваешь, значит приходится кропить.
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:
от: Судьбин Андрей
чтобы "откропать вручную" до того же качества, что выдает 510 и Е-3, нужно 40 МП на ФФ.

Это про что?
А насчёт вывести заводы на орбиту, так это вопрос производителей: сами разберутся, что куда выводить.
Re[RomicK]:
Цитата:

от:RomicK
Очень хорошие фото!

Вот только у меня вопрос: а если взять длиннофокусный объектив, зеркалку БЕЗ лайв-вью и, чтобы снимать, лечь на берегу у самой кромки воды - разве не будет эффекта, как будто с самой поверхности снято?

Подробнее

Угу, плюхнуться прям в прибрежную грязь и ил и наслаждаться...
Конечно можно изгаляться, устраивать танцы с бубном, но какой смысл отрицать несомненное удобство поворотного экрана? :?
То что его не делают остальные изготовители объясняется не не нужностью или технологическими ограничениями, а исключительно маркетингом. Если сразу сделают камеру в которой будет всё, чем на новые модели заманивать? ;)
Вот сейчас Олимпус сделал, следующим будет скорее всего Сони/Пентакс, потом Кенон/Никон. Куда они денутся. :D
Re[vile gnus]:
Цитата:
от: vile gnus

http://upload.com.ua/link/900060815 тож самое на ISO 400


Дату хоть бы настроил правильно на камере :-)
Re[vile gnus]:
Цитата:
от: vile gnus
ME-1 + E-3 - нифига не смешно получается, нужно наглазник веками обнимать, чтобы достатоно плотно прижаться глазом к наглазнику, иначе наглазник виньетирует углы видоискателя

Вот такая фиговина http://kpsrd.com/bbs/view.php?%20id=product&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=38
кстати, фото.ру ей торгует. Она побольше вытарчивает, чем МЕ-1, ну и наглазник резиновый куда лучше. Но прижиматься к видоискателю действительно чуть тщательней нужно, чем без насадки.

Цитата:
от: vile gnus

второй - не видел, не знаю
а у Minolta X-700 однако больше :) и у А700 тоже
хотя ничего не скажешь видоикатель неплох


А точно больше, не поблазнило? А то японцы какие-то вывешивали размеры , причем с цифрами

 - у А700 вроде как на 10% меньше по площади

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&page=2&sn1=&sid1=&divpage=19&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=101866 Там табличка под картинкой... Ну и вот такая строчка:
D300 > E-3 > D200 > 1D > A700 > 40D > A100 > E-1
Впрочем. фиг бы с ним, мне это не так уж важно, больше он там у Е-3 чем у какой другой модели или чуть меньше.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.