Кто будет покупать новый Олимпус ???

Цитата:

от: vile gnus
ну Е-3, как и ожидалось, "впереди планеты всей" по шумам.
физику не обманешь

Если вы только о размере пикселя,
то по-видимому, тут не все так просто.
Уже многие заметили (есть и обсуждение в форуме на
dpreview
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=26100752), что в Oly E-серии на LiveMOS сенсоре шум в красном канале (понятно, что размер красного пикселя не отличается от зеленого или синего) в тенях больше чем в других каналах (по моим оценкам на Е-510 раза в 2) при дефолтных настройках камеры или конвертера.
Меняя WB или балансируя кривыми его можно уменьшить
(уравнять с другими каналами).
Я не думаю, что в сравнениях на dpreview учитывали такие особенности Olympus'а.

Цитата:

от: Babangida
Молодец Никон, вот только вместе с шумом куда-то ушли и мелкие детали ;)

А на Алимпузе остались штоле? Там и уходить нечему, все слилось в радужную кашу

Цитата:

от: Snap
А на Алимпузе остались штоле? Там и уходить нечему, все слилось в радужную кашу

Собстно, как я могу вас после таких заявлений считать адекватным человеком?

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp ну рассмотрите сэмплы. Разве это не так?

Цитата:

от: Snap
ну рассмотрите сэмплы. Разве это не так?

Д300 800


Е-3 800


гляньте на корону[/img]

Цитата:

от: Snap
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp ну рассмотрите сэмплы. Разве это не так?

Из обзора по этой ссылке видно (да там и сказано) что на чувствительности 100-400 разницы между камерами нет практически нгикакой... :)

Детали и на iso 200 на никоне такие же как и на 1600 и 800, поэтому я думаю, что просто на олимпусе контраст задран больше чем на никоне и все. Добавим в фотошопе и детали появяться, только шум неуйдет никуда, хотя для меня это вообще не критично, так как я печатаю фотографии, а не рассматриваю кропы. Поэтому могу со своей стороны констатировать, что олимпус очень хорошь. Если бы я выбирал систему сейчас, когда вышел Е-3, то неизвестно, выбрал бы я никон или нет. Я могу со своей колокольни сказать, что выбрать можно любую систему - в каждой из них есть возможность развиваться. Я сейчас думаю над дополнением системы никон олимпусом + супер телевик(типа сигма 50-500), как второй камерой .

Цитата:

от: Юрий Трубников
Из обзора по этой ссылке видно (да там и сказано) что на чувствительности 100-400 разницы между камерами нет практически нгикакой... :)

Более того. На ISO 400 Д300 "сливает" всем по яркостному шуму, а на ISO 1600-3200 самым шумным (и по по цветному, и по яркостному шуму) согласно данным Фила оказывается... 40D! При этом наименее корректно работющим в этом диапазоне шумодавом Фил считает таковой у A700 (и опять же, это видно по сэмплам):
[quot]Overall the Nikon D300, Canon EOS 40D and Olympus E-3 all produce equally as good images (if with different 'looks'), the A700 images look a bit over processed.[/quot]

Цитата:

от: dimon77
Я сейчас думаю над дополнением системы никон олимпусом + супер телевик(типа сигма 50-500), как второй камерой .

Е-510 со стабилизацией для этого объектива очень подойдёт. Да и в качестве задней крышки тоже. :P

Цитата:

от: Судьбин Андрей
а на ISO 1600-3200 самым шумным (и по по цветному, и по яркостному шуму) согласно данным Фила оказывается... 40D! [/quot]

да что вы такое говорите?


врать удобнее, когда доказательств обратного нету

а еще вот такой график есть, вы его пропустили?


ну и переведите пожалуйста на русский язык вот эту фразу, если Вам не сложно
[quot]Overall the DSLR-A700's performance trails both the Nikon D300 and Canon EOS 40D although does seem better than the Olympus E-3[/quot]
или мы о разных филах говорим?

Цитата:

от:vile gnus
да что вы такое говорите?

Подробнее

Я вот об этом говорю, или вы его тож не заметили?


Цитата:

от: vile gnus


врать удобнее, когда доказательств обратного нету

Резкие вы все, молодежь, как насморк... То, что Фил цветовой кодировкой меня подзапутал - признаю. По яркостному шуму 40D самый шумный только на ISO 800. так правильно?
Цитата:

от:vile gnus

а еще вот такой график есть, вы его пропустили?


ну и переведите пожалуйста на русский язык вот эту фразу, если Вам не сложно
[quot]Overall the DSLR-A700's performance trails both the Nikon D300 and Canon EOS 40D although does seem better than the Olympus E-3[/quot]
или мы о разных филах говорим?

Подробнее

Да уж хрен его знает. Я вот отсюда скопипастил:

http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyDSLRA700/Samples/ISO/chroma.png. Если у вас на мониторе этой фразы не будет видно, я уж даже и не знаю, что сказать...

А не кажется вам, что здесь у Фила явная опечатка. Банально перепутаны надписи напротив соответствующих цветных полосок именно в графиках Chroma
С какого перепугу они вдруг отличаются от Gray и Black? Да и глядя на кривые этих двух камер именно на графиках Chroma, не получается сопоставить их местоположение в других тестах.
ИМХО опечатка.

"At ISO 800 the DSLR-A700 begins to exhibit some chroma (blotchy color) noise, the cleanest of the remaining three appears to be the D300 followed by the EOS 40D and then E-3."

Цитата:

от:Reset
А не кажется вам, что здесь у Фила явная опечатка. Банально перепутаны надписи напротив соответствующих цветных полосок именно в графиках Chroma
С какого перепугу они вдруг отличаются от Gray и Black? Да и глядя на кривые этих двух камер именно на графиках Chroma, не получается сопоставить их местоположение в других тестах.
ИМХО опечатка.

"At ISO 800 the DSLR-A700 begins to exhibit some chroma (blotchy color) noise, the cleanest of the remaining three appears to be the D300 followed by the EOS 40D and then E-3."

Подробнее

Все, конечно, может быть, и синяя линия - это на самом деле Е-3. Но тогда следует признать, что вплоть до ISO 500 картинка у Е-3 - самая чистая по цветовым шумам из всех рассмотренных моделей....

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Все, конечно, может быть, и синяя линия - это на самом деле Е-3. Но тогда следует признать, что вплоть до ISO 500 картинка у Е-3 - самая чистая по цветовым шумам из всех рассмотренных моделей....

Наверно до 400, если точнее. А почему бы и нет...

Купит тот у которого оптики под 4\3 вагон, остальным нафик невздулся.

Цитата:

от: Уэф
Купит тот у которого оптики под 4\3 вагон, остальным нафик невздулся.

У меня аж 3 объектива, из них 2 объектива, и в 5 вагонов не влезет. Я куплю. Никон не канает, канонизации Кэнона не признаю, Олимпус - на Олимпе. :P

а, забыл добавить, для фанатов тоже е-3 как нельзя кстати, наконец-то.
зы. мне е-1 больше нравился дизайном и эргономикой.

Цитата:

от: Уэф
а, забыл добавить, для фанатов тоже е-3 как нельзя кстати, наконец-то.
зы. мне е-1 больше нравился дизайном и эргономикой.

К сожалению такой дизайн "пипл не хавал", поэтому все эксперименты с дизайном похерили и перешли к классическому.

Цитата:

от: Уэф
а, забыл добавить, для фанатов тоже е-3 как нельзя кстати, наконец-то.

А никогда не задумывались, почему люди фанатеют от Олимпуса? Да так, что не ходят в ветки сапожников и кэнонистов, а вот в оликовские ветки фанаты других брэндов покакать постоянно лезут? :D

в дизайне куча заимствований кстати.
три многофункциональных кнопки слева от пентапризмы, расположение кнопки подсветки экрана и ISO, форма кнопки списка и наплыва под ней, адекватное расположение основного управляющего колеса, нормальные крепления для ремня, тумблер включения камеры.

глядя на все это возникает стойкое дежавю