Кто будет покупать новый Олимпус ???

вообще, поиграфшись с камерой почти неделю возникает ощущение, что олимпус наконец отказался от своего дебильного творчества "все не как у людей" и сделал камеру с нормальной эргономикой дизайном управлением и функционалом.
давно пора

Цитата:

от: Уэф
Купит тот у которого оптики под 4\3 вагон, остальным нафик невздулся.

Ну, случаи бывают разные....

[quot]I'm an editor of a magazine (journalist too),..and photographer... I've tested all the others too, and just this week E-3... with the new 12-60mm..
I did a lot of shooting in studio - E-3 is definately very good there,.. colors/tones are superb.. all shot in RAW + medium jpgs (even they looked quite good)..
I do a lot of studio/modelshots, and I'm by no means a fanboy, since I use Canon EOS 1D MKII, and have done for many years.....BUT will most likely get E-3 instead,.. you do get a very good camera with super specs and functions,..and built quality of both lenses and body can easily match the best out there...

BR
Jan [/quot]

Хотите, я с DPReview еще такого надергаю - хотите -два десятка, хотите-пять? Причем там будут люди, выбравшие (и уже купившие), например, Е-3 взамен 5D, и те, кто купил в дополнение к Маркам, и репортеры-фрилэнсеры, пересевшие на Е-3 кто с D200, кто с 20D... Так что еще раз - люди разные, снимают все разные вещи, и по-разному.

Цитата:

от:vile gnus
в дизайне куча заимствований кстати.
три многофункциональных кнопки слева от пентапризмы, расположение кнопки подсветки экрана и ISO, форма кнопки списка и наплыва под ней, адекватное расположение основного управляющего колеса, нормальные крепления для ремня, тумблер включения камеры.

глядя на все это возникает стойкое дежавю

Подробнее

На мой взгляд, проблема расположения управляющих органов на корпусе небольшой, скажем так, камеры, является одной из самых сложных в эргономике фотоаппаратостроения. Схожие решения неизбежны. :D
Экран\монитор сзади добавил всем головной боли...

Цитата:

от:vile gnus
вообще, поиграфшись с камерой почти неделю возникает ощущение, что олимпус наконец отказался от своего дебильного творчества "все не как у людей" и сделал камеру с нормальной эргономикой дизайном управлением и функционалом.
давно пора

Подробнее

А мне вот "дебильное творчество", например, гораздо больше нравилось. Еапример, то же Е-1 давал возможность снимать, держа оба глаза открытыми - правым смотриш в видоискатель, левым просто на объект. При этом ты контролируешь периферийным зрением все, что происходит вокруг. При съемке на соревнованиях, - ну скажем на тех же триалах, где разрешают работать в секциях, рядом с машинами, это просто безопасней. А с Е-3 этот фокус уже не проходит. Или вот ремень - подвеска Е-1 с заводными кольцами была не в пример удобней.
Ну а управление, расположение кнопок - это вообще вопрос привычки.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
А мне вот "дебильное творчество", например, гораздо больше нравилось. Еапример, то же Е-1 давал возможность снимать, держа оба глаза открытыми - правым смотриш в видоискатель, левым просто на объект. При этом ты контролируешь периферийным зрением все, что происходит вокруг. При съемке на соревнованиях, - ну скажем на тех же триалах, где разрешают работать в секциях, рядом с машинами, это просто безопасней. А с Е-3 этот фокус уже не проходит. Или вот ремень - подвеска Е-1 с заводными кольцами была не в пример удобней.
Ну а управление, расположение кнопок - это вообще вопрос привычки.

Подробнее

взял е-3, посмотрел одним глазом в видоискатель, вторым вокруг, обзор справа больше 45-и градусов.
может у вас с глазами что-то?
а подвеска на всяких Е-400 отлично впивалась в ладонь и не только мне

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Все, конечно, может быть, и синяя линия - это на самом деле Е-3. Но тогда следует признать, что вплоть до ISO 500 картинка у Е-3 - самая чистая по цветовым шумам из всех рассмотренных моделей....

это из серии "самая маленькая зеркалака" которая на 12мм (из 90) меньше соседа (и на 20мм больше мелких пленочных тушек :) ). разницы +/- 10-15% при таком уровне шумов при печати не видно
IMHO у 4/3
до 400 все более-менее хорошо. после - плохо.
более менее значить что там где на прочий кроп можно снимать в jpg на 510 надо снимать в raw, конвертировать а то и заниматься выборочной обработкой снимка (отдельно тени отдельно света), может e3 в этом отношении лучше ?

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ну, случаи бывают разные....

[quot]I'm an editor of a magazine (journalist too),..and photographer... I've tested all the others too, and just this week E-3... with the new 12-60mm..
I did a lot of shooting in studio - E-3 is definately very good there,.. colors/tones are superb.. all shot in RAW + medium jpgs (even they looked quite good)..
I do a lot of studio/modelshots, and I'm by no means a fanboy, since I use Canon EOS 1D MKII, and have done for many years.....BUT will most likely get E-3 instead,.. you do get a very good camera with super specs and functions,..and built quality of both lenses and body can easily match the best out there...

BR
Jan [/quot]

Хотите, я с DPReview еще такого надергаю - хотите -два десятка, хотите-пять? Причем там будут люди, выбравшие (и уже купившие), например, Е-3 взамен 5D, и те, кто купил в дополнение к Маркам, и репортеры-фрилэнсеры, пересевшие на Е-3 кто с D200, кто с 20D... Так что еще раз - люди разные, снимают все разные вещи, и по-разному.

Подробнее

я вот себе в дополнения к nokia e70 и p910 купил еще
k510 по спец цене для spec function (что б не жалко было просто говоря)... это не делает его конкурентам ни вышеназваным моделям ни более простым и старым но долгоживщим на одной зарядке....

опять же сделайте поправку на "синдром новой игршки/машины/фотоаппарта"... (сам такой :) )

--
собственно если бы я лично хоть скольконибудь много снимал экстри то купил бы e3. а если бы 510+12-60 был бы действительно "существенно меньше" конкурентов то купил бы его. но увы... 15-20% уменьшения габаритов не возмещают ограничение по съемки на 400iso :(

Цитата:

от:vile gnus
взял е-3, посмотрел одним глазом в видоискатель, вторым вокруг, обзор справа больше 45-и градусов.
может у вас с глазами что-то?
а подвеска на всяких Е-400 отлично впивалась в ладонь и не только мне

Подробнее

За Е-400 и прочая - возможно. Я про Е-1 говорю, на котором ничего никуда не впивается.
Взял еще раз обе тушки, посмотрел. Так, как на Е-1 - ну не выходит. Точней, выходит - но голову нужно набок изрядно наклонить, иначе носяра в корпус втыкается. А голову будешь наклонять - наверняка горизонт завалишь по репортажной запарке. На Е-1 просто смотришь бинокулярно двумя глазами, и рамка как бы в воздухе плавает. Но это все вещи, конечно, индивидуальные. Может, у меня глаза не так сидят, шибко близко к переносице, а у вас они как объективы стереотрубы в стороны разнесены, я знаю... Факт что в Е-1 мне так смотреть удобно, а в Е-3 - нет.

Вы,наверное, разными глазами смотрите :) Один левым, а другой - правым. вто и не понимаете друг друга

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы,наверное, разными глазами смотрите :) Один левым, а другой - правым. вто и не понимаете друг друга

+1
Я тоже пока мысленно представлял Е-1 и Е-3, так думал...

Цитата:

от: Судьбин Андрей
? А автофокус действительно очень быстрый, особенно с SWD, хотя, например, и Sigma 30 с ее HSM стала фокусироваться практически мгновенно..

Андрей, а остальные объективы Вашей линейки тоже быстрее фокусируются на Е-3?

Да, однозначно. Особенно это заметно в случае с ZD50. С Е-1 этим объективом можно снимать лишь что-то, что никуда не убегает - стекло фокусируется ооочень медленно и очень сильно склонно к хантингу, елозит туда-сюда пока фокус не поймает, причем нередко, особенно при не слишком хорошем свете, на весь диапазон. А с Е-3 этим объективом можно репортаж снимать, фокусируется стекло может и не так быстро, как 12-60, но ничуть не медленнее, чем 14-54 на Е-1.

а стабилизатор разочаровал, 2 ступени - да
но никак не 5

сейчас попробую оформить как тест и результатми, по сути, со стабом процент годных кадров такой же как без стаба на в 4 раза меньшей выдержке

Цитата:

от:vile gnus
а стабилизатор разочаровал, 2 ступени - да
но никак не 5

сейчас попробую оформить как тест и результатми, по сути, со стабом процент годных кадров такой же как без стаба на в 4 раза меньшей выдержке

Подробнее

ну, они явно не так считали, а скорее брали точкой отсчета выдержку с эмпирическим правилом 1/ЭФР.
Ну, например, вот: снимая две серии по 5 кадров, со стабилизаторм и без, с рук. Объектив ZD50 (ЭФР 100), ISO 800, f/5.6б выдержка 1/5 сек.
Без стабилизатора - 100% нерезкие. Ну не железные у меня лапы. Вот, собственно, самая лучшая по резкости картинка из того, что получилось:



Со стабилизатором - 4 из 5 были примерно такими:
,
один я видимо все же сдернул. Но мог бы и на 1/100 сдернуть, скорее всего...
В данном случае имеем 4 верных ступени, и меня это вполне устроило. Абсолютно ясно, что эффективность будет отличаться и в зависимости от фокусного, и от диапазона выдержек, в которых мы, собственно смотрим эфективность.

на dpreview вдумчиво стабилизацию тестируют обычно

Цитата:

от: davey
на dpreview вдумчиво стабилизацию тестируют обычно

Ну вот и посмотрим. Правда, результаты, полученные Филом, например, при тесте А700, ну абсолютно не впечатляют, а вот пользователи - те довольны, как слоны... :D :D

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Со стабилизатором - 4 из 5 были примерно такими:
,
один я видимо все же сдернул. Но мог бы и на 1/100 сдернуть, скорее всего...
В данном случае имеем 4 верных ступени, и меня это вполне устроило. Абсолютно ясно, что эффективность будет отличаться и в зависимости от фокусного, и от диапазона выдержек, в которых мы, собственно смотрим эфективность.

Подробнее

Прелестный был тест! А какой вкус!! :D

Андрей! Хороший тест!
Человек, пьющий Ardbeg, вызывает уважение и несомненное доверие. В чем и не сомневался.
:)

Цитата:

от:Александр иванович
Для кого камера ? Кто из ныне живущих фотографов мечтает об ентой камере за 2200 у.е. ? Просто хочется мнение народа услышать , я лично смысла камеры , кроме понтов , не увидел , может я слепой ? Хотя Олимпус уважаю , оптика приличная , пленочное прошлое богатое , опять же медицина , но замахнуться на .... Может прощальный аккорд ?

Подробнее

Кто будет покупать эту камеру?

Ну, за все целевые группы я отвечать не буду, но одну, к которой принадлежу и я, могу назвать. Года полтора назад, когда я решил попробовать себя в фотоделе, я выбирал зеркальную камеру исходя из критериев цена/качество. Ведь неизвестно было еще, реальное увлечение это или так себе, баловство. На тот момент Е-500 ДК мне показался оптимальным набором и я купил его. Ну и, как говорится, зацепило..))

Я начал учиться фотоделу. А так как внутренне я был свободен от "религиозных войн", то учился фотографировать тем, что имел, а не давился жабой от того, что есть у других. С тех пор я оброс системой и сегодня у меня есть большое желание двигаться дальше в своем развитии. И Е-3 вышла как раз вовремя. Переходить на кропнутую систему Кэнона-Никона-Сони-Пентакса для себя я не вижу никакого смысла при моем наборе стекол на 4/3: Лейка 25/1.4, Зуйки 11-22/2.8-3.5, 14-54/2.8-3.5, 50/2.0, 35-100/2.0.

Для меня покупка Е-3 + 12-60 SWD + 50-100 SWD до весны следующего года - вещь абсолютно логичная и понятная. И переход на другую систему может быть оправдан только с желанием начать работу с ФФ и выше. Но на сегодняшний день я считаю это для себя лишним, так как высокое качество печати формата 30х40 я спокойно получаю и с нынешним Е-510. А Е-3 мне нужен из-за большого светлого видоискателя, одиннадцати двойных крестообразных датчиков, скорости фокусировки, пыле-влагозащиты, дистанционного управления вспышками, дополнительно информационного экрана, подсветки автофокуса и поворотного лайв-вью экранчика.

Я не считаю себя религиозным фанатиком системы Olympus, но меня периодически очень забавляют попытки определенных сторонников других систем доказать, что это "недофотоаппараты". Смешно, право, считать, что уровень Olympus не позволит добиться подобных кропнутому Кэнону или Никону результатов..))

И немного субъективизма по поводу "фирменной" цветопередачи Olympus.
Чуть больше года назад у себя в Киеве я посещал хорошие курсы по фотографии с очень интересными преподавателями (кстати, похоже что я чуть ли не единственный пользователь зеркалки Olympus в этой школе). С тех пор я время от времени появляюсь в этой школе на периодических встречах. Однажды, после примерно полугода отсутствия, пришел я и, как обычно, вывесил несколько своих фото вместе с другими для обсуждения. Один из преподавателей (Василий Нилович есть такой, да) начал смотреть и, когда подошел к моим, улыбнулся и сказал: "О! Узнаю рисунок Олимпуса! Это что, Гена тут где-то?" (мы не успели поздороваться перед этим, много народу было). Так что есть в этом что-то индивидуальное, чем мне и нравится моя система.

Так что, каждому свое и я считаю, что принижать возможности других систем - глупое дело. Каждый исходит из своих личных предпосылок, желаний, мнений и возможностей. Спорить, что лучше - Мерседес, БМВ, Лексус, Акура, Крайслер и т.п. бессмысленно. Каждый находит свое и наслаждается жизнью. Либо не находит - и начинает брызгать слюной, снедая самого себя своею желчью...

А ведь главное - творчество, не правда ли?..))

Цитата:

от: Crokogen

А ведь главное - творчество, не правда ли?..))

Неправда. Творечеству как то никан/кэнан мешают? Нет. А там матрица больше, больше доступных любителю стёкл и аксесуаров, что важнее для "творчества", чем магия в зуйках. Так нафик алимпус любителю нужен? Сэкономить 50-100 граммов веса?