Кто будет покупать новый Олимпус ???

Я подумал, что расходуя мой траффик на размещение сэмплов в форуме, имею право претендовать на эксклюзиф ;) Как я был наивен

Цитата:

от:Snap
Д3 - единственная полноформатная протушка в системе.
А вашу редакцию я подредактирую так:

Реальные фотографии на ISO 3200, полученные нашей редакцией с большинства из существующих на сегодняшний день про-камер Кэнон и Никон, являются абсолютно нерабочими. Исключением может являться новый флагман системы Никон, репортерский топ Д3. Но, к сожалению, наша редакция не смогла получить сэмплы с этой камеры. Приносим свои извинения читателям за неполноценный тест-драйв.

Вот так будет правильно :D

Подробнее

Неправильно. Я работаю не в фото-, а в автомобильно-автоспортивном журнале. Мы не проводим тест-драйвов фотоаппаратуры, а посему и извиняться нам не за что. И мне (как редактору), и нашим дизайнерам / препрессникам абсолютно до фиолетовой лампочки, какой именно камерой был снят репортаж. При этом фоторепортажи мы получаем со всего мира, и работаем с кучей западных журналистов. Ну вот если кто-то из них пересядет на Д3, да отснимет некий сюжет на 3200, и вот все там окажется годным в полиграфию - тогда я с готовностью напишу "у всех, кроме Д3".

[quot]Да нет конечно. Это никакая ни дилемма. Это - уровень жизни. Бесполезно доказывать владельцу Дэу Матиза, что Субару лучше. Но если абстрагироваться от относительности, то ... [/quot]

Уйеее.... У вас то с уровнем жизни, как я понимаю, все нормально - ну и где ваш Д3? Я пока что вижу, согласно вашей аналогии, как владелец Ford Fiesta с пылом доказывает, что Range Rover (того же концерна Ford) гораздо круче по всем параметрам, чем Honda CR-V.

[quot]Лучше вложу деньги в хороший объектив. Ну их в баню, этих инженеров с маркетоидами на шее. [/quot]

ну а вот это, безусловно, правильно...

Что у вас за журнал? Хочу купить последний номер, посмотреть в полиграфийке (это все-таки мне ближе)

Цитата:

от: Snap
Я подумал, что расходуя мой траффик на размещение сэмплов в форуме, имею право претендовать на эксклюзиф ;) Как я был наивен

Удивительно, что человек,рассуждающий о дешевом и элитном вине, так заботится о расходе на трафик
Ну, вот Вам несколько других кадров. "Из неопубликованного" :D :D :D
http://album.foto.ru:8080/photos/or/6544/69358.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/6544/69360.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/6544/69361.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/6544/69362.jpg

Цитата:

от: Юрий Трубников
Удивительно, что человек,рассуждающий о дешевом и элитном вине, так заботится о расходе на трафик

Это была шютка юмора :)

Цитата:

от: Snap
Что у вас за журнал? Хочу купить последний номер, посмотреть в полиграфийке (это все-таки мне ближе)

Off Road DRIVE называется, сокращенно ORD.

Ок :)

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Из заметки этой: "ISO 3200 — рабочие. Тем паче, при условии правильно экспонированного кадра, тем паче в хороших световых условиях".

Дальше даже читать-то не интересно :)

Подробнее

Поскольку нконистами неоднократно отмечалось, что базовое ISO это 200, то ISO 3200 это считай что ISO 1600 для камер с базовой чувствительностью в 100 единиц.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Поскольку нконистами неоднократно отмечалось, что базовое ISO это 200, то ISO 3200 это считай что ISO 1600 для камер с базовой чувствительностью в 100 единиц.

и что бы это могло значить для человека, снимающего репортаж на 3200?

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
...Фотограф-профессионал в моем понимании - человек, спсобный снять так, чтобы глаз не оторвать было, в любой ситуации, любой техникой. При этом его фотография - не гламурно-богемное непоймичё для тупой "интеллигенции" верхов. Это фотография понятно абсолютно всем. Каждый видит в ней что-то свое....
Так что не у меня, а у вас превратное понимание проф.фотографии любого века.

Подробнее

Блин, фотограф-профессионал - тот, кто зарабатывает фотографией деньги. С качеством и художественной ценностью фотографий профессионализм не имеет ничего общего. Просто бывают плохие фотографы и хорошие, реже - талантливые, иногда попадаются гениальные. И те и другие могут быть профи и непрофи. Мне эти "профи" иногда такое приносят! Только неприличные слова при просмотре... Плюнешь, пойдешь, сам снимешь быстренько, и в работу.
А профи никогда не потратит лишнюю копейку на технику, если она не окупится, никогда не будет покупать аппаратуру с избытком качества и возможностей, это - удел любителей, которые тратят деньги на свое удовольствие, а оно, как известно, дорого стоит, гораздо дороже, чем рабочая необходимость (за редким исключением).

Появился обзор А700, там есть сравнения по шумам с D300 и E-3.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Появился обзор А700, там есть сравнения по шумам с D300 и E-3.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp

ну Е-3, как и ожидалось, "впереди планеты всей" по шумам.
физику не обманешь

Цитата:

от: kyrus
Значит, такие профи, что денег не могут заработать за столько лет

Гы, дай Бог Вам таким стать. Они зарабатывают больше, чем достаточно и еще сверху. Просто, не тратят деньги на то, что не является необходимым. Именно поэтому они и профи - решают ПОСТАВЛЕННУЮ задачу с максимальной эффективностью и с наименьшими затратами (сэкономленные деньгти - заработанные деньги), а не достигают максимально возможного качества за максимум средств когда это никому не нужно.

Цитата:

от:Ааз
Гы, дай Бог Вам таким стать. Они зарабатывают больше, чем достаточно и еще сверху. Просто, не тратят деньги на то, что не является необходимым. Именно поэтому они и профи - решают ПОСТАВЛЕННУЮ задачу с максимальной эффективностью и с наименьшими затратами (сэкономленные деньгти - заработанные деньги), а не достигают максимально возможного качества за максимум средств когда это никому не нужно.

Подробнее

кроме покупки техники еще нужно семью содержать, в отпуск ездить, квариру покупать и образование детей оплачивать, за аренду студии платить, если помещение не выкуплено
а еще иногда у оборудования ресурс заканчивается и нужно покупать новое

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Поскольку нконистами неоднократно отмечалось, что базовое ISO это 200, то ISO 3200 это считай что ISO 1600 для камер с базовой чувствительностью в 100 единиц.

Пацталом

Цитата:

от: vile gnus
и что бы это могло значить для человека, снимающего репортаж на 3200?

То же самое, что и для человека, снимающего репортаж на олимпус с зумом /2.0

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Появился обзор А700, там есть сравнения по шумам с D300 и E-3.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp

Интересно, когда там появится обзор Е-3? :)

Цитата:

от: vile gnus
ну Е-3, как и ожидалось, "впереди планеты всей" по шумам.
физику не обманешь

Впереди, но не сильно, разница меньше стопа. Во всяком случае 3200 Е-3 выглядят куда приличнее чем 6400 А700 :)

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Появился обзор А700, там есть сравнения по шумам с D300 и E-3.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp

Д300 - лучше всех со своим "фирменным" монохромным шумом :D Алимпуз, как всегда

Цитата:

от: Snap
Д300 - лучше всех со своим "фирменным" монохромным шумом

Молодец Никон, вот только вместе с шумом куда-то ушли и мелкие детали ;)