Крышки или фильтр?

Ок, я понимаю, что логичные объяснения нескольких чкфр не проканали, чай морды не амбассадорские, но кому больше доверия - обзорщикам на Ютубе или собственным глазам?

Цитата:

от: foto_alex
а почему обзорщики на ютюбе многие говорят что с наружней стороны нет просветления?
При чем амбасодоры с многолетним опытом

В школе физику прогуливали. Девочек фотографировали.

Цитата:

от: foto_alex
а почему обзорщики на ютюбе многие говорят что с наружней стороны нет просветления?
При чем амбасодоры с многолетним опытом

потому что точно так же не владеют предметом. Ваши родственные души, смотрите-слушайте, это же приятнее....

Цитата:

от: foto_alex

а почему обзорщики на ютюбе многие говорят что с наружней стороны нет просветления?
При чем амбасодоры с многолетним опытом

Раньше что человек дурак знали только соседи и родственники, а сейчас знают все, т.к. каждый такой дурак лезет на ютуб и всякие тик-токи со своими видосиками. Интернет - это большая помойка, где для получения какой-то информации, надо хорошенько поработать мозгами, отделить зёрна от плевел. Если мозги не использовать и принимать за чистую монету всё подряд, то будут рождаться и множиться высказывания, подобные вашим (насчёт просветления).

Поржал читая постулаты ... :D
Подумайте для чего наносится просветление на оптику...
Что происходит со светом когда он проходит через стёкла...
Всё банально просто-происходит отражение света когда он проходит через стёкла.
Просветление нужно для уменьшения отражения света(отражение от каждой поверхности раздела стекла с воздухом уменьшает проходящий полезный световой поток).
А теперь думаем своим серым веществом...какая часть стёкол отражает свет и куда наносят просветление... ;)

Цитата:

от:Alexander46
Раньше что человек дурак знали только соседи и родственники, а сейчас знают все, т.к. каждый такой дурак лезет на ютуб и всякие тик-токи со своими видосиками. Интернет - это большая помойка, где для получения какой-то информации, надо хорошенько поработать мозгами, отделить зёрна от плевел. Если мозги не использовать и принимать за чистую монету всё подряд, то будут рождаться и множиться высказывания, подобные вашим (насчёт просветления).

Подробнее

Последнее время переходя по ссылкам на дерьмодзен, я не уверен, что получиться отделить зерна от плевел - там скорее, дебилизм скопированный друг с друга :) .

Цитата:

от: sergo55

А теперь думаем своим серым веществом...какая часть стёкол отражает свет и куда наносят просветление... ;)

если совсем строго, то отражает не "часть стёкол" - отражает всегда граница двух сред.

Цитата:

от: v1ctorych
но кому больше доверия - обзорщикам на Ютубе или собственным глазам?

Ну я посмотрел, на двух даже объективах, но не понял если честно.
Ну ладно вы меня убедили.
Но с другой стороны не совсем. Почему вы все считаете, что инженеры не могли допустить небольшую потерю света, которая компенсировалась бы большим проходным отверстием?
Допустим в объективе 9 линз, 8 из них просветленные, а одна просветленная только с одной стороны, получается небольшая потеря, но зато обеспечивается безопасность.
Ну это так...в теории(моей) так то конечно убедили меня.

Цитата:

от: BaF
Последнее время переходя по ссылкам на дерьмодзен, я не уверен, что получиться отделить зерна от плевел - там скорее, дебилизм скопированный друг с друга :) .

да, это печально. Самому не нравиться эта тенденция

Использую бленду, крушку и фильтр на всех объективах.
Почти на всех стеклах у меня бленда одним щелчком снимается и так же обратной стороной надевается на стекло, т.е. на размер никак не влияет. Блендой бывает задеваю различные поверхности, т.е. без нее задевал бы самии объективом.
Хороший UV фильтр никак на качество фото не влияет, а вот стукнуть стекло об угол, поцарапать о клетку или какими нибудь песчинками вполне возможно. Я один раз так шарпанул объективом о металлическую сетку, но на стекле был фильтр, думал нужно менять, т.к. была приличная садина на нем, протер и не было даже царапины.
Бывает на скорую руку крышка не плотно защелкивается и в сумке слетает.
Крышку обычно кладу в карман, в сумке защищает от пыли, ворсинок и прочего, за всем не уследишь.
Никакого дискомфорта не испытываю, постоянно чистить стекло лень и судорожно следить, что бы его повредить тоже, это наверное главные двигатели использования. Хотя бленда не только как защита полезна.
На предыдущей камере стекло использовал без ничего, в южных странах стекло было похоже на задницу, да и в целом быстро пачкалось. Были ли там царапины не помню уже.
Так же все это хорошо против ветра с пылью, который может возникнуть внезапно или от дождя, можно просто снять фильтр и снимать дальше, что бы не тратить время и протереть под дождем стекло тоже не всегда возможно.

Цитата:

от: juristkostya
если совсем строго, то отражает не "часть стёкол" - отражает всегда граница двух сред.

Разумеется, поэтому просветление наносится с каждой стороны линзы. Надеюсь, sergo55 желал сказать именно это.

Я вот обратил внимание что у меня линзы очков просветленные, наверное.
А фильтры не навернуть. Что делать? Что делать?

Цитата:

от: gbooth

Что делать? Что делать?

Защитную плёнку (как на смартфонах) наклейте.

Цитата:

от: Alexander46
Защитную плёнку (как на смартфонах) наклейте.

так она ж непросветлённая......

бленды приделать

кстати я тут получил переходник наконец то eos-rf, и рад по уши и вопрос с крышками и блендами как то уже не так сильно интересует...надо будет наверное тему соответствующую замутить

Цитата:

от: Alexander46
Защитную плёнку (как на смартфонах) наклейте.

Я пока регулярно мою с мылом, чтобы не царапать протиранием.

Сейчас модны магнитные.
Может уже есть переходные?
Типа накрутил на объектив магнитное кольцо. Крышка магнитится уже к нему.
Думаю есть такие.

Цитата:

от: foto_alex
Задался тут вопросом, а нельзя ли таскать фотоаппарат без крышки для объектива, а просто в чехле?

Можно.
Цитата:

от: foto_alex
Мысль такая... накрутить защитный фильтр и таскать так. И время от времени только протирать.

Вполне разумная мысль.
Цитата:

от: foto_alex
Но фильтр смущает тем что это все таки некий барьер для света, а хочется выжимать по максимуму из объектива.

Визуально вы не сможете отличить 2 фотографии, одна из которых снята при наличии на объективе современного качественного защитного светофильтра с просветлением, а другая - без использования такого фильтра.
Цитата:

от: foto_alex
реальный опыт? поделитесь пожалуйста.
И если выбирать защитный фильтр то какой лучше взять?

Реальный опыт - на объективы накручиваются защитные фильтры на постоянной основе. Негативного влияния на получаемое изображение они не оказывают. Из положительных моментов - меньше приходится думать о том, как не повредить и не загрязнить переднюю линзу объектива.
В дополнение к фильтрам часто использую бленду.
Конкретного производителя фильтров не указываю, чтобы не было подозрений в том, что рекламирую их товары. Полагаю, любой из достаточно крупных и известных брендов сейчас производит вполне качественную продукцию в этой области, выбирайте самостоятельно на ваш вкус и бюджет.

Относительно крышек объективов - наиболее удобны они у современных объективов Sigma. Canon / Tamron по удобству проигрывают.

К самым новым Sigma стали делать крышки с магнитным креплением к объективу (подойдет только к соответствующим по конструкции объективам).
К ним отдельно можно купить магнитный держатель для крышки, который вешается куда-нибудь на лямку рюкзака или сумки - когда крышка снимается с объектива, примагничивается к держателю, идея интересная, на практике не пробовал, но думаю что должно быть удобно.

Цитата:

от: foto_alex
Задался тут вопросом, а нельзя ли таскать фотоаппарат без крышки для объектива ,,,,,,

Шел 5-й день праздников. Потерпите осталось чуток уже и многие вопросы решаться сами собой :D