Крышки или фильтр?

Цитата:

Визуально вы не сможете отличить 2 фотографии, одна из которых снята при наличии на объективе современного качественного защитного светофильтра с просветлением, а другая - без использования такого фильтра.

Подробнее

Если бы... В контровом свете зайцы прекрасно видны. А это самый интересный свет.

Цитата:

от:Man_from_Siberia
крышки с магнитным креплением к объективу (подойдет только к соответствующим по конструкции объективам).
К ним отдельно можно купить магнитный держатель для крышки, который вешается куда-нибудь на лямку рюкзака или сумки - когда крышка снимается с объектива, примагничивается к держателю, идея интересная, на практике не пробовал, но думаю что должно быть удобно.

Подробнее

Интересно а присутствие постоянного магнита не окажет какого либо негативного действия на технику?

Цитата:

от:Edmus
Цитата:

Визуально вы не сможете отличить 2 фотографии, одна из которых снята при наличии на объективе современного качественного защитного светофильтра с просветлением, а другая - без использования такого фильтра.

Подробнее

Если бы... В контровом свете зайцы прекрасно видны. А это самый интересный свет.

Подробнее

ну есть же такое течение в фотографии, без просветления и тд...без фильтров....ну типа что различные засветки и прочие артефакты, наоборот могут украсить фотку, придать её изюминку.
Я кстати никогда бленду не использую по этой причине. Так что может эти зайцы наоборот будут эстетично смотреться?))
хотя помню ловил объективом fujinon XF35 а 1.4 зайцев...при чем без всяких фильтров...и смотрелись эти зайцы ну крайне не эстетично. тупо такое зеленое пятно посреди фотки😅

Цитата:

от: foto_alex
ну есть же такое течение в фотографии, без просветления и тд...без фильтров....ну типа что различные засветки и прочие артефакты, наоборот могут украсить фотку, придать её изюминку.

ну, это из той же серии, что зерно и кривые цвета просроченной плёнки. Когда не получается снять интересное фото, можно отснять технически брак и выдать за авторский замысел.

нууу...тут бы я поспорил сильно.....вообще а как же, винтаж? как же лофт? как LoFi? Как различные руины и вообще старинная архитектура?
Это все вещи одного рода...и творчество без этого никуда.
Один какой то фотограф я не помню точно, говорил что в фотографии, как и в любом другом виде исскуства должно быть несовершенство.
А если все идеально вылизано, рафинированно, все новое и сверкающее...ну кому такое понравиться? В этом нет души

Цитата:

от:foto_alex
нууу...тут бы я поспорил сильно.....вообще а как же, винтаж? как же лофт? как LoFi? Как различные руины и вообще старинная архитектура?
Это все вещи одного рода...и творчество без этого никуда.
Один какой то фотограф я не помню точно, говорил что в фотографии, как и в любом другом виде исскуства должно быть несовершенство.
А если все идеально вылизано, рафинированно, все новое и сверкающее...ну кому такое понравиться? В этом нет души

Подробнее

Всё это для тех кто НЕ УМЕЕТ фотографировать!!!

Цитата:

от: Викс
Всё это для тех кто НЕ УМЕЕТ фотографировать!!!

ну тут как говориться "наши полномочия все..."
вызывайте санитаров

Цитата:

от: juristkostya
ну, это из той же серии, что зерно и кривые цвета просроченной плёнки. Когда не получается снять интересное фото, можно отснять технически брак и выдать за авторский замысел.

да...и кстати...а как по вашему, зачем некоторые фотографы используют например старые гелиосы, цейсы и прочее? В угоду качеству?

Цитата:

от: foto_alex
да...и кстати...а как по вашему, зачем некоторые фотографы используют например старые гелиосы, цейсы и прочее? В угоду качеству?

"Бокешечка" в большей степени и разговоры на форумах потом о "волшебном" рисунке.

Цитата:

от: foto_alex
да...и кстати...а как по вашему, зачем некоторые фотографы используют например старые гелиосы, цейсы и прочее? В угоду качеству?

блин, ну я же именно об этом и писал. Если человек не умеет создать фото, где будет сюжет, интересный момент, композиционное решение, светотеневой рисунок - что ему остаётся? Правильно, ч.б., зерно, зайцы и умствования о рисунке оптики.

ну а в кино зачем используют анаморфотный объектив? и его, по идее паразитные блики, которые стали теперь классическим, кинематографическим эффектом?

Цитата:

от:juristkostya
блин, ну я же именно об этом и писал. Если человек не умеет создать фото, где будет сюжет, интересный момент, композиционное решение, светотеневой рисунок - что ему остаётся? Правильно, ч.б., зерно, зайцы и умствования о рисунке оптики.

Подробнее

а...чб это уже типо от неумения да?

да в общем считайте как хотите, я все равно считаю что засветки способны оживить фотку. у каждого свой подход в итоге

Цитата:

от: foto_alex
Интересно а присутствие постоянного магнита не окажет какого либо негативного действия на технику?

Сомневаюсь в возможности негативного воздействия, и склонен считать, что инженеры Sigma учитывали подобные факторы при разработке.

Цитата:

от: Edmus
Если бы... В контровом свете зайцы прекрасно видны. А это самый интересный свет.

У меня есть объективы, которые и без светофильтров демонстрируют засветки, падение контраста, переотражения света внутри объектива, и прочие световые эффекты в контровом свете, и есть объективы, которые даже со светофильтрами подобных эффектов не проявляют.
Полагаю, что наличие/отсутствие подобных эффектов может сильно зависеть от использования или отсутствия бленды, а также от самого объектива (конструкция, количество линз, качество изготовления, типы покрытий линз, и так далее).
По своему опыту могу сказать об отсутствии какого-либо видимого эффекта от светофильтров как в данном контексте, так и в отношении резкости / контрастности / цветопередачи. Допускаю, что ваш опыт может отличаться от моего в силу разных факторов, от используемой техники до конкретных условий съемки.

Цитата:

от: foto_alex
ну а в кино зачем используют анаморфотный объектив? и его, по идее паразитные блики, которые стали теперь классическим, кинематографическим эффектом?

Анаморфотный объектив придуман, чтобы вытянутый по горизонтали "киношный" кадр влазил на кинопленку стандартной ширины.
Чисто техническое решение для очень специфической задачи. С вашими потугами оживить картинку солнечными зайцами ничего общего.

Цитата:

от: foto_alex

Я кстати никогда бленду не использую по этой причине. Так что может эти зайцы наоборот будут эстетично смотреться?))

Чаще всего просто просядет контраст по всей фотке. Иногда существенно.

это да

Используйте и крышку, и фильтр. Первый сохранит фильтр от царапин, второй - предотвратит дорогостоящую линзу объектива от более серьезных превратностей. К тому же крышка имеет свойство соскакивать при падении или просто соскакивать (теряться), фильтр же не соскакивает. да и во время съемки он защищает не только от жирных отпечатков, но и от вылетающих из под колёс камушков (например, съемка на мотокроссе, картинге, ралли и т.д.).

Автор, уже восемь страниц обсуждения мелкого выбора! Думаю, что вы уже решили свою проблему. Рекомендую остановить обсуждение и закрыть тему.