Кроп, похоже, победил...

Цитата:

от:Страшный Зверь

Надежный корпус и зашиту от пыли прежде всего. Во вторых у 300д поганое качество снимков (как кадры первого цветного кино), у 20Д сие несколько поправили надеюсь и у 350 тоже.

Подробнее

Не нужно погано снимать, и все с качеством будет нормально. Кстати, Вы с чем первое цветное кино сравнивали? Конечно, с IMAX? ;)

Цитата:

от: Страшный Зверь
Цитата:

от: dimav
А что еще надо добавить например к 350D ?...

Надежный корпус и зашиту от пыли прежде всего.

про пыль понятно, но это еще и объективов требует соответствующих. И вообще, пыле-влагозащита это у профкамер, к которым даже 20-ка не относится, не говоря уже про камеры с трехзначными номерами.
А с "надежностью корпуса" что не так?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Не нужно погано снимать, и все с качеством будет нормально. Кстати, Вы с чем первое цветное кино сравнивали? Конечно, с IMAX? ;)

Чего собственно и вам советую.

Цитата:

от:МБ
про пыль понятно, но это еще и объективов требует соответствующих. И вообще, пыле-влагозащита это у профкамер, к которым даже 20-ка не относится, не говоря уже про камеры с трехзначными номерами.
А с "надежностью корпуса" что не так?

Подробнее

Для меня камера без пылезашиты как машина без кондиционера. И вроде машина есть, и вроде ездит, да никуда не уедишь...(в 40градусную жару)

Кстати моя Sony походы по горам замечательно выдерживает. И жару и дождь и пыль.

Корпус Ребела из дешовой пластмассы, явно на нем экономили, изделия из которой легко кракаються, есть опыт.

Цитата:

от: Страшный Зверь

Цитата:

от:Villain
Если думать головой, а не пальцем, нажимающим на кнопку, то даже при сложнейшем свете, чтобы сделать нормальный кадр достаточно 3-5 кадров.

Если у человека одна извилина и полное отсутствие вооброжения, то и одного кадра хватит.

Подробнее

Именно. :) Как известно, выражение "Долго ли умеючи" категорически не подходит к сексу, т.к. в нем как раз умеючи - долго. С фотографией примерно то же самое. :) С этой точки зрения у фотографа 3 стадии.
1. Блин, я крут немерянно. 100% моих фоток мне нравятся, прямо шедевры!
2. Ну время от времени получается технический брак, там глаза закрыты или модель успела не ту позу принять, но в остальном я писец как крут.
3. Блин, да шож енто такое творится-то! Так, как я хочу, получается один кадр из 50.

Цитата:

от:Страшный Зверь
Цитата:

от:МБ
про пыль понятно, но это еще и объективов требует соответствующих. И вообще, пыле-влагозащита это у профкамер, к которым даже 20-ка не относится, не говоря уже про камеры с трехзначными номерами.
А с "надежностью корпуса" что не так?

Подробнее

Для меня камера без пылезашиты как машина без кондиционера. И вроде машина есть, и вроде ездит, да никуда не уедишь...(в 40градусную жару)

Кстати моя Sony походы по горам замечательно выдерживает. И жару и дождь и пыль.

Корпус Ребела из дешовой пластмассы, явно на нем экономили, изделия из которой легко кракаються, есть опыт.

Подробнее

О! наконец встретил человека, у которого есть опыт с разбиванием корпуса DRebela! поподробнее, пожалуйста - до сих пор таких людей не встречал ни на одном форуме. Наоборот
[quot] I have read of several 300D users dropping their 300D's on pavement with absolutely NO ill affects to the camera body or its operation. [/quot]
[quot]Just read back at the number of folks who have dropped their RebelD's with no real damage.[/quot]
И свой опыт противоположный, да и про то, что там "пластмасса дешевая" тоже первый раз слышу - это, вообще-то, ударопрочный поликарбонат (high-impact polycarbonate), а совсем не та пластмасса, из которой "мыльницы" делают. Кстати, помимо того, что он ударопрочный, он еще и лучше поглощает энергию удара, чем металл. На дпревью был пост с фотографиями битых внутренностей D60... ну да, корпус только слегка поцарапался (Outside it just looks a little scratched), только вот затвор вдрызг.

Так что Вам конкретно известно про "дешевизну пластмассы" Drebel'ов и каков опыт разбивания его корпуса?

А если Вам нужна пылезащищенная ЦФК со сменной оптикой... это совсем другой сегмент рынка и другие деньги (1D + исключительно L объективы), и то сравнивать их пылезащищенность с камерой с несменной оптикой не стоит по определению.

Цитата:

от:Страшный Зверь
Цитата:

от:МБ
про пыль понятно, но это еще и объективов требует соответствующих. И вообще, пыле-влагозащита это у профкамер, к которым даже 20-ка не относится, не говоря уже про камеры с трехзначными номерами.
А с "надежностью корпуса" что не так?

Подробнее

Для меня камера без пылезашиты как машина без кондиционера. И вроде машина есть, и вроде ездит, да никуда не уедишь...(в 40градусную жару)

Кстати моя Sony походы по горам замечательно выдерживает. И жару и дождь и пыль.

Корпус Ребела из дешовой пластмассы, явно на нем экономили, изделия из которой легко кракаються, есть опыт.

Подробнее

Какая SONY имеет пыле-влагозащищенное испольнение ? при каких услових "кракаются" корпуса 300D ?

Цитата:

от:AlSmirnov
Что касается производителей оптики, то их хорошо если 20 штук.
Tokina, Tamron, Sigma, Canon, Nikon, Pentax, Konica/Minolta, Olympus, Zeiss - это по существу 99,9% рынка фотообъективов.

С уважением

Подробнее

Забыли Leica и Cosina (она делает много оптики,кстати говоря...).
:)

Цитата:

от: MikE
Не волнуйтесь. Обязательно перейдут на полную 35мм матрицу. Объективов полноценных всё-равно пока больше.

И что из того,что обычных объективов больше?
Для фирм-производителей оптики совершенно неинтересно знать, что у Вас есть "полноценные"объективы. Их,производителей, задача - заставить Вас купить (!!!) новый объектив. :( :D

Цитата:

от: MikE
А полный 35 мм кадр дает преимущество.

Преимущество для кого/чего? Для подавляющего (!) большинства фотолюбителей за глаза хватает 5-6-8 мегов на существующих матрицах :)
Где Вы видите нужду в больших матрицах на рынке (заметьте, что репортерские камеры занимают ничтожные 2-3% всего рынка) ???

Цитата:

от: MikE
Недаром же APS формат умер.

Умер потому,что опоздал родиться... :(

Цитата:

от: MikE
Дело времени, я надеюсь максимум года два. А пока все стригут купоны от нового рывка в развитии.

Гы-Гы...

А я пока стараюсь приобретать объективы не DC (не кропнутые) - чтобы была возможность поставить их и на Sigma SA-7 и на Sigma SD-9.

;)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:MikE
Не волнуйтесь. Обязательно перейдут на полную 35мм матрицу. Объективов полноценных всё-равно пока больше.

И что из того,что обычных объективов больше?
Для фирм-производителей оптики совершенно неинтересно знать, что у Вас есть "полноценные"объективы. Их,производителей, задача - заставить Вас купить (!!!) новый объектив. :( :D

Цитата:

от: MikE
А полный 35 мм кадр дает преимущество.

Преимущество для кого/чего? Для подавляющего (!) большинства фотолюбителей за глаза хватает 5-6-8 мегов на существующих матрицах :)

Подробнее

мне бы тоже за глаза хватило бы нешумных 3.5D 8Mpiix на 24x36. или хотя бы 21x34.
Где ? где аналого временно почившего 24-105 за $250 ?
где 16-18 fix без искажений за _любительские_ деньги ?

Цитата:

от: dimav

мне бы тоже за глаза хватило бы нешумных 3.5D 8Mpiix на 24x36. или хотя бы 21x34.
Где ? где аналого временно почившего 24-105 за $250 ?
где 16-18 fix без искажений за _любительские_ деньги ?

А вот это вопрос... Не уверен, что цены на хорошую "кропнутую" оптику опустятся до уровня хороших пленочных зумов :(
16-18 fix за любительские деньги ??? Вы до сих пор ждете манны небесной в широко открытый рот??? Объективы 18мм - сложнейшие в расчете и производстве и "любительских"денег ( в смысле -три копейки) стоить не будут НИКОГДА !

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:dimav

мне бы тоже за глаза хватило бы нешумных 3.5D 8Mpiix на 24x36. или хотя бы 21x34.
Где ? где аналого временно почившего 24-105 за $250 ?
где 16-18 fix без искажений за _любительские_ деньги ?

Подробнее

А вот это вопрос... Не уверен, что цены на хорошую "кропнутую" оптику опустятся до уровня хороших пленочных зумов :(
16-18 fix за любительские деньги ??? Вы до сих пор ждете манны небесной в широко открытый рот??? Объективы 18мм - сложнейшие в расчете и производстве и "любительских"денег ( в смысле -три копейки) стоить не будут НИКОГДА !

Подробнее

Не совсем соглашусь.

Нужно уточнить так:
Автофокусные объективы с internal focusing 18мм - сложнейшие в расчете и производстве и "любительских"денег ( в смысле -три копейки) стоить не будут НИКОГДА !

А вот простые, "мануальные" - пожалуйста. Взять хотя бы тот же "МИР", который 20мм - чудесная линза была, я ей фотографировал. Нынешние с ней рядом не стояли...

Просто объектив с internal focusing - это, фактически, зум. Со всеми вытекающими. Т.е., если объектив-фикс не перемещаеся целиком при фокусировке - некоторые расстояния фокусировки у него будут более "мыльные", чем другие.

Вот такой "парадокс"...

Цитата:

от:AlSmirnov

Нужно уточнить так:
Автофокусные объективы с internal focusing 18мм - сложнейшие в расчете и производстве и "любительских"денег ( в смысле -три копейки) стоить не будут НИКОГДА !

А вот простые, "мануальные" - пожалуйста. Взять хотя бы тот же "МИР", который 20мм - чудесная линза была, я ей фотографировал. Нынешние с ней рядом не стояли...

Просто объектив с internal focusing - это, фактически, зум. Со всеми вытекающими. Т.е., если объектив-фикс не перемещаеся целиком при фокусировке - некоторые фокусные у него будут более "мыльные", чем другие.

Вот такой "парадокс"...

Подробнее

Поддержу.
Можно и расширить это утверждение до:
Никогда объективы с internal focusing не будут такими же хорошими, как старые с жестким расположением линз. Именно потому, что они зуммы, которые ...

Гы-Гы!!!

Вы почитайте, что пишет CNews, типа про "10 технологий улучшения цифрового фото"

УпИсаться можно!
http://cnews.ru/reviews/dcamera/part2/technology.shtml



Вот это и есть "стрим" - в смысле, реальное направление развития. А мы тут все мечтаем о "полноформатных" матрицах с большиим сенсорами...
;)

Цитата:

от: dimav
Какая SONY имеет пыле-влагозащищенное испольнение ? при каких услових "кракаются" корпуса 300D ?

Sony F707 Speacial editing для Страшного Зверя. После прохода по маршруты(Окаменевший лес, Гранд Каньен идр.) сантиметровым слоем пыли покрыто все, включая и камеру.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/248202.jpg
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=254496&author_id=24780&sort=date&page=1&next_photo_id=258154&prev_photo_id=252712
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=277478&author_id=24780&sort=date&page=1&next_photo_id=298983&prev_photo_id=276919
Вот эти снимки делал под дождем, не так уж чтобы я ее купал в луже, но ручейки стекали.И не смотря на постоянное использование в недружественных условиях работает 3 год без дефектов.

К сожалению, "всепогодность" Сони качества ее снмикам не добавляет. Говорю как экс-владелец 717

Цитата:

от:AlSmirnov
Гы-Гы!!!

Вы почитайте, что пишет CNews, типа про "10 технологий улучшения цифрового фото"

УпИсаться можно!
http://cnews.ru/reviews/dcamera/part2/technology.shtml



Вот это и есть "стрим" - в смысле, реальное направление развития. А мы тут все мечтаем о "полноформатных" матрицах с большиим сенсорами...
;)

Подробнее

_мы_ не мечтаем: У меня лично он есть - и пыли не боиться :)
А по сути джинса она джинса и есть. 300D в подобной рекламе не нуждался.
И чем дальше тем больше туману вокруг "эффективных рекламных компаний" - похоже уже никто их реальную эффективность подсчитать не может
"Еще одна приятная тенденция развития модулей памяти: увеличение их быстродействия. В СМИ постоянно появляются новости об очередном выпуске сверхбыстрых карточек. Они, в частности, могут быть полезны тем, кто любит фотографировать животных или птиц: в подобных условиях съемки сэкономленная секунда зачастую на вес золота." :) :)
да и остальное (кроме п3) тоже ....
[/list=]

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:dimav

мне бы тоже за глаза хватило бы нешумных 3.5D 8Mpiix на 24x36. или хотя бы 21x34.
Где ? где аналого временно почившего 24-105 за $250 ?
где 16-18 fix без искажений за _любительские_ деньги ?

Подробнее

А вот это вопрос... Не уверен, что цены на хорошую "кропнутую" оптику опустятся до уровня хороших пленочных зумов :(
16-18 fix за любительские деньги ??? Вы до сих пор ждете манны небесной в широко открытый рот??? Объективы 18мм - сложнейшие в расчете и производстве и "любительских"денег ( в смысле -три копейки) стоить не будут НИКОГДА !

Подробнее

У меня есть такой. называется 28-80. штатный не стоит ничего. нештатный (с другими возможностями) стоит вменяемых денег.
то что в варианте кропа он называется 18-55 это проблемы кропа.
потом есть 24-105, то что в варианте кропа он "называется" 15-65 и отсутсвует как класс это проблема кропа а не мои...
...
про разницу в фиксах с автофокусом и без оного и без меня написали.....
5 лет назад точно также рассказывали про сложность цифровых камер и утверждали что никогда любительская цифровая камера не будет стоить дешевле $2000.....
потом появилась линейка Digital8 и теперь _никакие_ усилия SONY ( :) ) и K не могут вернуть цены обратно......

вопрос в том в какой момент и кто из производителей захочет обрущить и пределить рынок. Скорее всего это будет не Canon....

Цитата:

от: dimav

вопрос в том в какой момент и кто из производителей захочет обрущить и пределить рынок. Скорее всего это будет не Canon....

Боюсь, что никто на это не решиться. Особненно на фоне бурно растущего сегмента "мобилографии". ;) Пока его не вычерпают до дна - никаких иных "прорывов", ИМХО, не предвидиться.

Но, ведь Вы подумайте, как это круто - совместить мобилу, фотоаппарат, MP3/FM плейер, WEB/EMail-клиент, игровую 3D приставку - и все это в одном корпусе!