Критикуем конфигурацию компа

Цитата:

от: CMYK-BX
Через год, после очень тяжелой и интенсивной работы у меня сдохли сразу два SSD.

Жесткие диски вообще и SSD в частности надо воспринимать как что-то смертное и внезапно-смертное с самого начала, как расходник. Тогда не будет странных претензий и ожиданий.

Ну да умерли SSD, так они все умрут. Вопрос времени.

Любопытно, что загнулись оба SSD как-то именно резко. Диск там бэды может демонстрировать, как предупреждение ...

Да и все мои старые SCSI диски, отслужив, сейчас живые и даже без болячек :P

Именно почти, даже обратная совместимость есть. И еще раз - это интерфейсы, а не типы устройств.

Внутри типов устройств есть разное качество, ресурс устройств, наработка на отказ :)

Цитата:

от: andlo
На моей памяти гарантийный лимит host writes был ровно у одной модели ссд интел (за прошедшие пару лет). Расширьте кругозор общества - укажите нам на еще ссд с такими злобными условиями гарантии.

Вы правы, давно не окунался похоже в эту тему. Не нашёл таких ограничений.
Ну значит в течении 3-5 лет можно спокойно менять диски даже при их постоянно износе.

Цитата:

от: CMYK-BX
Любопытно, что загнулись оба SSD как-то именно резко. Диск там бэды может демонстрировать, как предупреждение ...

У меня 3 Intel SSD, пока проблем нет.

Цитата:

от: CMYK-BX

Да и все мои старые SCSI диски, отслужив, сейчас живые и даже без болячек :P

Мое программное добро годами исполнялось на паре сотен серверов так что про то что SCSI тоже дохнут я был чуток в курсе - после первоначального восстановления которое делали сетевики после смены диска с мертвого на живой мне надо было чуток напильником рихтовать.

На другой работе на одном этаже вообще была бочка с дохлыми винтами.

Цитата:

от: CMYK-BX
Любопытно, что загнулись оба SSD как-то именно резко...

Ну отличная демонстрация наличия TRIM.
Износились достаточно равномерно, ну и соответственно разом.
Купили то наверно примерно в одно время. Мучали одинаково.
Одинаковый кирдык :)

Цитата:

от: maxuser
Вот только там используют SLC, а не MLC, за другие деньги и с другой надежностью.

я про то, что ресурс и надежность лучше у обычных, пока что.

защиткники ССД спорят с пеной у рта ,что выглядит так же, если бы юзеры рвали на себе тельняшки за бетаверсию висты или семёрки

Да, именно так. :P

да, действительно. лучше бы пустили свою энергию в мирное русло.
неужели они не понимают, что индустрия хдд в целом стоит на краю? использование блинов с емкостью более 500Гб на пластину - первые шаг к забвению. это же очень ненадежно. технология неотработана. да и кому понадобятся диски с емкостью свыше 2Тб? мне точно не надо.

Цитата:

от: andlo
да и кому понадобятся диски с емкостью свыше 2Тб?

Очень странный вопрос.
Вроде уже 21 век на дворе :cannabis:
Даже если тупо фотографии хранить то у меня больше 2 террабайтов будет (своих и куча фоток от других фотографов). Добавьте сюда, что копии некоторых важных сессий дублируются.
А прикиньте, как будут хранить фотки с Nikon D800

Цитата:

от: andlo
да и кому понадобятся диски с емкостью свыше 2Тб?

2 терабайта это мало фильмов в плохом качестве. Или мало сканов с пленки достаточно приличного размера - около 2000 кадров с 13х18 см.

Да Вы представьте только с какой плотностью там байты расположены?!! Это же очень опасно, такие винчестеры и ломаются гораздо быстрее, не то что предыдущие на 80Гб на одном блине. Нынешние терабайтные пластины очень ненадежны. Очень сырая технология. Победа маркетинга над здравым смыслом. Кому это надо?
А эксцентриситет? Что будем делать с эксцентриситетом? Он ведь приводит к быстрому и неожиданному выходу из строя!! Это очень ненадежно. Механизмы позиционирования магнитных головок также гораздо быстрее изнашиваются. Они же теперь с двойными приводами! То есть вдвое менее надежны!!
А Вы обратили внимание, что раньше был прогресс в области хдд-строения, росли скорости вращения дисков. То теперь мы видим обратную картину - регресс. Наиболее широко представлены на рынке диски с пониженными скоростями вращения.

Цитата:

от: andlo
да и кому понадобятся диски с емкостью свыше 2Тб?

640 килобайт хватит всем. (с) Билл Гейтс около 30 лет назад.

Цитата:

от: bc----
640 килобайт хватит всем. (с) Билл Гейтс около 30 лет назад.

:D
Давайте перефразируем - кому нужны: скорость мелкоблочного доступа 50000 iops, линейные скорости чтения/записи под 500МБ/с, абсолютная бесшумность в работе и невосприимчивость (гораздо более ярко выраженная чем у механических дисков) к вибрациям и ударным нагрузкам?


ПыСы
предыдущие мои два сообщения прошу считать бредом.

Цитата:

от: andlo
:D
Давайте перефразируем - кому нужны: скорость мелкоблочного доступа 50000 iops, линейные скорости чтения/записи под 500МБ/с.

Наверное, любому, кому нужно высокое быстродействие системы, т.к. на очень многих задачах в настоящее время именно хранилище данных является узким местом.

Цитата:

от:andlo
да, действительно. лучше бы пустили свою энергию в мирное русло.
неужели они не понимают, что индустрия хдд в целом стоит на краю? использование блинов с емкостью более 500Гб на пластину - первые шаг к забвению. это же очень ненадежно. технология неотработана. да и кому понадобятся диски с емкостью свыше 2Тб? мне точно не надо.

Подробнее

если вы читали ветку, я писал что у меня на одном из компов 8 тб.
а в общей сложности, на всех 16-18

фильмами занято 1-2 тб в сумме.
имея 15 и 16 мегапуксельные аппараты, при среднеинтенсивной работе - забить такие объёмы за года 2-3 запросто.

если только не следовать логике любителя рыбака "поймал - отпустил" т.е. у фотолюбителя "снял - удалил" (с)

Владельцы Intel 520 series, а не могли бы вы прогнать тест скорости диска по аналогии как тут?
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=24&t=416586

Во всех обзорах измеряют скорости новых дисков, что не сильно интересно. А вот вопрос, как интел себя ведет после нескольких недель/месяцев работы. По материалам той ветки очень интересен Corsair Performance Pro. Демонстрирует большой отрыв на уже установившемся режиме работы.

Цитата:

от: Евген См-н
если вы читали ветку, я писал что у меня на одном из компов 8 тб.
а в общей сложности, на всех 16-18

Это с бэкапом такой объем дискового пространства?