Критикуем конфигурацию компа

Через год, после очень тяжелой и интенсивной работы у меня сдохли сразу два SSD. Восстановлению и реанимации не подлежали. Использую исключительно энтерпрайз hdd.

Цитата:

от: CMYK-BX
Через год, после очень тяжелой и интенсивной работы у меня сдохли сразу два SSD. Восстановлению и реанимации не подлежали. Использую исключительно энтерпрайз hdd.

Над чем они трудились?
Кем работаете?

Цитата:

от: CMYK-BX
Через год, после очень тяжелой и интенсивной работы у меня сдохли сразу два SSD.

Информация имеет нулевую ценность без упоминания моделей SSD и типа работы.

Графика. Огромные объемы писались. PSD гонял в день десятки гигабайтов на своп. Думаю это и загнуло. В процессе работы продолжали нарастать какие-то
ну ооочень ощутимые задержки при свопировании. До этого использовал годами SCSI - без проблем. Сейчас SAS. Все Супер!

Да нет, ссд пока что не отработанная технология и дохнут намного чаще обычных жестких дисков, ну и срок службы на порядок меньше.

Сразу 2 128 Kingston 225 вместе с trim гавкнулись. Прекратил смотреть в сторону бытовых дисков. Раньше несколько IDE и SATA дохли. Работаю в отрасли 16 лет. Со SCSI и SAS - никаких проблем, лично у меня.

Цитата:

от:CMYK-BX
Графика. Огромные объемы писались. PSD гонял в день десятки гигабайтов на своп. Думаю это и загнуло. В процессе работы продолжали нарастать какие-то
ну ооочень ощутимые задержки при свопировании. До этого использовал годами SCSI - без проблем. Сейчас SAS. Все Супер!

Подробнее

Мда...
Да Вы их изнасиловали.
Под такие задачи их использовать - жесть конечно.
Тут надо оперативную память юзать, современнные технологии позволяют.
Впрочем SAS решение проверенное и отработанное.

ну используют же их в серваках, а там нагрузка еще больше ;)

Юзаю много памяти в 64 битах. Однако от надежного диска польза! ;)

Цитата:

от: danieljj
Да нет, ссд пока что не отработанная технология и дохнут намного чаще обычных жестких дисков, ну и срок службы на порядок меньше.

Будут факты или забыли имхо добавить?
Пока мне доступна информация, что на традиционные хдд сигейт дают год гарантии, а на ссд плекстор - пять лет. Производители и продавцы не умеют считать деньги?

Цитата:

от: danieljj
ну используют же их в серваках, а там нагрузка еще больше ;)

Так они там и дохнут как миленькие.
Просто там другие условия использования и это большой бизнес, в котором эти SSD всего лишь расходный материал.
Типа бумаги дя принтера.

Цитата:

от: andlo
Будут факты или забыли имхо добавить?
Пока мне доступна информация, что на традиционные хдд сигейт дают год гарантии, а на ссд плекстор - пять лет. Производители и продавцы не умеют считать деньги?

На ssd ещё пишут количество циклов перезаписи.
Превысите - хрен, а не гарантия.
Но превысить при не экстремальном использовании, это надо постараться.

Цитата:

от: OperLV
На ssd ещё пишут количество циклов перезаписи.
Превысите - хрен, а не гарантия.
Но превысить при не экстремальном использовании, это надо постараться.

На моей памяти гарантийный лимит host writes был ровно у одной модели ссд интел (за прошедшие пару лет). Расширьте кругозор общества - укажите нам на еще ссд с такими злобными условиями гарантии.

Цитата:

от: danieljj
ну используют же их в серваках, а там нагрузка еще больше ;)

Вот только там используют SLC, а не MLC, за другие деньги и с другой надежностью.

Цитата:

от:CMYK-BX
Графика. Огромные объемы писались. PSD гонял в день десятки гигабайтов на своп. Думаю это и загнуло. В процессе работы продолжали нарастать какие-то
ну ооочень ощутимые задержки при свопировании. До этого использовал годами SCSI - без проблем. Сейчас SAS. Все Супер!

Подробнее

Выход из строя компонентов хранилища это штатная ситуация. При этом контроллер хранилища отключает накопитель от массива чтобы избежать тормозов и пишет письмо сисадмину - чтобы тот в очередную профилактику подошел и поменял накопитель.

Цитата:

от: CMYK-BX
Через год, после очень тяжелой и интенсивной работы у меня сдохли сразу два SSD. Восстановлению и реанимации не подлежали. Использую исключительно энтерпрайз hdd.

А нам приносили хранилище с 16 WD RE enterprise. Так через пару месяцев один из 16 вышел из строя. 1.2 млн часов MTBF и 5 лет гарантии плохо помогли.

SAS конечно побыстрее SATA, но даже у одного SSD существенно больше IOPS.

Никогда не считал любые WD очень надежными дисками. Ни одного выхода из строя Seagаte SCSI, SAS дисков или каких либо проблем с этим за многие годы. Это мой личный опыт. Никакого категорического вывода, только факты.

Цитата:

от: CMYK-BX
Графика. Огромные объемы писались. PSD гонял в день десятки гигабайтов на своп. Думаю это и загнуло.

Ну это примерно как на газели по 3 тонны груза возить. Можно, но очень недолго. :) Итог вполне закономерный.

Цитата:

от: Print2Film

SAS конечно побыстрее SATA, но даже у одного SSD существенно больше IOPS.

Может все-таки не стоит сравнивать интерфейсы с устройствами? И, кстати, SAS почти то же самое, что и SATA.

1. Далеко не "почти" 2. Многие SCSI и SAS - более надежны конструктивно, значительно жестче требования. 3. У энтерпрайзовских SAS дисков ресурс однозначно выше. 4. Проверено на практике.