Критикуем конфигурацию компа

Цитата:

от: andlo
Погуглите xtremesystems ssd endurance. Интересные вещи ребята творят. Это не "стандартный рабочий день". И на массовый падеж ssd не жалуются.

Для CMYK-BX: как назывались Ваши ssd?

для таких эммм... умных как вы, обычно, я заключаю пари на хорошую сумму денег.

по обыкновению через обозначенное время у ваших предшественников или не бывает времени, для встречи, чтобы заплатить чаще внезапно меняется номер телефона.

а ведь довольно интересно было бы, чтобы вы проспорили мне 1-2 тысячи евро, на тему долговечности(в рамках 3 лет) и надёжности(соответственно) ссд, проверив в реальном времени на реальной модели. 2-4 года эксплуатации.
тогда бы уж точно ручки не тянулись бы печатать всякую ерунду на основе теории и глупых домыслов.

2 Кингстона, читайте в предыдущих постах.

---------

Если и буду брать в будущем SSD, то только энтерпрайз CLC уровня и только подобные этим, но пока это дорого и не вижу смысла:

http://www.seagate.com/ru/ru/internal-hard-drives/enterprise-hard-drives/2-5/pulsar-xt/

Мне производительности абсолютно достаточно таких надежных, быстрых хард дисков. Они тихие и с малым энергопотреблением:

http://www.seagate.com/ru/ru/internal-hard-drives/enterprise-hard-drives/2-5/savvio-10k/
http://www.seagate.com/ru/ru/internal-hard-drives/enterprise-hard-drives/2-5/savvio-15k/

Все таки магнитная пластина хард диска это :!: не флэш

Цитата:

от: CMYK-BX
В реальных задачах при работе с большими файлами, лично я, каких либо преимуществ SSD перед SAS HDD не обнаружил, хотя по публикуемым тестам должно так быть

Autopano pro сшивка панорам > 1 гигапиксель - 3 SSD (80GB+160GB+250GB) склееные в 1 диск посредством винды - закончили работу < 2 дня.

4 HDD в страйпе - 7-8 дней.

Вот такие вот пироги.

1. работают в основном не винты. 2. неизвестно какие винты. 3. если 4 SATA, то в массиве проиграют четырем SAS 15-ти тысячникам очень сильно при интенсивной загрузке. 4. Лично использовал SSD страйпы и страйп HDD 10K на рэйд контроллере SAS на одной рабочей станции. Даже засекал с таймером по нескольку раз для получения среднего значения. Никакого ощутимого преимущества SSD над HDD SAS 10K не было во времени при работе с большими файлами.

С уверенностью заявляю, что в общем проценте затрачиваемого времени никакого ощутимого прeимущества SSD нет над быстрыми SAS HDD при работе с крупными графическими файлами и свопировании. Гораздо большее значение оказывает прокрутка всего в RAM и мощность процессоров и эффективность загрузки ядер.

Цитата:

от: CMYK-BX
С уверенностью заявляю, что в общем проценте затрачиваемого времени никакого ощутимого прeимущества SSD нет над быстрыми SAS HDD при работе с крупными графическими файлами и свопировании.

Быстрый SAS HDD + нормальный контроллер минимум вдвое дороже нормального SSD. В этом разделе совета спрашивают те, кто собирает комп домой, а для дома оно того не стоит

Да, конечно, для дома, тем более, если комп. не сильно загружен, то вообще не имеют особого значения какие там комплектующие. Сейчас достаточно быстродействия у всего и относительно надежно все. Тут уж на свой вкус и цвет, так сказать...

Цитата:

от: Евген См-н
для таких эммм... умных как вы, обычно, я заключаю пари на хорошую сумму денег.
...
тогда бы уж точно ручки не тянулись бы печатать всякую ерунду на основе теории и глупых домыслов.

А в чем ерунда и глупые домыслы то в ветке
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm
??? Именно ее и предлагал Вам нагуглить в предыдущем сообщении.

Или благородный дон не читатель, а всего лишь писатель-спорщик-грубиян?

Цитата:

от: CMYK-BX
1. работают в основном не винты.

Если так стучилось что приключился закон Амдаля

http://en.wikipedia.org/wiki/Amdahl%27s_law
и "работают в основном не винты" то от них нихрена фактически не зависит и надо брать тот у которого коробочка более красивая. :D

Цитата:

от: sterling
Быстрый SAS HDD + нормальный контроллер минимум вдвое дороже нормального SSD.

Купить маленький SSD и повесить его на SATA шнур, и "перестать беспокоиться и начать жить" - это пошло, нет места чтобы разыграться ощущению что ты - кульный хацкер.

То ли дело страйп на SAS и трясущийся от напряжения комп - сразу ощущение что жизнь прожита незря за чтением форумов и обзоров по железякам.

Для отдыха, для дома, компуутер - это одно. :D

Но, когда идет параллельная работа над двумя многослойными файлами по 500 -700 мб + прыгающие тмп до 20 гиг. + одновременные перемещения на другое открытое приложение и экспорт сконвертированных файлов в другое и иногда загружены все ядра на двухсокетном компе во время очень тяжелых задач, не говоря уже про оперативную память и все это происходит на небольшом отрезке времени... Да еще когда неслабо выходят из строя бытовые hdd и ssd.. тут уж не до форумов и необходимы надежные и быстрые девайсы.

Цитата:

от:CMYK-BX
Для отдыха, для дома, компуутер - это одно. :D

Но, когда идет параллельная работа над двумя многослойными файлами по 500 -700 мб + прыгающие тмп до 20 гиг. + одновременные перемещения на другое открытое приложение и экспорт сконвертированных файлов в другое и иногда загружены все ядра на двухсокетном компе во время очень тяжелых задач, не говоря уже про оперативную память и все это происходит на небольшом отрезке времени... Да еще когда неслабо выходят из строя бытовые hdd и ssd.. тут уж не до форумов и необходимы надежные и быстрые девайсы.

Подробнее

круть ... может тебе жаницО...:)

Женат. Компы у меня для зарабатывания денег и обеспечения немалого хозяйства. Дети также с мощными компами для решения проф. задач. 8)

желаю, чтобы в семье всё тоже было ... как ты там писал "только энтерпрайз".
во многом солидарен, может не так фанатично расставляя акценты...
компьютер должен соответствовать задаче, а используемая математика должна уметь работать с файлами большого обьёма.
SSD не сделали революции потому что существующее ПО давно научилось учитывать особенности механической природы жестких дисков.
собственно пока мне неочем с тобой спорить...:)

Все верно! :) Спасибо!

Цитата:

от: andlo
...Или благородный дон...

:!: