от:yuchie
Я считаю, что это миф.
Изначально старую оптику ставили на цфк с целью экономии и по причине нищебродства, успокаивая себя абъемомъ, цветомъ, кеношъностью и тд и тп, у отдельных индивидов переросло в фотоонанизмъ, в дальнейшем покупаются ставшие в виду массовой истерией дорогие мануалы вместо современных АФ аналогов.
ps
сам купил недавно таир11а, теперь думаю о г40-2 :(
причина - финансовая недостаточность и фотоонанизм.Подробнее
Аффтор где-то определенно прав. Купил я Таир этот самый, так, собака, контровый свет не держит! Зато, блин, диафрагма какая круглая!! Подберите ему условия, современные объективы побъет, я думаю. По бокешности и прочим трудно определимым причандалам. Но - студийный объектив, к сожалению. На улицу без бленды - ни-ни, и то не всегда поможет.
Ну, ващще, у меня пентаксоидный Самсунг GX-20, а пентаксисты всегда отличались пристрастием к старым мануальным фиксам. Лимов пентаксовских у меня нет, а вообще... Как мне сдается, самый мой лучший объектив - это мануальный Voigtlander APO-Lanthar 90/3.5. По цветопередаче, отсутствию ХА и по боке. Из моих автофокусных вряд ли кто его побъет. Сопоставимый по цене SMC Pentax-FA 35/2 - отличная рабочая лошадка, но хроматит, да и боке без изысков. А SMC Pentax-FA 50/1.4 иногда так нагадит в боке, что просто удивляешься. Тут и призадумаешься на счет мануалов...
:) 
