Красота и душевность мануалов - миф?!

В ветке про "бездушную цифрятину" мой пост заметили только пару человек,остальные продолжали заниматься ерундой.
Итак 4 фото. 3 хороших мф и один аф фокусные 35-135. Есть ли тот великий ценитель кто укажет(и не просто ткнет пальцем, а объяснит почему!!!) аф? Или старые мануальные стекла просто миф?










Сюжета в фото НЕТ! И это специально! Боке-есть. Резкий объект есть.
Может нам хватит фотоонанизмом заниматься и начать фотографировать?

Выбрать можно один снимок, сказав, что не понравилось.

Цитата:

от: Eprst


Может нам хватит фотоонанизмом заниматься и начать фотографировать?

Не стал угадывать, ибо полностью разделяю тезис вверху :D

К цинителям себя не отношу, но вот просто на первый взгляд - 1 больше всего понравилась, 3 меньше всего.

Спрошу здесь, раз там не ответили..... чем сделан первый снимок?

3 аф - плосковат по сравнению с остальными

Я не отношу себя к Эстетам, тем более мануальным эстетам...
Но если принять условия игры : 3-ий -аф. 1-ый - более бокеестый.
Наверное, попался :D

Всем интересующимся оглашу что чем снято в пятницу. Иначе сразу ценители обьяснят где боке ватное и цифровое!

Судя по перилам у вас скоро балкон обвалится, а вы о душевности всё... :D

А если отключить автофокус и наводить вручную - боке станет лучше? Духовность появится? Кто пробовал?

Снимок номер 3 не аф. Просто низкая светосила и угол в 40 мм делают рисунок ultron 40 2.0 от фойхтляндера не удачным по сравнению с другими.
Зато он точно будет моим другом за счет размера, а вот два других будут без дела.
Больше подсказок не будет.

лучше не станет, но очевидно появится :) ..

Цитата:

от: Eprst
Всем интересующимся оглашу что чем снято в пятницу. Иначе сразу ценители обьяснят где боке ватное и цифровое!

Ключевое слово тут, определенно, ПЯТНИЦА...

Ремонт балкона не возможен, будет ампутация. Дом старый, но зато потолки высокие ;)

Последняя похожа на цифромыльницу. Первая -- самая приличная.
2 и 3 среднестатистические по картинке карточки.

Самый худший, на мой вкус, третий. Рискну сказать, что это тёмный зум.
Больше всех понравился четвёртый - размытые блики не так резко окантованы, как на 1 и 2.

Цитата:

от:Eprst

Итак 4 фото. 3 хороших мф и один аф фокусные 35-135. Есть ли тот великий ценитель кто укажет(и не просто ткнет пальцем, а объяснит почему!!!) аф? Или старые мануальные стекла просто миф?










Сюжета в фото НЕТ! И это специально! Боке-есть. Резкий объект есть.
Может нам хватит фотоонанизмом заниматься и начать фотографировать?

Выбрать можно один снимок, сказав, что не понравилось.

Подробнее

Какое там на хрен боке, задний план аж дребезжит

...кстати, диафрагму одинаковую на всех 4-х ставили или есть вариации? :)

Правда ли, что стабилизатор убивает нерв, экспрессию, взволнованность? Снимки становятся какие-то среднецифровые?

Если кто поспособствует с инструментарием, могу 10-ю любыми разными камерами и 20 любыми разными объективами, кроме "моноклеобразной" экзотики, к пятнице снять кирпичную стену под углом, с "боке", одинаково херово на любой комбинации. Бьюсь об заклад - хрен кто отличит, где какая связка.

второй снимок сделан АФ линзой, ощущение, что в нем нет жизни :)