Красота и душевность мануалов - миф?!

Всего 108 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Eprst]:
Цитата:

от:Eprst
В ветке про "бездушную цифрятину" мой пост заметили только пару человек,остальные продолжали заниматься ерундой.
Итак 4 фото. 3 хороших мф и один аф фокусные 35-135. Есть ли тот великий ценитель кто укажет(и не просто ткнет пальцем, а объяснит почему!!!) аф? Или старые мануальные стекла просто миф?










Сюжета в фото НЕТ! И это специально! Боке-есть. Резкий объект есть.
Может нам хватит фотоонанизмом заниматься и начать фотографировать?

Выбрать можно один снимок, сказав, что не понравилось.

Подробнее

Последний (нижний снимок) сделан аф объективом, боке слишком гладкое
Re[MekloN]:
по моему аф 4-й уверен на 90% из-за отражения ветки справа - такое размытие в ближней зоне нерезкости очень характерно.
Re[chiort]:
Цитата:
от: chiort
ощущение, что в нем нет жизни :)



какая "жизнь" может быть у некрашеного балкона и двери? :)
Re[Тихон Жад.]:
1-й це шо?
Re[andersen]:
Цитата:
от: andersen
Судя по перилам у вас скоро балкон обвалится, а вы о душевности всё... :D



Re[Eprst]:
Думаю что последний (хотя на нем фокусное больше, несправедливо) - самый противный
Первый уххх, представляю как круто фотографироваться на фоне леса
Re[Eprst]:
Понимаю, почему так часто обсуждают бокэ - с таким объективом как первый, оно практически всегда будет центральным элементом композиции. :D
А вообще - полностью согласен с автором темы.
Re[Eprst]:
А мне четвёртый понравился!
Re[Eprst]:
Цитата:

от:Eprst
В ветке про "бездушную цифрятину" мой пост заметили только пару человек,остальные продолжали заниматься ерундой.
Итак 4 фото. 3 хороших мф и один аф фокусные 35-135. Есть ли тот великий ценитель кто укажет(и не просто ткнет пальцем, а объяснит почему!!!) аф? Или старые мануальные стекла просто миф?










Сюжета в фото НЕТ! И это специально! Боке-есть. Резкий объект есть.
Может нам хватит фотоонанизмом заниматься и начать фотографировать?

Выбрать можно один снимок, сказав, что не понравилось.

Подробнее

Не читал комментариев. Отдаю свой голос за №1. Он показался чуть лучше остальных.
Re[Alexander-1]:
Автор предлагает выбрать картинку с автофокусного фпринципе :)
Скорее всего самая ватная ведь?
Re[Eprst]:
Цитата:

от:Eprst
В ветке про "бездушную цифрятину" мой пост заметили только пару человек,остальные продолжали заниматься ерундой.
Итак 4 фото. 3 хороших мф и один аф фокусные 35-135. Есть ли тот великий ценитель кто укажет(и не просто ткнет пальцем, а объяснит почему!!!) аф? Или старые мануальные стекла просто миф?

Сюжета в фото НЕТ! И это специально! Боке-есть. Резкий объект есть.
Может нам хватит фотоонанизмом заниматься и начать фотографировать?

Выбрать можно один снимок, сказав, что не понравилось.

Подробнее


Скажу сразу, что если делать снимки, то нужно снимать в реальных полевых условиях, чтобы был главный объект съемки на переднем плане и можно было оценить все премущества и недостатки.
Если у Вас маленькая ГРИП, то Вы можете попросту и не успеть снять мануальными объективами, в реальных условиях, того же голубя, т.к. он будет двигаться.
Если снимать в студии, или статичные объекты, или не быстро двигающиеся, то вполне, можно вполне воспользоваться мануальными объективами. Если будете снимать мануальными объективами репортаж, спорт, то это может оказаться и не очень удобно. :D

Сидит на жердочке, но не попугай...
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=9&id=49

А нерезкость и боке можно проверить и таком сюжете.
Голубые (или синие?) розы к 8 Марта!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=11&id=114

Еще когда я задавался вопросом: что лучше и важнее: стабилизация в объективе или в в самом фотоаппарате, то понял, что это не самое главное. Главное и самое важно-снять сюжет хорошо! :D
А это можно сделать, как показывает наш форум, как одной, так и другой системой.
________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/
Re[Eprst]:
Да тут вообще все кадры одним зумом сняты :D
Re[Eprst]:

в рукахъ дилетанта и страдивари-мифъ...

Re[Eprst]:
Согласен с тезисом автора. Многие с пеной у рта доказываю что какой-нибудь светосильный полтиннег серидины прошлого века лучше современного, хотя рисункок (что очень субъективно) отличить практически всегда невозможно. Поднимались уже темы со сравниением 85 1.2L и 85 1.8, невооруженным взглядом отличий так же найти не удалось.
Re[Александръ]:
О, главный гуру! Ну и где цайс? А он тут есть!
Или он обьем дает только прм сьемке обьектов с большими аргументами?
А в руках мастера и цифромыло шедевры снимает!
Re[Eprst]:
не понравился ни один :) околополтинниковая картинка для меня скучна в том числе и бокешка с него.наверняка дырочка была закрыта до 4.
первые два похожи на мануалы,
третий пошире полтишка будет,но свежачек похоже.
а вот 4-тый к..кашка.
Re[Eprst]:
Цитата:
от: Eprst
О, главный гуру! Ну и где цайс? А он тут есть!
Или он обьем дает только прм сьемке обьектов с большими аргументами?

я далъ вам тут точный тезисъ...а вы в моей теме дайте интересные фото с афтофокуса...

к чему показывать как кто-то чем-то пользоваться не можетъ..?
"одинаково снимаю всеми стеклами..! "
Re[Eprst]:
Чипсы закончились,пиво надоело.
Да причём здесь АФ и МФ.СаняЪ открыл свою стебанутую тему похоже поиздеваться над местными фотодрочерами и все повелись,и стали всерьёз обсуждать его стёб.
При чём каждый прекрасно знает ,что есть гавно АФ,и есть такое же гавно МФ.
Re[григорьич]:
Цитата:

от:григорьич
Чипсы закончились,пиво надоело.
Да причём здесь АФ и МФ.СаняЪ открыл свою стебанутую тему похоже поиздеваться над местными фотодрочерами и все повелись,и стали всерьёз обсуждать его стёб.
При чём каждый прекрасно знает ,что есть гавно АФ,и есть такое же гавно МФ.

Подробнее


Все 4,в мусор.
Re[Александръ]:
А вы можете прямо ответить на вопрос? Где аф?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.