Кому он нужен, этот RAW?

не , а

+100

Он бывает или вскрытый левый и толку от него мало или нормальный!
Далее народ делиться на две категории, те кто может и те кто нет и разницы в его наличии не видет.

А потому ветку можно закрывать ;)

Ибо мусолить дальше смысла нет.

Цитата:

от: alexandrd
дисциплинирует ..... самому себе.

+1

-.....Ибо мусолить дальше смысла нет.....-

это правильно.

Цитата:

от: Veres
Он бывает или вскрытый левый и толку от него мало или нормальный!

RAW _НЕ БЫВАЕТ ЛЕВЫМ_ по определению
что пишется минуту да бывает ну так бывает и что офицыальный пишеца минуту

Цитата:

от:alexandrd
дисциплинирует и заставлят думать - съёмка на пластинки размером 18х24см^2, когда каждый кадр обходится в полтысячи (это не наш путь).
Съёмка в jpeg - для тех, кто не хочет или не умеет вытаскивать максимальный результат - в случае с любителем и не хочет терять время - в случае с профессионалом.
RAW - уважение к своему труду (или увлечению), то есть, к самому себе.

Подробнее

При это самое удивительное то, что 80% вообще не печатают фотографии, 15% - печатают в миниляпе за углом 10х15, остальные редко доходят даже до формата А4 :)

Объясните мне смысл геморра с РАВом при печатании
"повседневных" фотографий максимум А4 в пиковом случае. 10х15 и 15х20 при грамотной подготовке к печати вообще отличаться не будут :) При этом 80% ваших усилий скущает "грамотный" сотрудник миниляпа.... Ну и зачем им всем РАВ. Нужен хороший жипег.
Максимум результата где нужно? Пейзаж? Портрет? И это все для владельцев мыльниц, да? Максимальный результат нужен для печати 10х15?

Вы сами много печатаете, например А3 или хотя бы А4, чтобы ощутить этот результат?

Я опять таки не против РАВа, сам снимаю в РАВе. Я - за разумную достаточность.

ЗЫ
Сам постоянно ругал жипег. Но взгляд поменялся, когда я отснял серию в Политехническом музее половина в РАВ, половина в ЖИПЕГ, потому что забыл карту памяти вторую. Результат жипега меня, мягко говоря, поразил. Я напечатал похожие фотографии из серии из РАВа и из жипега на 15х20 и А4 и, о ужОс - они почти неотличимы были! При этом манипуляции с жипегом были минимальны - подправил уровни и сделал цветокоррекцию - фсе!

Цитата:

от: Зловредный и Глупый

Вы сами много печатаете, например А3 или хотя бы А4, чтобы ощутить этот результат?

Печатаю не часто. В основном А4, так как "настоящий" фотопринтер А4 формата. Немного совсем печатаю на лазернике А3 (Canon IRC 2620 N). Печатал кропы с 7мп (один в один получается как раз А0) - размыто и пиксели видны. С уменьшением до А1 - размыто, пиксели не лезут уже в глаза. С уменьшением до А2 достаточно чётко, раздрайв на пиксели не заметен для глаза. Пользовался профайлами от данных принтеров - цвет на оценку 4. при ручной цветокоррекции файла - оценка 5 с минусом. Лучшего с jpg не добился. (а надо ли?!)

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
...Я напечатал похожие фотографии из серии из РАВа и из жипега на 15х20 и А4 и, о ужОс - они почти неотличимы были! При этом манипуляции с жипегом были минимальны - подправил уровни и сделал цветокоррекцию - фсе!

Подробнее

А больше там в принципе делать нечего - ну еще можно пошарпить (по вкусу)

Цитата:

от: Rafael Fomenko
(а надо ли?!)

Вот и я о том же....

Цитата:

от: A.Schwarzenegger


А больше там в принципе делать нечего - ну еще можно пошарпить (по вкусу)

Да просто многие нафотошопят так, что фотография марсинаский пейзаж напоминает или футуристичесоке - "земля после атомной войны - красиво и безжизненно"
:cannabis:

При это самое удивительное то, что 80% вообще не печатают фотографии,

- И 99% из них вообще по форумам не ходят, о них что-ли речь?

15% - печатают в миниляпе за углом 10х15

- Из них 80% не догадываются, что можно сделать с их снимками, если чуть-чуть поправить и распечатать в приличном месте, у 90% - просто и мест таких нет. Ну и что это доказывает? В огороде бузина, а в Киеве дядька...

Объясните мне смысл геморра с РАВом при печатании
"повседневных" фотографий 10х15

- И объяснять не буду, уже объяснил: не надо, читайте внимательней, кому это не надо.

Вы сами много печатаете, например А3 или хотя бы А4, чтобы ощутить этот результат?

- Вот это вопрос по существу.
Печатаю минимум А4, максимум - до 3-х метров, но это на принтере А4 - ещё то занятие... Хотя панорамы, узкие (20см) и длинные - без проблем.

Я опять таки не против РАВа, сам снимаю в РАВе. Я - за разумную достаточность.

- Совершенно не против, и границы разумного, похоже у нас примерно сходятся.

Результат жипега меня, мягко говоря, поразил. Я напечатал похожие фотографии из серии из РАВа и из жипега на 15х20 и А4 и, о ужОс - они почти неотличимы были! При этом манипуляции с жипегом были минимальны - подправил уровни и сделал цветокоррекцию - фсе!

- ПОЧТИ - конечно, я об этом и говорил, RAW - в архив, jpeg - в печать - и забыть. При большом объёме проходных и протокольных снимков - без обработки, ну почти.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Объясните мне смысл геморра с РАВом при печатании
"повседневных" фотографий максимум А4 в пиковом случае. 10х15 и 15х20 при грамотной подготовке к печати вообще отличаться не будут :) При этом 80% ваших усилий скущает "грамотный" сотрудник миниляпа.... Ну и зачем им всем РАВ. Нужен хороший жипег.
Максимум результата где нужно? Пейзаж? Портрет? И это все для владельцев мыльниц, да? Максимальный результат нужен для печати 10х15?

Подробнее

Щас в 21 веке кагда касмические каробли мелоч ВООБЩЕ НЕТ СМЫСЛА ПЕЧАТАТЬ. потомучто на мониторе видно лучше ;).

да йа 1 раз печатл жпг на 15*21.. проста захотелось пабыстрее и зашол прямо с поезда в миниляп.. пластмассу видно даже на 15*21.. иэт снято при хорошем свете.. а чё будет при неочень хорошем.. ненадо печатть на раздолбанных ляпах где говорим 300 дпи подразумеваем 150.. опять же на мониторе луьше видно

"Минилабъбы" это ващще отдельная песъня, достойная отдельной матерной ветки.
У нас эти конторы ВСЕ под жытелями браццкого острова Цыйлонъ. Они когда то жадно стремились к знаниям в местном техническом университете, но домой, поднимать экономику шри-ланъки, не спешат.
-короче местные минилабы не достойны ваабще упоминания.

Цитата:

от:alexandrd
При это самое удивительное то, что 80% вообще не печатают фотографии,

- И 99% из них вообще по форумам не ходят, о них что-ли речь?

15% - печатают в миниляпе за углом 10х15

- Из них 80% не догадываются, что можно сделать с их снимками, если чуть-чуть поправить и распечатать в приличном месте, у 90% - просто и мест таких нет. Ну и что это доказывает? В огороде бузина, а в Киеве дядька...

Подробнее

Именно! Об этом же думал дать пост - гляжу, Вы уже четко мысль изложили!
Остается добавить: если ориентироваться на "чайников", точнее - на "убежденных чайников" (которые считают, что им учиться не надо, ведь деньги за камеру заплатили сполна, пусть камера и снимает) - то и 5 кнопок на корпусе фотоаппарата многовато будет, какой уж там RAW!
Слава Богу, есть и другие - как продвинутые любители, так и чайники, но стремящиеся чему-то учиться. Вот для них и есть RAW.
Поснимают так и эдак, потом поймут, когда в каком режиме снимать и будут пользоваться разумно и джипегом, и RAWом. В чем проблема-то? Если не нужен будет человеку "гемор с RAWом" - он от него откажется. Если нужен - будет снимать. Жизнь покажет.
А тут, на форуме, вовсе не надо забивать неопытным людям мозги:
это не для Вас, это вообще лишнее.
Кое-кому явно пригодится...

Стопудова..

+ 1

Цитата:

от: KotLeopold
И Если не нужен будет человеку "гемор с RAWом" - он от него откажется. Если нужен - будет снимать. Жизнь покажет.

Цитата:

от:L4m3r
Щас в 21 веке кагда касмические каробли мелоч ВООБЩЕ НЕТ СМЫСЛА ПЕЧАТАТЬ. потомучто на мониторе видно лучше ;).

да йа 1 раз печатл жпг на 15*21.. проста захотелось пабыстрее и зашол прямо с поезда в миниляп.. пластмассу видно даже на 15*21.. иэт снято при хорошем свете.. а чё будет при неочень хорошем.. ненадо печатть на раздолбанных ляпах где говорим 300 дпи подразумеваем 150.. опять же на мониторе луьше видно

Подробнее

Сами себе противоречите Вы уж определитесь, а то вы пишите, что на 15/21 пластмассу видно, а на мониторе всё окей. А потом пишите, что на мониторе лучше видно Так 3 мп камеры достаточно, разрешение монитора всё-равно меньше, чем 3 мп камеры. А вообще, чем отпечатки 10/15 - лучше на хорошем мониторе, а вот до детализации А4 и А3 формата монитору как до луны пешком. Есть конечно любители кропы рассматривать, но лучше А3 целиком. Хотя мы ведь на мыльном форуме, а мыло - действительно часто только для монитора. Проверку отпечатками А4 формата редко какая камера выдерживает.

ну так про то и реч что а4 и выше есть смысл печатть но тогда jpg идёт напомойку.
а на мониторе лучше чем на мутных 10*15 в миниляпе за углом. "лучше" это не только разрешение, разрешение то как раз хуже. разрешение монитора как раз что бы съесть jpegопластмассу