Кому он нужен, этот RAW?

Цитата:

от: alexa64
Я раньше тоже так думал...
А теперь некоторые товарищщи просвятили- жыпегъ это оказываеццо "мощъщное средство самодисциплины".

Ну это вы тут привылке снимать не думая....

При съемке в жипег удручает только одно - когда камера не правильно определяет ББ. Если побороть это - съемка в жипег дисциплинирует и заставлят думать.
Цифровая камера - это вам не пленка, особенно негатив. Негатив прощает небольшие ошибки в экспозиции - практически не заметите разницы. Особо осторожно с экспозицией нужно снимать на слайд, который ошибок не прощает, как и жипег.
Научившись правильно снимать в жипег, так чтобы каждый файл уходит на печать, чтобы провалов в экспозиции не было - потом снимать в РАВ станет заметно легче. ЛЯПОВ практически не будет. Особенно по экспозиции. Потому как редко когда на цифровую камеру можно идеально технически снять, не внося поправки.

А бездумно нажимать, а потом править на компе. Ну, это право каждого. Но чтобы хорошо снимать в РАВ и править как можно меньше, учитесь снимать в жипег.

Цитата:

от: alexa64
Перевожу.
-Но делаю это уже по своему разумению, а не по прописанным для ФА шаблонам.

Вы так уверены?

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
При съемке в жипег удручает только одно - когда камера не правильно определяет ББ.

НЕфиксированный ББ есть ПОЛНЕЙШАЯ ЙЕРЕСЬ.
ето еквивалентно проявке плъонко в ненормальном и неизвестном режыме - в миниляпе где проевитель ослиной мочёй бодяжут арефметека, 1й клас.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Научившись правильно снимать в жипег, так чтобы каждый файл уходит на печать, чтобы провалов в экспозиции не было - потом снимать в РАВ станет заметно легче. ЛЯПОВ практически не будет. Особенно по экспозиции.

Подробнее

для етого даёццо превъюшко на екранчике

Цитата:

от: L4m3r
для етого даёццо превъюшко на екранчике

А сразу снять правильно - карма не позволяет?

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
А сразу снять правильно - карма не позволяет?

Скорее всего не позволяет отсутствие живой картинки с матрицы.

Для того чтобы «сразу снять правильно» в JPEG необходимо визировать по электронному видоискателю. Там все видно – и ББ и пересветы, и живая гистограмма, а так же и многое другое.

Цитата:

от: В. Снегин
Скорее всего не позволяет отсутствие живой картинки с матрицы.

Думаю, дело в другом :)

А РАВ конечно нужен.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
А сразу снять правильно - карма не позволяет?

шо значит СРАЗУ?
жпег фсё равно не идёт дальше просмотра на екранчике..

если освещение таково что превъюшка может быть более менее похожа на результат - это есть весело потомучто можно ориентироваться по превъюшке.. ну а если нет - тогда уж..

експозицыя на слайд и на цыфру ето 2 принцыпиальные разницы каторые непонять jpegохлопушникам.. на негатиф и цыфру разница ещё больше..

то же самое с етой мегайересью под названием ISO каторого у цыфры как извесно нет - пока нет отдельной настройки иса/гаммы для превъюшки будет в контрастных условиях jpeg ни как несоовтетствовать результату

патамучта фотиком надо фоткать а не занимаццо препрессом весь препресс всё равно ффотик незасунеш а если засунеш то с ума сойдёш

+10000.

Цитата:

от: Doktor Alex
К стати, на зеркале обещают функцию выбора точки фокусировки после съёмки. Ждём эту функцию на мыльницах

Два года назад на форуме кто-то кидал ссылку на новость, что изобрели матрицу, которая могла измерять фазовые соотношения фронта падающей на нее световой волны. Благодаря этому можно будет менять точку фокусировки на снимке. В ссылке было две фотографии в общем там в макро стоял ряд фломастеров и они фокус сдвинули на два фломастера это около 2 сантиметров. Так что чудес ждать не стоит. Пределы изменения точки фокуса там будут не большие, скорее всего это пригодиться при съемках портретов, когда фокусировался по глазам, а фокус зацепился за кончик носа. Кстати такой фаил будет весить по более чем обычный рав.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Вы так уверены?

Я -уверен.
Сомневаешъся?
-аргументируй.

Цитата:

от:Артур1980
Два года назад на форуме кто-то кидал ссылку на новость, что изобрели матрицу, которая могла измерять фазовые соотношения фронта падающей на нее световой волны. Благодаря этому можно будет менять точку фокусировки на снимке. В ссылке было две фотографии в общем там в макро стоял ряд фломастеров и они фокус сдвинули на два фломастера это около 2 сантиметров. Так что чудес ждать не стоит. Пределы изменения точки фокуса там будут не большие, скорее всего это пригодиться при съемках портретов, когда фокусировался по глазам, а фокус зацепился за кончик носа. Кстати такой фаил будет весить по более чем обычный рав.

Подробнее

Спасибо, стало понятнее. А то я забоялся, что под давлением фирм рухнули законы традиционной оптики.

Цитата:

от: alexa64
Я -уверен.
Сомневаешъся?
-аргументируй.

Уже тот факт, что изображение формируется на матрице через объектив начисто лишает "самостоятельности".
Мы может только использовать те искажения, которые дает нам объектив и матрица/пленка. Но управлять ими мы не можем "по своему разумению".

И это аргументы?
Мне собственно доказывать ничего не нужно,выводы для себя я давно уже сделал.
посему благодарного слушателя в моём лице ты точно не найдёшъ.
Вот, сходика к соседям, и запость свои "соображения". про "самодисцыплину" про "лишения самостоятельности" и прочие "аргументы".
Интересно, что там от тебя останецца.

Цитата:

от:alexa64
И это аргументы?
Мне собственно доказывать ничего не нужно,выводы для себя я давно уже сделал.
посему благодарного слушателя в моём лице ты точно не найдёшъ.
Вот, сходика к соседям, и запость свои "соображения". про "самодисцыплину" про "лишения самостоятельности" и прочие "аргументы".
Интересно, что там от тебя останецца.

Подробнее

Я повторяю для неумеющих читать телефон. Я никонму ничего не доказываю. И хде я высказывался ПРОТИВ РАВА? Я говорил, что съемка в жипег требует тщательной оценки ситуации и ПРАВИЛЬНОЙ экспозиции. Т.е. УЧИТ. Почитайте уже мэтров, а? Почитайте что они пишут про РАВ и что про ЖИПЕГ.
А то, что Ламер оперирует к картинке на экранчиге - вот это ересь, причем откровенная, на костер его за это! :)Потому что информация на экранчике ровным счето ни о чем не говорит. Гиксограмма - говорит, а в картинке на экранчеге информации - НУЛЬ, причем абсолютный.

И по-прежнему настаиваю на том, что цифровой отпечаток А4 с хорошего жипега и рава практически не будет отличаться. Цветокоррекция в шопе - это правильно. Остальные "фенечки" - фтопку. Тянуть картинку из рава не хочу. Предпочитаю готовить кадр до того, как нажму на кнопку спуск.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Тянуть картинку из рава не хочу. Предпочитаю готовить кадр до того, как нажму на кнопку спуск.

аналогично!

///....Предпочитаю готовить кадр до того, как нажму на кнопку спуск....\\

-А кто против? Готовь.
- но "твой" кадр и будет в РАВ.
В джыпеге, кадр тот что камерный процъ прожарил.
Говоря про рав я имею в виду отсуцтвие, камерных расчётов ББ, шумодава, шарпа и т.п, но вовсе не имею виду "комозицыю и экспозицыю".
К примеру сослав на ветку про Н9, я не кривил душой, там все жалуюцца на дико загрызенную шумодавом картинку, и ХА.- и это Камерный рецептъ жыпега.
У меня нет Н9 но есть мыльница панас Лх2 в жипег рабочей исо -100ед,дальше становится непотребно,
из РАВ я могу получить удобоворимый результат и на 400.
Вот примеры с "танчиком" ты же не в джыпеге приводил. -Почему?
Так к примеру Припоминаю как в соседней ветке в своё время хаяли жыпеги от Д70. Естественно находились "мудрецы" говорящщие от том что "тусклые серокоричневые джипеги,д70- дают исключительные возможности для творчества"(с).. ...- А что РАВы не дают???...
Короче спор напоминает что лучшее -натуральное масло или маргарин

Все верно.
Чтобы совсем коротко - я хотел сказать, что съемка в жипег для получения хорошего результата требует определенных навыков. При съемке в РАВ можно и похалавить :) Однако, похалявив при съемке - получаем геморр при вытягивании картинки. Система экспозамера на цифре отличается от пленки, ее нужно изучить, плюс подключить мосК :) Бездумное шелкание в жипеге приводит к весьма плачевным результатам, в то время, как осознанные съемки вполне годятся и для дальнейшей обработки, и для печати.
Поэтому съемка в жипег очень подходит для новичков,желающих научиться фотографировать, а не вытягивать картинку в шопе. Вот эту мысЛ я и хотел донести. И это не значит, что я против рава. Чё вы с Ламером набросились? Причем тут печать в миниляпе?
"Проявка"? Я про РАВ все отлично знаю и так.

ЗЫ
"танчики" снимал в раве по привычке :)
Еще скажу, что жипег у Олика очень непллох. У Сони по-хуже. Особенно по цветам.

для етого достатчно и на екранчике посмотреть

по любому если можно посмотреть фотки на фотике а там не сплошной чорный екран оно прикольнее гыгыгы потомучто по любому посмотриш на фотике, скинеш в архиф и забудеш гыгыгыгы

дисциплинирует и заставлят думать - съёмка на пластинки размером 18х24см^2, когда каждый кадр обходится в полтысячи (это не наш путь).
Съёмка в jpeg - для тех, кто не хочет или не умеет вытаскивать максимальный результат - в случае с любителем и не хочет терять время - в случае с профессионалом.
RAW - уважение к своему труду (или увлечению), то есть, к самому себе.

Цитата:

от:alexandrd

Съёмка в jpeg - для тех, кто не хочет или не умеет вытаскивать максимальный результат - в случае с любителем и не хочет терять время - в случае с профессионалом.
RAW - уважение к своему труду (или увлечению), то есть, к самому себе.

Подробнее