Кому он нужен, этот RAW?

-Да...
-Как всё сложно...

-Вот к примеру возьми соседнюю веточку про соньку Н9.
Я убеждён, в том, что- если бы в Н9 был РАВ- ветка была бы в аккурат -в половину меньше.

Вероятно вполовину меньше людей заинтересовались-бы камерой На самом деле РАВ создаёт вопросы, а не решает их. Были бы вопросы и дибаты по его целесообразности, по эффективности родного конвертера и фообще чем конвертировать и т.д. и т.п.?

+1, вы тоже всё поняли.

нет это жпег создаёт вопросы.
куда ставить бб/шарп/ контраст/итд .итп
одни только флеймы AdobeRGB vs sRGB чего стоют

думаь при съёмке надо по любому. только в рав надо думать как сфотать, а в жпег - как обмануть мыльницу гыгыгы

А зачем думать как снять? Откадрируем, подретушим и удалим лишнее, поправим баланс белого, вытянем тени и поправим экспозицию, расширим ДД и подавим шумы. Вполне можно обойтись одной кнопкой - спуск. К стати, на зеркале обещают функцию выбора точки фокусировки после съёмки. Ждём эту функцию на мыльницах

Цитата:

от:Ольга Широносова
Вероятно вполовину меньше людей заинтересовались-бы камерой На самом деле РАВ создаёт вопросы, а не решает их. Были бы вопросы и дибаты по его целесообразности, по эффективности родного конвертера и фообще чем конвертировать и т.д. и т.п.?

Подробнее

С логикой не дружите: если были бы вопросы и дебаты про RAW - ветка была бы в 2 раза больше, так?
И никто насильно не заставляет включать RAW - снимайте в джипеге на здоровье! А вот когда захотите С ТОЙ ЖЕ НЕДОРОГОЙ КАМЕРЫ ПОЛУЧИТЬ ЧТО-ТО ЛУЧШЕГО КАЧЕСТВА - ПРОБУЙТЕ RAW.
Вывод простой: не надо ругать то, что почему-то пока не нравится и не используется. Пользуйтесь джипегом.
Ну а если ДЕЛО ПРИНЦИПА - не покупайте из ИДЕЙНЫХ СООБРАЖЕНИЙ НИКАКИХ КАМЕР С RAW, в том числе и зеркалки...

Цитата:

от:Doktor Alex
А зачем думать как снять? Откадрируем, подретушим и удалим лишнее, поправим баланс белого, вытянем тени и поправим экспозицию, расширим ДД и подавим шумы. Вполне можно обойтись одной кнопкой - спуск.

Подробнее

ну да отрежем половину бошки, получим вместо 1 объекта и 0 фонарных столбов 0 объектов и 2 фонарных столба, сожжом света , получим смаз и утопим тени в зернищще

Цитата:

от: Doktor Alex
К стати, на зеркале обещают функцию выбора точки фокусировки после съёмки. Ждём эту функцию на мыльницах

там разрешение фотки 320*200

Вы не правы. Вы же сами в Джепег в основном снимаете, и родной РАВ-конвертер вам не нравится. Вот и вопросы появились, и у людей были-бы. Соответственно тема с Сони Н9 расширилась бы. А вообще думаю Сони Н9 без РАВа популярнее более дешёвого и с большим диапазоном фокусных Олимпус 550 с РАВом. Т.е. РАВ для большенства - не ориентир .

просто кому нужно качство рава не будет покупать мелкоматричьный гиперзум

Никто не говорит, что нужно головы обрезать. Представте - 12-14 мп камера, снимаете с запасом, чтобы откадрировать можно было, потом вырезаете хоть четверть кадра, для печати 15/20 - вполне, можно и А4. Ну и вертите-крутите как хотите. Как света сожжоте Это-же всемогущий РАВ. К стати, можно снять с брекетингом по эксаозицыи.
А на счёт фокусировки после съёмки, помоему на снимке с полным разрешением это предполагают сделать. На сколько знаю, разработка на выходе, проводится вроди фирмой Пентакс.

Цитата:

от: Doktor Alex

А на счёт фокусировки после съёмки, помоему на снимке с полным разрешением это предполагают сделать. На сколько знаю, разработка на выходе, проводится вроди фирмой Пентакс.

Ого!!! Что-то новенькое! С брекетингом по фокусу не путаете?

Цитата:

от:Ingenieur
Вы не правы. Вы же сами в Джепег в основном снимаете, и родной РАВ-конвертер вам не нравится. Вот и вопросы появились, и у людей были-бы. Соответственно тема с Сони Н9 расширилась бы. А вообще думаю Сони Н9 без РАВа популярнее более дешёвого и с большим диапазоном фокусных Олимпус 550 с РАВом. Т.е. РАВ для большенства - не ориентир .

Подробнее

Так в том-то и дело, что на форум ходят все же не просто обыватели, а ФОТОЛЮБИТЕЛИ, которые ХОТЯТ СНИМАТЬ СЕГОДНЯ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ВЧЕРА, А ЗАВТРА - ЕЩЕ ЛУЧШЕ.
На форуме увидел снимки ребят и четко понял - и на ЦМ можно получать качественные фото! Конечно, можно и в джипеге решать многие задачи, но часто и RAW будет кстати.
Поэтому я скачал и поставил конвертер, изучаю его, осваиваю параллельно понемногу фотошоп, собираю файлы в RAW - надеюсь со временем (выбрав подходящий более мощный конверет) получить из них хорошее фото.
А если Вы всегда довольны тем, что готовым вылезает из камеры уже в джипеге - так я рад за Вас. Без иронии!

Нет. На соседнем форуме вычитал, вроди все отнеслись к новости серьёзно. На сколько знаю на Пентакс К20 такой фишки ещё нет.

Цитата:

от: Doktor Alex
К стати, на зеркале обещают функцию выбора точки фокусировки после съёмки. Ждём эту функцию на мыльницах

Как-то сложно понять эту новость. Если ГРИП и так малая на зеркалках - как ПОСЛЕ СЬЕМКИ сделать резким то, что в зону ГРИП не попало?
Сумнения меня разбирают, однако.
Может, ссылка есть какая с разьяснениями?

Информация непроверина, просто на соседнем фокуме прошла. Думаё скоро эта функция неприменно появится. Технически нет придела совершенству.

Цитата:

от: Doktor Alex
Технически нет придела совершенству.

Хочется верить, но есть объективные ограничения. Скажем, решить проблему постобработки снимков со смазом - реально?
А тем паче с фокусировкой - она ведь целиком зависит от работы оптики. Никаким софтом плохой фокус потом хорошим не сделать. Если навелся на передний план и задний размыт - как его восстановить потом? Разве что действительно делать снимки с брекетингом - но брекетинг не охватит ВСЕ!
Короче, пока математически описать нельзя, так?
Будем ждать...

Цитата:

от: KotLeopold
Короче, пока математически описать нельзя, так?

Зя
но надо положить кучу микро линз на матрицу и снизить разрешение картинки = кол-ву микро линз

Цитата:

от: Doktor Alex
Никто не говорит, что нужно головы обрезать. Представте - 12-14 мп камера, снимаете с запасом, чтобы откадрировать можно было

ггыгы 14 мп - на пачтовые марки для лохаф? ку да ещё там кропить

Цитата:

от: alexa64

-Вот к примеру возьми соседнюю веточку про соньку Н9.
Я убеждён, в том, что- если бы в Н9 был РАВ- ветка была бы в аккурат -в половину меньше.

Интересно почему?
ИХМО ветка тянется во первых, потому что люди такие подобрались, во вторых из-за нереально глубокого несоответствия качества снимков с Н9 её ЦЕНЕ/рекламе/весу марки/снимков с предидущих моделей, которое обнаруживается покупателями на второй день и они с криком "где волшебная кнопка шедевръ?" ломятся в тему (кстати говорит о уровне покупателей сони). А рав помог бы Н1-Н5, а Н7-Н9 только морг.

Цитата:

от:Ольга Широносова
Вероятно вполовину меньше людей заинтересовались-бы камерой На самом деле РАВ создаёт вопросы, а не решает их. Были бы вопросы и дибаты по его целесообразности, по эффективности родного конвертера и фообще чем конвертировать и т.д. и т.п.?

Подробнее

Отвечая на вопросы человек двигается дальше в развитии, в данном случае фотографическом.
В целесообразности сомневаются только гуру, которым принципиально всё равно чем снимать, и ламо, которые "...просто не умеют его готовить...".
Можете назвать хоть один родной конвертер, обладающий возможностями лайтрума или каптуре 1?

Это примерно как доказывать преимущества супа из пакета по сравнению с супом из свежего натурпродукта.
Всё дело в ruki.sys

Пример РАВ и жипег как аналоговой фотографии:
РАВ-вы сохраняете в архиве негатив!
жипег-вы печатаете снимок, выбрасываете негатив и долбитесь с тем что есть)))))))))))))))))