Компьютер для фотографа 2013

Цитата:

от: Deman32
Как это такой же, если у тебя бук?

У меня мак бук, процессор 3820, как-то так

CPU Intel Core i7-3820 3.6 GHz / 4core / 1+10Mb / 130W / 5 GT / s LGA2011
Это што ле?

Цитата:

от: Deman32
CPU Intel Core i7-3820 3.6 GHz / 4core / 1+10Mb / 130W / 5 GT / s LGA2011
Это што ле?

Нет. У него i7-3820QM 2.6 Ghz / 4 core / 45 W

Потому и результат будет не тот.

Цитата:

от: Deman32
Потому и результат будет не тот.

Про результат история умалчивает, из-за ленивости программеров во время обновлять свой софт

Факт того что многие готовы переплатить за разницу в производительности в пользу интел
Пока амд далеко от интела
Как будут на ровне и цена останется таже, можно будет подумать о экономии, а так лучше б/у старенький интел

А как правильно выполнять тест?
Открыть в браузере RawTherapee разархивированную папку с фотками (он автоматом подтягивает настройки каждой фотки из этой папки?), выделить их все, закинуть в очередь, потом в очереди выставить экспорт в несжатый TIFF и начать кнопку Старт? Какой размер выходного тифа (в настройках обработки он с ресайзом?).

Именно так. Просто направить все фотки на экспорт в 16-битный тифф. Там без ресайза.

Цитата:

от: .Серый.
Про результат история умалчивает, из-за ленивости программеров во время обновлять свой софт

Вообще-то, тут налицо тупость подхода яблока, когда старые программы не работают. Ни одна компания по разработке ПО такой подход не одобрит, что им придётся переписывать свой софт под какого-то идиота из огрызка, вместо отладки кода и встраивания новых функций.

Цитата:

от:.Серый.
Факт того что многие готовы переплатить за разницу в производительности в пользу интел
Пока амд далеко от интела
Как будут на ровне и цена останется таже, можно будет подумать о экономии, а так лучше б/у старенький интел

Подробнее

Недавний автор запроса как раз не готов тратить 10 т.р. на один процессор.

Цитата:

от: Deman32
Вообще-то, тут налицо тупость подхода яблока, когда старые программы не работают....

Кто Вам сказал, что не работают?

Цитата:

от:Deman32
Точно так же тестировать. 10 фоток с файлами настроек для каждой. Задача - сконвертировать и засечь время.
http://yadi.sk/d/hLSpRvw8C3foG
это ссылка на само распаковывающийся архив (всё займёт около 200 МБ).
RawTherapee 4.0.11.79 взял отсюда: http://rawtherapee.com/downloads
Для маков версия другая.
Конвертировать в несжатый 16-битный tiff.
5 мин 35 сек FX-8120

Подробнее

i7-860
5 мин 29 сек

У Серого не работает. Он и сказал.

Он наверное и не пробовал? Скорее посмотрел какие версии указаны в информации к скомпилированному билду и не увидел там 10.9. Та версия, что на сайте, работает и в 10.9, я проверял. Хотя RT в этом плане вообще не показатель. Это не нативная программа, она портирована с Линукса с использованием сторонних бибилиотек, как например QT и тому подобные. Так что работоспособность RT сильно зависит от разработчиков этих сторонних библиотек. В маке весь этот зоопарк просто компилируется. Я сам компилировал некоторые версии RT, так что в курсе.

Цитата:

от:Deman32
Точно так же тестировать. 10 фоток с файлами настроек для каждой. Задача - сконвертировать и засечь время.
http://yadi.sk/d/hLSpRvw8C3foG
это ссылка на само распаковывающийся архив (всё займёт около 200 МБ).
RawTherapee 4.0.11.79 взял отсюда: http://rawtherapee.com/downloads
Для маков версия другая.
Конвертировать в несжатый 16-битный tiff.
5 мин 35 сек FX-8120

Подробнее

Мобильный i7-3820QM 2.6 Ghz, Windows 7 x64.
3 мин 59 сек - 4 мин 2 сек.
Смотрю, результате почти как у десктопного i7-3820 (у того 3 мин 54 секунды). Правда, не указана была его частота, скорее всего она просто выше, чем у мобильного.

У них частоты практически равны. На 100 МГц разница.

Цитата:

от: Deman32
У них частоты практически равны. На 100 МГц разница.

Даже ноутбучный процессор уделал амд

Я много собирал компов и по моим наблюдениям разница в производительности становится субъективно заметной от 30%. Все, что меньше, в реальной работе несущественно. По этой причине считаю целесообразным делать апгрейд с приростом процентов так на 50, иначе смысл сомнительный.
А мы здесь блох ловим или посекундной фаллометрией занимаемся.

Вообще-то, мы сравниваем производительность процессоров в конкретной программе, которую использует недавно задавший вопрос.

Когда бы в школе хорошо учился и считать умел, тогда бы глупости не говорил.