Компьютер для фотографа 2013

Кто что советует. Обычно рекомендуют nVidia (GTX 650), при этом упорно настаивая на том, что в игры не играют. Хотя как раз по производительности в OpenCL-приложениях, к коим относится частично фотошоп, гораздо быстрее сравнимая по цене AMD HD 7770. Есть неплохой вариант взять чуть послабее - 7750 с пассивным охлаждением. Для не игровых приложений хватит и даже больше.

Нвидию обычно пропихивают под тем соусом "ну ты же фотограф? И видео у тя в камере есть, и сони вегас с адоб премьером в компе. Значит нвидию бери, она их Кудой ускоряет".

Ещё и потому что она в И-маках. А значит по-другому быть и не может!!!

Кто знает про жесткие диски Сигейт , какой под систему выбрать-гибридныйST1000DX001 1 Тб + 8 Гб MLC NAND или с большим кэшем лучше будет Constellation ES.3 ST1000NM0033 1 Тб цена чуть больше 3000 .

Цитата:

от:Deman32
Кто что советует. Обычно рекомендуют nVidia (GTX 650), при этом упорно настаивая на том, что в игры не играют. Хотя как раз по производительности в OpenCL-приложениях, к коим относится частично фотошоп, гораздо быстрее сравнимая по цене AMD HD 7770. Есть неплохой вариант взять чуть послабее - 7750 с пассивным охлаждением. Для не игровых приложений хватит и даже больше.

Подробнее

- нужна не 650, а 650Ti, она вдвое мощнее. Радеоны по моему многолетнему опыту почти во всем лучше, но у нвидии есть CUDA, которую используют видеомонтажки (премьер, вегас). Если CUDA не требуется, то для OpenCL лучше взять радеон, но не ниже 7850. Если в программе OpenCL или CUDA не работают, то тратиться на видеокарту бессмысленно, достаточно радеона 6450.

Цитата:

от: andlo
Нвидию обычно пропихивают под тем соусом "ну ты же фотограф?...

А мне NVidia банально нравится больше, потому что у нее дрова проще устанавливаются. И это было, как 10 лет назад, так и сейчас. Вечно какие-то проблемы меня преследуют с этим Catalyst Center. То он удаляться не хочет. То синий экран. Да и вообще, мне зеленый цвет больше нравится
---
ЗЫ. Кто там говорил про Intel, что мол сокеты меняют часто?
А вот что AMD чудят:
Напомним, Kaveri – это серьёзное обновление линейки APU компании AMD, заменяющее процессоры Trinity и Richland на технологически более совершенные продукты с микроархитектурой Steamroller и графическими ядрами CGN, производимые по 28-нм техпроцессу. Процессоры Kaveri для настольных систем будут совместимы с материнскими платами с разъёмом Socket FM2+, о выпуске которых уже объявили все ведущие производители.
---
А еще недавно писали, что хотят всех на FM2 пересадить, и что у нее такое большое будущее.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
А мне NVidia банально нравится больше, потому что у нее дрова проще устанавливаются. И это было, как 10 лет назад, так и сейчас. Вечно какие-то проблемы меня преследуют с этим Catalyst Center. То он удаляться не хочет. То синий экран.

Подробнее

- лет за 10 ни разу такого не было.
Зато у нвидии вечно какие нибудь проблемы, к примеру здесь http://www.lagom.nl/lcd-test/gamma_calibration.php видно, что нвидия работает с экраном некорректно.
650Ti только из-за CUDA купил.
Про сокеты : не так часто, как интел, меняют. И если уж говорить о встроенной графике, то у AMD она лучше - и эффективнее и проблем меньше. Интеловская только для офиса годится, заявленный квиксинк почти нигде не работает, а без его поддержки программами встроенная графика по факту тупая, это я на своем маке вижу.

Цитата:

от: Greensnake
И если уж говорить о встроенной графике, то у AMD она лучше - и эффективнее и проблем меньше. Интеловская только для офиса годится,

Опять же, согласен, все говорят, что AMD графика круче, и на ней даже можно играть в современные игры. Но если присмотреться, то мы заметим, что все умалчивают - на какой памяти проводятся эти сравнения.
А именно на DDR3 2400 МГц. Если же поставить на AMD платформу обычную бюджетную DDR3 1600 МГц, то никакого отрыва не будет. А разница в цене между DDR3 1600 МГц и 2400 немаленькая. Почти в два раза. Получатся так: я - пользователь с ограниченным бюджетом смотрю в сторону новых AMD FX 63хх или А10, поскольку они в среднем на 30% дешевле и по тестам ничуть не хуже i3 - i5, но после покупки я узнаю, что для раскрытия мощности процессора я должен купить дорогую память. В итоге я чувствую себя одураченным.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
... но после покупки я узнаю, что для раскрытия мощности процессора я должен купить дорогую память. В итоге я чувствую себя одураченным.

... давным давно :-)
в конце прошлого столетия
только начиналась гонка за производительность видеокарт
сделали некий тест - который стал очень популярен для сравнения
так вот ... одна из фирм додумалась до чего ...
впаяли малюсенькую микросхемку - которая выдавала для этого теста ну просто чудесные цифирки :-)
продажи резко подскочили
конечно потом всё раскрылось ... но это было потом :-)

Цитата:

от: Александр Блоцкий
после покупки я узнаю, что для раскрытия мощности процессора я должен купить дорогую память. В итоге я чувствую себя одураченным.

- а вы не чувствуете себя одураченным, когда для интела годится ТОЛЬКО дорогая память ? АМД действительно на быстрой работает производительнее, но может использовать и более медленную. Сколько компов на интелах собирал - требования к памяти всегда были более жесткими и глючат они по причинам памяти чаще. Если вспомните рамбус - это "ваще пипец".

Цитата:

от: Greensnake
- а вы не чувствуете себя одураченным, когда для интела годится ТОЛЬКО дорогая память ?

Мне кажется это больше зависит от материнской платы. На моем рабочем компе (которому 8 лет) стоит 4 планки DDR2 абсолютно разных производителей, Kingston, Transcend, GoodRAM и какой-то APACER. И это все работает, причем в dual-channel. Хотя есть мамки, на которых такой "винегрет" даже бы не завелся.
---
Вот только вспомню, когда у меня была мать Via и как я там шаманил, переставляя 2 планки кингстона 1Гб. и 500Мб. местами, чтобы оно хоть как-то работало. А потом еще бегал искал, чтобы планки были именно односторонние, а то она при втыкании двусторонней планки видела только половину памяти.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Мне кажется это больше зависит от материнской платы. На моем рабочем компе (которому 8 лет) стоит 4 планки DDR2 абсолютно разных производителей, Kingston, Transcend, GoodRAM и какой-то APACER. И это все работает, причем в dual-channel. Хотя есть мамки, на которых такой "винегрет" даже бы не завелся.

Подробнее

- кстати, наиболее капризны асусы, они вообще дают только узкий перечень памяти, с которой обеспечивается работоспособность и претензии с другой памятью не принимают. У меня интел с 4 планками капризничает ( с двумя и тремя все нормально), хотя они же на AMD работают безукоризненно. Сейчас интел с с AMD решение содрал - контроллер памяти в процессор перенес, видимо по этой причине.

Цитата:

от: Greensnake
Сейчас интел с с AMD решение содрал - контроллер памяти в процессор перенес, видимо по этой причине.

Можете мне разъяснить, если контроллер памяти находится в процессоре, то почему тогда частота работы памяти зависит от чипсета?
Например материнские платы на более дешевых чипсетах поддерживают работу памяти только 1333 МГц.
---
Хотя на сайте магазина так и написано
Тип поддерживаемой памяти DDR3. Максимальная поддерживаемая пропускная способность памяти указана в описании процессора.
Официально поддерживаемые стандарты памяти
Зависит от процессора

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Опять же, согласен, все говорят, что AMD графика круче, и на ней даже можно играть в современные игры. Но если присмотреться, то мы заметим, что все умалчивают - на какой памяти проводятся эти сравнения.
А именно на DDR3 2400 МГц. Если же поставить на AMD платформу обычную бюджетную DDR3 1600 МГц, то никакого отрыва не будет. А разница в цене между DDR3 1600 МГц и 2400 немаленькая. Почти в два раза. Получатся так: я - пользователь с ограниченным бюджетом смотрю в сторону новых AMD FX 63хх или А10, поскольку они в среднем на 30% дешевле и по тестам ничуть не хуже i3 - i5, но после покупки я узнаю, что для раскрытия мощности процессора я должен купить дорогую память. В итоге я чувствую себя одураченным.

Подробнее

В корне неверное утверждение. Графика АМД быстрее гораздо в играх, даже с обычной памятью. Наличие в тестах скоростной памяти есть лишь стремление показать все возможности платформ, причём обеих платформ.
К примеру, http://compgeneration.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=82%3Aamd-a8-5600k-trinity-apu&catid=34%3Aobzor&Itemid=56&limitstart=2 - думаю, 1600 МГц - это не самая дорогая память. А вот результат налицо.
Графика АМД тем и хороша, что с ней ещё можно более-менее поиграть в нетребовательные игры. Интел тут бы был вообще не у дел.

Цитата:

от: Deman32
Ещё и потому что она в И-маках. А значит по-другому быть и не может!!!

А то что два поколения аймаков на амд графике были, это как? )

Уже никак, потому что сейчас нет.

Я не за себя говорю, а за заядлых яблочников (не тех, которые из партии Яблоко)))

насчёт игр, как раз лучше Нвидиа, за счёт использования физики, если не слышали

Цитата:

от: .Серый.
насчёт игр, как раз лучше Нвидиа, за счёт использования физики, если не слышали

- про игры не знаю ( не играю). В OpenCL Радеоны сильнее, но нвидия обладает вдобавок и второй технологией - CUDA, она универсальнее.

Цитата:

от: .Серый.
насчёт игр, как раз лучше Нвидиа, за счёт использования физики, если не слышали

Мы тут про встроенное видео, вообще-то).
А если не про встроенное, то вроде как на форуме фотографов, а не геймеров).
Физика как раз не шибко заметна, тем более не все игры её задействуют.

Цитата:

от: Deman32
Мы тут про встроенное видео, вообще-то).

Да вот вопрос - нужно ли оно?
Допустим у меня сейчас стоит видяха за 25 баксов. Я захотел играть в игры - купил более дорогую, а старую либо продал либо подарил кому-то. А если видео строено в проц? Тогда уже его не заменишь. Да, можно купить еще видяху, но тогда получается что встроенная в проц, будет стоять без дела. Получается - ты платишь за то, чем не пользуешься.
---
Вы можете возразить - не хочешь видео в качестве ненужной надбавки - покупай AMD серии FX. Они и дешевле и быстрее. Да вот только движения в этом плане у фирмы AMD нету. Если линейку A под сокеты FM2 они еще как-то развивают, то FX не будет обновляться как минимум год.