Компьютер для фотографа / 2012
Всего 5006 сообщ.
|
Показаны 1961 - 1980
Re[.Серый.]:
да,соглашусь .без 3g на 32Гг 25000 это круто!ретина 64 cellular 29000тр более привлекательна
Re[larnary]:
от: larnary
да,соглашусь .без 3g на 32Гг 25000 это круто!ретина 64 cellular 29000тр более привлекательна
А китайский 7" c 3G за 170уе вообще вне конкуренции :-)
Каждый выбирает по задачам, вот только не надо фетишей придумывать. Благо сейчас моделей полно и некоторые поинтереснее ipad во многих аспектах.
Re[Alex Veles]:
от:Alex Veles
А китайский 7" c 3G за 170уе вообще вне конкуренции :-)
Каждый выбирает по задачам, вот только не надо фетишей придумывать. Благо сейчас моделей полно и некоторые поинтереснее ipad во многих аспектах.Подробнее
можно примеры?
про китайские не хочу слышать, так как был плохой опыт в смартфонах и планшетах
Re[Alex Veles]:
всё взято с сайта иксбити
минусы именно нексуса
1) нет СД разъёма под флешку, максимальная встроенная 32
2) нет 3G
3) узкий цветовой охват
4) тест SunSpider 1297 (против айпада4 867, почти в полтора раза, чем меньше тем лучше)
5) Производительность графической подсистемы GLBechmark 2.5 нексус проигрывает айпад 4 (в 1,5 и больше раза)
6) Отметим, что первая мысль, когда смотришь на главный экран — «Как же все четко!». Заставка выглядит буквально напечатанной, иконки рассматриваешь с востогом (хотя они и не содержат столько деталей, сколько иконки iOS).
7) ОГРОМНЫЙ ЖИРНЫЙ МИНУУС
Как же все это великолепие (огромное разрешение и яркость экрана, мощная SoC, 2 ГБ оперативной памяти) отражаются на автономной работе? Пожалуй, этот вопрос нас тревожил больше всего. И опасения были оправданы: Nexus 10 разряжается несколько быстрее, чем топовые Android-планшеты или тот же Nexus 7, а iPad третьего и четвертого поколений он уступает довольно серьезно. И это, с одной стороны, вполне понятно (см. вышеописанные причины), но, с другой стороны, все равно не может порадовать пользователя.
подробнее (8,5 часов в режиме чтения (10 часов), 3,20 часа игрового времени (5 часов), 4,50 часа видео в YouTube (5,30 часа)
плюс нексуса
1) 2 гига оперативки (у друга айфон 5, говорит заглаза хватает и 1Гб, смотрел тест, на андроиде оперативка быстрее сжирается)
2) высокую яркость
3) отличные яркостный и цветовой балансы изображения (немного не догнал, как понял более приближенные к реальности цвета)
4) тест Geekbench 2 2432 (против айпада4 1776)
5) как и на айпаде ОС и игры реализованы хорошо
6)возможность подключения внешнего экрана по HDMI
ВЫВОДЫ ДЕЛАЙТЕ САМИ, я всего лишь привёл сравнение с сайта
минусы именно нексуса
1) нет СД разъёма под флешку, максимальная встроенная 32
2) нет 3G
3) узкий цветовой охват
4) тест SunSpider 1297 (против айпада4 867, почти в полтора раза, чем меньше тем лучше)
5) Производительность графической подсистемы GLBechmark 2.5 нексус проигрывает айпад 4 (в 1,5 и больше раза)
6) Отметим, что первая мысль, когда смотришь на главный экран — «Как же все четко!». Заставка выглядит буквально напечатанной, иконки рассматриваешь с востогом (хотя они и не содержат столько деталей, сколько иконки iOS).
7) ОГРОМНЫЙ ЖИРНЫЙ МИНУУС
Как же все это великолепие (огромное разрешение и яркость экрана, мощная SoC, 2 ГБ оперативной памяти) отражаются на автономной работе? Пожалуй, этот вопрос нас тревожил больше всего. И опасения были оправданы: Nexus 10 разряжается несколько быстрее, чем топовые Android-планшеты или тот же Nexus 7, а iPad третьего и четвертого поколений он уступает довольно серьезно. И это, с одной стороны, вполне понятно (см. вышеописанные причины), но, с другой стороны, все равно не может порадовать пользователя.
подробнее (8,5 часов в режиме чтения (10 часов), 3,20 часа игрового времени (5 часов), 4,50 часа видео в YouTube (5,30 часа)
плюс нексуса
1) 2 гига оперативки (у друга айфон 5, говорит заглаза хватает и 1Гб, смотрел тест, на андроиде оперативка быстрее сжирается)
2) высокую яркость
3) отличные яркостный и цветовой балансы изображения (немного не догнал, как понял более приближенные к реальности цвета)
4) тест Geekbench 2 2432 (против айпада4 1776)
5) как и на айпаде ОС и игры реализованы хорошо
6)возможность подключения внешнего экрана по HDMI
ВЫВОДЫ ДЕЛАЙТЕ САМИ, я всего лишь привёл сравнение с сайта
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
минусы именно нексуса
1) нет СД разъёма под флешку, максимальная встроенная 32
...:)
Re[sms1978]:
от:sms1978
Ну все я созрел. Через неделю покупаю комп. В связи с чем уже наверное тысячный вопрос по теме. Посоветуйте связку. В приоритете обработка фоток да задел на будущее небольшой.
1) i5 3570к + видео GTX660;
2) i7 3770 + видео GTX650-Ti.
Обе на 2 гига. Сам склоняюсь ко второму варианту.
И в свете последних споров. Попробую установить хак. (а может перейду кто знает). В связи с чем тоже вопрос: для безбубновой установки хака материнская плата на z77 - на что смотреть? Выбираю:
Gigabyte GA-Z77-DS3H или MSI Z77A-G45?Подробнее
i7-3770 разгоняеться так же как и 3770к, только нужно менять ФСБ (собственно как это делалось и раньше), правда это требует чуть лучше чем самую дешёвую оперативку иначе могут полезть глюки из-за архитектуры Sandy/Ivy. С нормальной Z77 мамкой множитель ФСБ увеличиваеться до 43 несмотря на отсутствие К. Я стабильно разгонял до 4.6 (107 MHz * 43), но после 4.4 температуры резко подскочили от 70С при макс загрузке (Prime95) до 85. Пока скорость не критично поэтому оставил на 4.2, будет нужно, куплю водяной кулер (сейчаc CoolerMaster Hyper 212). Для фото 3770 >> 3570К потому что ФШ поддерживает гипертрейдинг (а вот с Лайтрумом не повезло).
Xeon вроди нормальный вариант если не планируеться разгон, но опыта никакого не имею и не особо его исследовал. 1240 v2 дешевле 3770 на 40 баксов, но как я уже сказал, из 3770 можно получить +30% (+14% если учесть Turboboost) частоты. Про ксеон честно не скажу, не уверен можно ли на нём увеличить множитель.
Для хакинтоша мамки Gigabyte лучший вариант. Здесь смотрим список совместимого железа (вики, по-немногу дополняеться как люди проводят танцы с бубном):
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.8.2.
Видео - берите нВидию, работает сразу (АМД требуют очень сильного колдунства). Если в игры не играете, GTX 660 не нужно и 650 Ti хватит, да и если играете то хватит на всё кроме БФ3 на макс настройках.
Re[Don Julio]:
Разгон это хорошо, но не всегда оправдан.
Ну разогнали 3770 до 4.3 ГГц (без турбобуст, так как больших множителей нет да и при разгоне обычно его отключают), что получили в сравнении со штатным xeon e3-1240v2, который при нагрузке работает на 3.6ГГц? 15-20% прироста в лучшем случае.
Что потеряли? Лишние траты:
1.процессор дороже на 40уе
2. нужен тихий и более мощный кулер, ещё +30-40уе
3. нужна более дорогая материнка, z77 +20-30уе
Итого лишние почти 100уе за 15% прирост, которые можно потратить с большей пользой на SSD или видеокарту.
Ну разогнали 3770 до 4.3 ГГц (без турбобуст, так как больших множителей нет да и при разгоне обычно его отключают), что получили в сравнении со штатным xeon e3-1240v2, который при нагрузке работает на 3.6ГГц? 15-20% прироста в лучшем случае.
Что потеряли? Лишние траты:
1.процессор дороже на 40уе
2. нужен тихий и более мощный кулер, ещё +30-40уе
3. нужна более дорогая материнка, z77 +20-30уе
Итого лишние почти 100уе за 15% прирост, которые можно потратить с большей пользой на SSD или видеокарту.
Re[Alex Veles]:
от:Alex Veles
Разгон это хорошо, но не всегда оправдан.
Ну разогнали 3770 до 4.3 ГГц (без турбобуст, так как больших множителей нет да и при разгоне обычно его отключают), что получили в сравнении со штатным xeon e3-1240v2, который при нагрузке работает на 3.6ГГц? 15-20% прироста в лучшем случае.
Что потеряли? Лишние траты:
1.процессор дороже на 40уе
2. нужен тихий и более мощный кулер, ещё +30-40уе
3. нужна более дорогая материнка, z77 +20-30уе
Итого лишние почти 100уе за 15% прирост, которые можно потратить с большей пользой на SSD или видеокарту.Подробнее
Ксеон не разгоняеться, вообще. Чисто физически. На нем пассивный кулер который не выносит повышение температур. Так-же, хотя в теории он дешевле, купить аналогичный процессор за дешевле возможно не всегда и не везде, хотябы потому что на i7 чаще идут скидки. Ну и в физическом магазине их может просто не быть, i7 обычно будет.
i7-3770 разгоняеться и выше чем 4.3. Просто нужны определённые мамки которые позволяют редактировать и множитель и BCLK. Большинство Асусов/Гигабайтов с Z77 чипсетом это позволяют, Гигабайт за 100 баксов купить вполне реально. Мне просто на данный момент это физически не нужно, на 2-3 сервера в VMware 4.2 хватает с головой а ересью типа видео или рендеринга не занимаюсь.
Стокового кулера должно хватить как минимум до 4.1. Ксеон с турбо залочен на 3.6. С недорогим кулером можно довести до 4.4, это +23%.
Другой вопрос - нужно ли это учитывая разницу в цене и дополнительный геморрой, и как вы правильно высказались, не лучше ли съэкономить и купить SSD?
Re[Alex Veles]:
от:Alex Veles
Разгон это хорошо, но не всегда оправдан.
Ну разогнали 3770 до 4.3 ГГц (без турбобуст, так как больших множителей нет да и при разгоне обычно его отключают), что получили в сравнении со штатным xeon e3-1240v2, который при нагрузке работает на 3.6ГГц? 15-20% прироста в лучшем случае.
Что потеряли? Лишние траты:
1.процессор дороже на 40уе
2. нужен тихий и более мощный кулер, ещё +30-40уе
3. нужна более дорогая материнка, z77 +20-30уе
Итого лишние почти 100уе за 15% прирост, которые можно потратить с большей пользой на SSD или видеокарту.Подробнее
SSD не даёт прирост производительности, можно поставить 32 гига оперативы и закидывать всё на неё, а вот процессор от этого быстрее не будет просчитывать
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
SSD не даёт прирост производительности, можно поставить 32 гига оперативы и закидывать всё на неё, а вот процессор от этого быстрее не будет просчитывать
SSD дает очень сильный прирост в общей комфортности работы с компьютером (в первую очередь за счет почти мгновенных random seek time, т.е. случайного поиска файлов/кластеров). Процессор же заметно не всегда. После определённого порога (обычно - не тормозит винда и основные действия в нужных программах) его уже можно проследить только по синтетическим тестам или при архивировании/конвертации.
Re[Анатолъ]:
Ну так вопрос открыт. Сам тоже склоняюсь в сторону i7. Была мысл брать i5 с индексом к, и разогнать, (и добиться производительности как 7) но это шум, а для меня важен тихий комп.
С мамкой вроде определился Gigabyte GA-Z77-DS3H, пишут хак встает как по маслу.
Теперь с видео, по тестированию самого адоба наилучшая производительность у 660, более крутые чипы выигрывают доли секунд. 650 проигрывает значительно (несколько секунд). Но, блин, в тесте не было 650 Ti, а он по характеристикам гораздо ближе к 660 чем к 650. Тестирование смотрел тут: http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-GPU-Acceleration-161
С мамкой вроде определился Gigabyte GA-Z77-DS3H, пишут хак встает как по маслу.
Теперь с видео, по тестированию самого адоба наилучшая производительность у 660, более крутые чипы выигрывают доли секунд. 650 проигрывает значительно (несколько секунд). Но, блин, в тесте не было 650 Ti, а он по характеристикам гораздо ближе к 660 чем к 650. Тестирование смотрел тут: http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-GPU-Acceleration-161
Re[sms1978]:
от: sms1978
Ну так вопрос открыт. Сам тоже склоняюсь в сторону i7. Была мысл брать i5 с индексом к, и разогнать, (и добиться производительности как 7) но это шум, а для меня важен тихий комп.
выше разбирали про шумы и охлаждение, просто много флуда
есть хорошие пассивные радиаторы и к ним покупаете кулеры ноктуре если не ошибаюсь, без разгона их не слышно, если чуть разогнать, чуть слышно
Шадрин вроде отписывал названия
Re[.Серый.]:
Да кулер есть уже поэтому не актуально, один из самых тихих вроде Scythe Grand Kama Cross Rev. B. (9-24Дб)
Корпус тоже есть, zalman z5u3.
Посоветуйте тихий БП 500-600 Вт.
Корпус тоже есть, zalman z5u3.
Посоветуйте тихий БП 500-600 Вт.
Re[sms1978]:
ТИШЕ НЕТ
Noctua NH-C14
Скорость вращения 750 - 1200 об/мин
Воздушный поток 41.91 - 64.92 CFM
Уровень шума 10.1 - 19.6 дБ
ВАШ хорош соотношением цены и качества
Noctua NH-C14
Скорость вращения 750 - 1200 об/мин
Воздушный поток 41.91 - 64.92 CFM
Уровень шума 10.1 - 19.6 дБ
ВАШ хорош соотношением цены и качества
Re[sms1978]:
от: sms1978
Посоветуйте тихий БП 500-600 Вт.
600Вт это с двойным запасом? По калькулятору, 3770К при разгоне + gtx 660 + два диска + двд +кулера потребляет на максимум 350Вт.
Итого 450Вт хорошего блока хватит с головой.
Стараюсь брать не самые дешёвые модульные чифтеки с 14см кулером. Пока проблем не было.
Re[.Серый.]:
Возможно, но цена как бы более чем в 2 раза больше. Поэтому несовсем целесообразно, тем более на пониженных оборотах они думаю сопоставимы будут. Да и шум это все субъективное восприятие, потому как у всех частотная характеристика разная. А вот частоты шума не указываются. Поэтому надо больше на отзывы ориентироваться думаю.
Re[sms1978]:
от:sms1978
Возможно, но цена как бы более чем в 2 раза больше. Поэтому несовсем целесообразно, тем более на пониженных оборотах они думаю сопоставимы будут. Да и шум это все субъективное восприятие, потому как у всех частотная характеристика разная. А вот частоты шума не указываются. Поэтому надо больше на отзывы ориентироваться думаю.Подробнее
НОКТУА все хвалят, не зря цена такая
почитайте отзывы, но смысл менять вам нет)))
ноктуа на низких оборотах у ноктуа шум тот-же но воздушный поток выше в 1,5 как я вижу, а на максимуме одинаково
причём вы больше слышите воздушный поток, проходящий через радиатор, а не вращение кулера
Re[Alex Veles]:
Полностью согласен, но была мысль, что более мощный БП будет меньше напрягаться - выделять тепла и как следствие меньше шуметь, поэтому это вкладывание денег в тишину и задел на будущее. Если неправ поправьте пожалутста.
Re[sms1978]:
от:sms1978
Ну так вопрос открыт. Сам тоже склоняюсь в сторону i7. Была мысл брать i5 с индексом к, и разогнать, (и добиться производительности как 7) но это шум, а для меня важен тихий комп.
С мамкой вроде определился Gigabyte GA-Z77-DS3H, пишут хак встает как по маслу.
Теперь с видео, по тестированию самого адоба наилучшая производительность у 660, более крутые чипы выигрывают доли секунд. 650 проигрывает значительно (несколько секунд). Но, блин, в тесте не было 650 Ti, а он по характеристикам гораздо ближе к 660 чем к 650. Тестирование смотрел тут: http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-GPU-Acceleration-161Подробнее
3770 и флаг в руки, тем более что кулер есть. По вашему же тесту между 650 и 660 5%, от процессора там больше будет зависеть. 650 Ti естественно лучше простой 650, а теряет в первую очередь в играх, за счет 128-битовой шины (на 660 стоит 192). Если бы не хакинтош, я бы вообще посоветовал купить референсную АМД 7850 за 160 баксов, но тогда придеться шаманить и нет гарантии что заработает.
БП почти не шумит, там нагрузки на вентилятор мало, это обычный трансформатор который грееться мало. Шум в первую очередь идет от процессорного и видео кулеров или от корпусных вентиляторов подключенных напрямую к БП (на старых корпусах так устроено). Выше 500 ватт не вижу смысла, это с расчетом на возможную глючность самого БП который не выдает нужные ватты. 600 это уже SLI/CrossFire на энтри-левел картах (типа 7770/650).
ПС: если что шумит в новособранном корпусе и без нагрузки, 90% гарантирую что это будут вентиляторы на корпусе. Поменяйте их на разнообразные модели Noctua.
Re[sms1978]:
я полностью соглашусь, а учитывя что в БП мощь завыщают ещё лучше больше на 100Ват
