Компьютер для фотографа / 2012

Цитата:

от: .Серый.
Времена когда мак был дорогим удовольствием закончено, сейчас винда обходится дороже
примеры цен привёл выше
можете привести пример сис. блока в цене

мой комп : корпус-1,5, бп-1,5 , мать-3, камень 6 ядерный -5, память 2-3 примерно, винт - 3, радеон -1. Если добавить винду, все равно получается дешевле самого дешевого миника, которого он рвет на куски, да и быстрее дорогого в большинстве случаев работает. При этом тихий, потому что охлаждение умно сделано.

Повседневное пользование для фото:
проявка raw-photivo(сам пользуюсь)равтерапи (раньше пользовался)
колорчекер-программа под него ставится двумя кликами мыши как в винде
sekonic l758 cine-думаю программа при необходимости встанет в два клика
gimp-ставится двумя кликами мыши не падает
колибровка монитора-уже обсудили это можно сделать
фотошоп(кому нужен)-ставится через wine

Цитата:

от: Greensnake
мой комп ... При этом тихий, потому что охлаждение умно сделано.

Не кормите воинствующего яблофана, серавно бесполезно...

Цитата:

от: andlo
Не кормите воинствующего яблофана, серавно бесполезно...

- да ладно, он на самом деле не злой. Я тоже ябловладелец, но не яблофан !
Фанатство зашоривает глаза и не позволяет человеку быть объективным.

Цитата:

от:Greensnake
мой комп : корпус-1,5, бп-1,5 , мать-3, камень 6 ядерный -5, память 2-3 примерно, винт - 3, радеон -1. Если добавить винду, все равно получается дешевле самого дешевого миника, которого он рвет на куски, да и быстрее дорогого в большинстве случаев работает. При этом тихий, потому что охлаждение умно сделано.

Подробнее

получается блок стоит 18 забыли звуковую и систему охлаждения
и плюс винда выходит 28 плюс те допы
насчет рвёт спорно, так как мак использует видео карту
тот мак мини по мощности как мой, но при тесте ботик с такими же показателями порвал ваш
только миник стоит 25, ваш 28 плюс то что забыли

Цитата:

от:.Серый.
получается блок стоит 18 забыли звуковую и систему охлаждения
и плюс винда выходит 28 плюс те допы
насчет рвёт спорно, так как мак использует видео карту
тот мак мини по мощности как мой, но при тесте ботик с такими же показателями порвал ваш
только миник стоит 25, ваш 28 плюс то что забыли

Подробнее

- звуковушка там есть и по качеству лучше маковской, система охлаждения хитрая но стоит копейки
- насчет рвет - я тестировал, хорошо так рвет, вам порвать не удалось. Причем это самый что ни на есть бюджетный комп, если сделать немного дороже, на десктопном i7 , он эти маки в куски разнесет

Цитата:

от: Kuvaldoff
Это Вы зря. Пакет - ещё не программа.

Согласен, но для оценки порядка сойдёт.
Иногда в пакете несколько программ, иногда программа из нескольких пакетов.
Цитата:

от: Kuvaldoff

А потом, это не значит, что их можно все подряд рядышком ставить.

Это официальные репозитории, все должно ставиться и работать.
Иногда пакеты взаимоисключающие, но это редкость, и пакетный менеджер спросит и всё сам сделает.
Цитата:

от: Kuvaldoff

Я уже приводил пример установки Гимпа 2.8 на рабочую (не только что установленную, а с уже набитым определённым количеством программ) Убунту 12.04 с её клонами.

В 12.04 официально идет идёт стабильная 2.6.х.
https://apps.ubuntu.com/cat/applications/precise/gimp/
Вы с 12.10 не перепутали?
Цитата:

от:Kuvaldoff

Как самый громкий и массовый. На форумах и наших и ненаших стон стоял, но рецепта так никто и не придумал (по крайней мере когда я этим интересовался). Я опыты закончил, после того, как мне как-бы удалось запихать его, и он у меня даже работал, но при этом некоторое другое количество программ перестало запускаться. У тех, кто рискнул сделать по моему рецепту, отвалились те же программы.

Подробнее

Я не могу вообразить сценарий, как используюя правильные репозитории для нужного дистрибутива можно так сделать. Скорее Вы не зная брода полезли в воду
самосбора, настроек и ручкоприкладства.

Цитата:

от: Kuvaldoff

Вот, на "нулёвую" Убунту 12.04 первым он ставится. А если сначала программами набить - уже нет.

Так не бывает, разве что ручками пообновлять многие библиотеки , не советуясь с пакетным менеджером.

Цитата:

от: Kuvaldoff

Она ИМХО редкостная по корявости система. Остальные релизы - вполне человеческие...

Тоже так думал. А обновился, и ничего, работает нормально. Всё работает, не глючит.
Даже оптимус на ноуте и две видеокарты одновременно :-)

Цитата:

от: Kuvaldoff

А сейчас у меня гимп 2.9 ещё стоит в Винде. Поставите его из deb репозиториев?

Зачем? Я не разработчик гимпа и не тестер.
2.6 хватает.

Цитата:

от: Kuvaldoff

А драйверы видеокарт - вообще песня... Правда, это уже другая история.

Ну это к производителям. Кто им мешает открыть спецификации или делать открытые дрова.

гимп 2.9 сырой пишут даже в инете на первой ссылке
http://remyawm.blogspot.ru/2012/05/gimp-291.html
цытата:
Пока еще Гимп 2.9 невероятно сырой, и пригоден разв,е что только для поверхностного ознакомления с уже внесенными изменениями в GUI и новыми функциями.

Цитата:

от:Greensnake
- звуковушка там есть и по качеству лучше маковской, система охлаждения хитрая но стоит копейки
- насчет рвет - я тестировал, хорошо так рвет, вам порвать не удалось. Причем это самый что ни на есть бюджетный комп, если сделать немного дороже, на десктопном i7 , он эти маки в куски разнесет

Подробнее

кто-то писал про цену, я привел пример
миник дешевле раз
не составит труда найти тот тест где амд уделали
у мака тоже сть мощные компы, тогда надо будет их сравнивать
мы сравнили наши так как имеем их

Цитата:

от: .Серый.

миник дешевле раз

- миник по конструкции - тот же нетбук, только без экрана и клавы, но процессор мощнее ( одно другое по цене компенсирует) . Стоит при этом в 2,5 раза дороже. Так что насчет дешевизны лучше промолчать, не зря в австралии суд рассматривает претензии к яблу и микрософту по поводу слишком заряженных цен.
Еще один мощный аргумент против мака ( цитата из обзора) :
"Apple учинила препятствие, которое станет непреодолимым для большинства желающих провести самостоятельный апгрейд. Раньше экран и так крепился к корпусу на магнитах, что требовало для демонтажа сильной присоски. А теперь стекло еще и приклеено по краям.
А жаль, ведь материнская плата несет стандартные разъемы LGA1155 и SO-DIMM. После того как iMac сходит с конвейера, они остаются скрытыми навсегда."
Новые буки делаются так же, мак все больше поворачивается к людям задницей.

Ничего себе так нетбук с core i7 4 ядерным.
Там один процессор на цену двух нетбуков тянет.

Цитата:

от: Alex Veles
В 12.04 официально идет идёт стабильная 2.6.х.
https://apps.ubuntu.com/cat/applications/precise/gim...
Вы с 12.10 не перепутали?

Нет. Гимп 2.8 stable для 12.04 появился в репозиториях " Отто Кисельгуляш", когда 12.10 ещё официально не зарелизили. Никакого самосбора, но и не "официальные PPA". В Винде поставил "на раз", в Убунте через apt-get он просто не ставился - через aptitude я его запихивал, используя его диалоги по разрешению конфликтов. Но это не только моя личная проблема - это реальная проблема, я читал форумы, решений там не было.

Цитата:

от: Alex Veles

Иногда пакеты взаимоисключающие, но это редкость, и пакетный менеджер спросит и всё сам сделает.

Не такая уж это и редкость, и не так уж просто там всё разруливается...
Ещё пример: поставьте на классическую Убунту, и его клоны, KDEшный пасьянс KPatience из официальных репозитариев классической Убунты. Он треть КЕД в систему перетянет. Вы удивитесь, сколько программ после этого Вы не сможете поставить. :smile2:

Я не хочу сказать, что Винда лучше Линуха, или наоборот. Они разные, и у меня обе эти системы друг друга прекрасно дополняют (только в Маке я не нашёл того, чего не было бы в этих двух платформах) , конечно, понимаю, что мои эксперименты с софтом - экстремальны. Но убить Винду на порядок сложнее, чем Линух, восстановить её после убийства несоизмеримо легче, и бесконфликтно Линух работает только в более узкой среде, чем Винда. ИМХО, разумеется... :smile2:

через sinaptic ставится на ура,только надо добавть репозиторий гимповский

Цитата:

от: Alex Veles
Ничего себе так нетбук с core i7 4 ядерным.
Там один процессор на цену двух нетбуков тянет.

- я с двухъядерным сравнивал. Технологически это похожие одноплатные изделия. Разница в цене двухъядерного и одноядерного вполне компенсируется экраном и клавой. Видео и все остальное у обоих встроенное, винчестеры ноутбучные, так что по цене в разы отличаться не должны. Нетбуки новые есть от 7тр, младший макмини 23-25. Это в 3 раза, как то так.

Цитата:

от: Kuvaldoff
... (только в Маке я не нашёл того, чего не было бы в этих двух платформах):

Ну, в Мак ОС Вы точно не найдёте того геммороя с установкой софта, о котором Вы только что описали в случае с линуксом )))

Цитата:

от:Greensnake
- звуковушка там есть и по качеству лучше маковской, система охлаждения хитрая но стоит копейки
- насчет рвет - я тестировал, хорошо так рвет, вам порвать не удалось. Причем это самый что ни на есть бюджетный комп, если сделать немного дороже, на десктопном i7 , он эти маки в куски разнесет

Подробнее

наш с вами тест, одна и таже фотография:
Вы
Если ничего не крутить ( открыть и сконвертить) , то в джпег 0,7 сек. Дальше зависит от шумодава, шарпа , коррекций - с этими делами до 2,5 сек.

Я
если ни чего не крутить жепег 0,4956 сек
Тест два с шарпом+нойзом родным(не ниндзя)+коррекция объектива+один ползунок цвета 0,69

Цитата:

от: Botik
Ну, в Мак ОС Вы точно не найдёте того геммороя с установкой софта, о котором Вы только что описали в случае с линуксом )))

На IBM AIX никакого гемммора...и на других коммерческих UNIX-ах тоже...:)
У эппл тут нет монополии...:)

Цитата:

от:Greensnake
- я с двухъядерным сравнивал. Технологически это похожие одноплатные изделия. Разница в цене двухъядерного и одноядерного вполне компенсируется экраном и клавой. Видео и все остальное у обоих встроенное, винчестеры ноутбучные, так что по цене в разы отличаться не должны. Нетбуки новые есть от 7тр, младший макмини 23-25. Это в 3 раза, как то так.

Подробнее

я сравнил простой самый комп, который стоит 15 000, так как остальное будет стоить винда
какой показатель выдаст он
вы привели свой пример, я привёл сравнение нашего теста в одной проге
соберите таких же размеров комп с такими же показателями, с плане мощности
и что бы стоил 15000р.
вы найдите нет бук с показателями по мощностями равными, а на словах я тоже могу писать....

в нет бук можно расширить оперативку до 16 гигов и поставить CCД?

Цитата:

от: ayatoliy
На IBM AIX никакого гемммора...и на других коммерческих UNIX-ах тоже...:)
У эппл тут нет монополии...:)

Ну, да! И я про то же. У меня и на линуксах проблем не было. Хотя я больше серверами занимался. Поэтому, я и в шоке от описанного Kuvaldoff. И я счастлив, что на мак ос нет того ужаса, описанного им, и которого ему так не хватает на этой самой мак ос ))).

Цитата:

от:Kuvaldoff
Не такая уж это и редкость, и не так уж просто там всё разруливается...
Ещё пример: поставьте на классическую Убунту, и его клоны, KDEшный пасьянс KPatience из официальных репозитариев классической Убунты. Он треть КЕД в систему перетянет. Вы удивитесь, сколько программ после этого Вы не сможете поставить. :smile2:

Я не хочу сказать, что Винда лучше Линуха, или наоборот. Они разные, и у меня обе эти системы друг друга прекрасно дополняют (только в Маке я не нашёл того, чего не было бы в этих двух платформах) , конечно, понимаю, что мои эксперименты с софтом - экстремальны. Но убить Винду на порядок сложнее, чем Линух, восстановить её после убийства несоизмеримо легче, и бесконфликтно Линух работает только в более узкой среде, чем Винда. ИМХО, разумеется... :smile2:

Подробнее

К чему такие сложности ? Не проще поставить из исходников ? В гимпе 2.8 ничего кардинального, кроме однооконного интерфейся и прожорливого гегла. Вы пытаетесь натянуть КДЕшные пакеты, при этом нарушая зависимости пакетов в системе, поэтому и будут траблы с последующей установкой софта. Прежде чем пилить что-то, для этого нужен напильник. работаю на своей сборке линуха, на основе минта 10 (маврик убунту). И никогда никах косяков. Ядро самопильное, под свое железо. Конфиги тоже. Гимп 2.8 ставил....оргазма не испытал. Даунгрейдил на гимп 2.4 и пофигу.