Компьютер для фотографа / 2012

Ускоряется работа оптимизированных плагинов. А сама видеокарта, если она мощная, значительно ускоряет манипуляции с изображениями, так что не процессором единым... :)

Цитата:

от: Deman32
Я ни про какую видеокарту и не писал, к вашему сведению, Cuda - это технология nVidia.

почитайте топик, там про Куда есть
и что такое Adobe Mercury и для каких программ он предназначен - тоже есть
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/622347#p7201338
https://foto.ru/forums/topics/564423&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/601304#p6698468
после этого можете распыляться дальше))))

Цитата:

от:Deman32
Ну всё ясно. Поверхностный взгляд. Так бы сразу и говорили, а то сплошные понты.
Впрочем как и у большинства поклонников Intel. Угрохают кучу бабок на комп, а потом перед всеми выступают, что у них круче. Не приходило в голову сравнить свой компьютер и подругин по стоимости??? :D
Про слабое звено в конфиге это тоже интуиция подсказывает?

Подробнее

Бла... Бла... Бла...
Мне много чего приходило в голову...
Мало того что я подругин по цене сравнивал, я его еще и собирал... К чему Вами это сказано...
Те компы которые на работе и тот что у меня дома они типа заточены под 3D приложения... 3DS Max, Maya, Blender и еще куча разных... Слышали о таких? Не знаю дорогие они или нет, но в Linpack'е показывают 110 ГигаФлопс, если не учитывать видеокарту, то соотношение производительность/цена примерно 5 ГигаФлопс на тысячу рублей (это если тестировать Linpack'ом с размером задачи 10000... Покажите лучшее соотношение на чем нибудь, после этого поговорим... Ну или скажите в каких попугаях мерять, Если мои вас не устраивают...


А для шопа и прочего лайтрума я рекоменовал много оперативной памяти и двух ядерные процы с максимальной частотой... Но если копать глубже, то выясняется что одинаковая частота у AMD и у Intel дает разную производительность... Но что-либо кому либо доказывать или объяснять я не собираюсь...

А на заднем плане 2 писсуара в зеленой рамке? :)

Цитата:

от: ZayaTCCC

А для шопа и прочего лайтрума я рекоменовал много оперативной памяти и двух ядерные процы с максимальной частотой...

Меж тем, при обработке большого количества равов пакетно многоядерность очень даже востребована. У меня 6 ядер ACR грузит на 90-97%.

Цитата:

от: Sergey_k
А на заднем плане 2 писсуара в зеленой рамке? :)

Типа того...

Цитата:

от: maxuser
Меж тем, при обработке большого количества равов пакетно многоядерность очень даже востребована. У меня 6 ядер ACR грузит на 90-97%.

Да, но это тот случай когда можно просто пойти чаю попить... Я же говорю про интерактивную работу... А запустите, если не трудно, у себя линпак c размером задачи 10000...
http://www.gigaflopd.com/download/LinX.zip

Старая версия линпака (0.6.4) выдавала 66-67. Впрочем, у меня АМД не первой свежести, а для рендеринга CUDA)))

Про пить чай отчасти согласен, но иногда охота экспортнуть, к примеру, 10-20 файлов в тифы для панорамы и тут же начать клеить, и так с каждой новой серией. "Бомбилы", опять же, настрочат 1000-2000 и давай в джпеги перегонять - там не только чай, но и ужин можно осилить.

А частота у ядер какая?

~3750

То бишь, если перемножить частоту на ядра и поделить на производительность в линпаке, то выходит что 1 мегагерц у интела почти как 2 у амд...
Можно конечно списать на оптимизацию теста, но к сожалению такая картина наблюдается по большинству тестов, а на тех задачах где многопоточность плохо задействована отставание амд еще больше... :-(
Поэтому для себя я сделал выводы... Хотя было время, когда при одинаковой скорости процессоры амд были дешевле...

Если учесть, что феном х6 почти на год старше санди (а архитектура еще старше), то его было бы логичнее сравнивать с i7 9хх, с которым они были практически в паритете по производительности (6 ядер амд ~= 4(8) интеловым) в многопоточных задачах и какое-то время очень успешно конкурировали в цене. Сейчас ситуация уже иная, и не в пользу АМД.

DEL...

Сегодня интел однозначно интереснее, кроме, может быть, каких-то специфических случаев б/у или апгрейда.

Смысла нету спорить коли всячески отмазываетесь. Я утверждаю, что в среднем ценовом сегменте выгоднее брать AMD. Вы же говорите о пространной эффективности Intel, если смотреть в общем. Да, Intel силён в топе, но это другие суммы. Есть возможность не заморачиваться насчёт финансов - берите по максимуму. Можете также себе топовую зеркалку взять, если это чем-то сможет вам помочь. Для нужд среднестатистического фотографа, не обязательно зарабатывающего этим на жизнь и стремящегося сэкономить, лучше всего подойдёт как раз AMD. Сэкономленное лучше потратить на моник, калибровку и доп оборудование, которое никогда не помешает. А сидеть за суперкомпьютером, умиляясь тем, что он на десять минут быстрее переконвертирует отснятую фотосессию - это удел скорее заядлого компьютерщика, а не фотографа.
Давно подметил, что поклонники Intel громче всех кричат об эффективности своих любимцев. Эта компания как монополист себя ведёт: дикий маркетинг, сговор со сбытовыми компаниями, дикая реклама. Если у неё такие крутые процы, зачем кричать на каждом углу?
Правильно сказал maxuser: интел однозначно интереснее. А вот насчёт того, лучше ли - это вопрос...

Что такое средний ценовой сегмент?
Процессор за 4т.р. в него пападает?

ПОпадает

таких абсурдных цыферь несуществует в природе это блочное умножение в кеше на линпаке этом а в графике таких задачь небудет будет любой хренадцатиядерник давать 5 гбайт/c ну если там и память хренацатиканальная то 10 гбпс, и поделить это на 10 коэфицыент тупости вареза а видяха даёт 100 гбпс потомучто там гддр5 да и то токо до тех пор пока памяти хватит а если надо больше то ваще тушы свет

Есть ноут на АМД - ну его нафиК. В биосе кривая напруга стоит, как следствие перегрев и работа на минимальном множителе. У девушки ноут тоже на АМД и та же самая история - не ноут, а печка. Для винды проблема решаема с напругой, а вот линух делать этого не умеет. Поэтому только интел.

Цитата:

от: parovoZZ
Есть ноут на АМД - ну его нафиК.

Цитата:

от: parovoZZ
Для винды проблема решаема с напругой, а вот линух делать этого не умеет.

Так может в линухе дело-то? :D

Цитата:

от: maxuser
Так может в линухе дело-то? :D

Нет, дело не в линухе. У интела энергопотребление лучше организовано.