Компьютер для фотографа / 2012

Всего 5006 сообщ. | Показаны 1281 - 1300
Re[.Серый.]:
Цитата:

от:.Серый.
Можно маштабировать часть экрана, делал на аймаке

на ретине все резче чем на вашем экране
Кстати в теме мониторов кинул интересную темку почитайте, меня она порадовала
Повидимому, скоро все пересядут на телики

Подробнее

- пробовал, такое масштабирование - фуфло. неудобно
- резкость монитора меня полностью устраивает, нерезкие сами шрифты. должны знать про это, если в теме
- про телики читал, интересно
Re[фоторулюбитель]:
Если я ещё не забыл, то надо нажать на кнопку Start, потом в строке Run набрать cmd, а кликать на появившийся выбор с зажатыми Ctrl+Shift.
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель

у меня нет такой строчки совсем

- есть, не сомневайтесь. Без нее администратору не обойтись.
Re[Greensnake]:
Чтобы не говорили про количество поддерживаемого железа, для меня главная проблема виндоус – это её ядро и система распределения прав и полномочий. Постоянное латание ядра и косметика – это всё фигня. Она же изначально дырява по своей структуре, и тут латание не поможет. Заинтересовать обратно винда меня сможет только если они создадут её с нуля, положив в основу что-то *nix подобное, а саму виндоус сделают интерфейсной надстройкой над этим ядром. Причём всё это реально. Я как раз застал такой переход, когда в 2002 году переходил с Мак ОС 9 на Мак ОС Х, которая была уже написана с нуля на базе чего-то там BSD *nix подобного. Не надо было покупать новый мак, не надо было менять версии программ под новые коды. Всё разруливала сама Мак ОС Х. Во-первых было две оболочки – старая Mac OS 9 Classic и новая OS X, можно было загружаться в любую из них по желанию (я тоже не сразу привык к новой оболочке, какое-то время продолжал работать в старой, периодически экспериментируя с новой). Кроме того, в Мак ОС X можно было запускать программы для старой операционки, они работали в своего рода виртуальной безоболочной среде. Я тогда был новичёк в маках, но у меня этот переход не вызывал никаких сложностей, то есть от юзера не требовалось никаких телодвижений. Запускаешь программу и только по косвенным признакам понимаешь, написана она уже под новое ядро или под старый вариант операционки. Главное, что работают и те, и другие и совершенно прозрачно для пользователя.

Второй глобальный переход, связанный с Мак ОС был в 2006 году, и тоже на мой взгляд был сделан гениально. Это когда Apple перешла с PowerPC платформы на интеловскую. И тоже ведь старый софт продолжал работать на совершенно новой платформе, хотя коды были написаны для совершенно другого процессора. Большинство новых программ разработчиками софта под мак писались универсальными, то есть в них были коды как для запуска на PowerPC маках, так и коды для интеловских маков. Часть "ленивых" разаработчиков так и не удосужилась переписать свой софт под интеловские процессоры, но он всё равно продолжал работал и на интелах (например старый Корел 11 для Мак, калибровочный софт от X-rite, Nicon Scan для Мак,...). И только в 2011 году Apple убрала поддержку программ для PowerPC из новой версии Мак ОС Х. Вдумайтесь – 9 лет Apple поддерживала запуск программ, написанных для совершенно другой железячной платформы! Это вам не майкрософт, которая кинула пользователей винмобайл 7, выпустив следующую же версию винмобайл 8, программы для которой уже нельзя запустить на винмобайл 7 )))

Так что если Майкрософт выпустит новую, написанную с нуля и на нормальном ядре виндоус, да так, что старые программы от старой виндоус можно будет ещё хотя бы лет пять совершенно прозрачно запускать на новой версии операционки, вот тогда я может и зауважаю винду обратно. А до тех пор она для меня насквозь дырявое, унылое Г...
Re[Botik]:
По структуре мак ос гораздо правильнее сделана, это даже не обсуждается. Но недоделок у нее не меньше, чем у винды, я уже начитался форумов с мак-проблемами и сам их поимел. Причем проблемы на ровном месте, которых в винде не бывает.
Винда сложнее по своему устройству и в принципе менее защищенная. Разве что начиная с 7 и 8 х64 хоть какие то шаги в сторону безопасности и разграничения прав прослеживаются, система уже не позволяет многие вещи на ширмачка делать. При этом глюки и падучесть винды остались в прошлом и сейчас наблюдаются только у косоруких пользователей русских сборок. По работе сталкиваюсь с огромным парком разного промышленного оборудования, которое работает только на винде, никаких маков и линуксов, и работает нормально.
Так что нравится или не нравится винда, но сейчас это уже стабильная и надежная система, замены которой по функционалу и возможностям во многих случаях просто нет.
Re[Greensnake]:
Я как раз писал про то, что оболочка, то есть сам интерфейс, тут крайнее дело. Главное, что влияет на безопасность и стабильность – это ядро операционки, и насколько оно спрятано от обычного юзера и воздействия на него как юзера, так и пользовательского софта. Какие бы рюшечки не навешивали на интерфейс виндоус, мак ос или линукс, для меня важнее то, что там под капотом. Вот то что под капотом у виндоус мне не нравится никак. Виндоус можно улучшить только переписыванием движка, а не навешиванием Метро (Модерн) или чего-то подобного. То, что виндоус создавалась как однопользовательская среда, где юзер имеет полную власть над системой, как и сторонний софт – это настоящий бичь виндоус до сих пор. В отличии от юниксов, линуксов и тех ос, которые создавались на их основе, где безопасность и распределение прав в многопользовательской среде уже заложено при создании этих самых ос.

Сам интерфейс – это уже другой вопрос. Понятно что он меняется, что в виндоус, что в линуксах, что в мак ос. И везде есть и ошибки, и отсутствие тех или иных фич, кому-то удобнее один интерфейс, кому-то другой... Они правятся, меняются, выходят новые версии этого самого интерфейса. Но если гнилое само ядро операционки, то какой бы красивой не была сама обёртка, она не защитить и не улучшит то, что лежит под ней.
Re[Botik]:
Полность согласен. Только к мотору нужны еще коробка и сам автомобиль, и вот тут у винды позиции сильнее. Это инструмент. который решает все необходимые задачи в офисах и на производстве, а мак пригоден лишь для малочисленной категории домашних пользователей-энтузиастов. Чтобы он мог конкурировать с виндой, мак ос для начала нужно научиться КОРРЕКТНО работать с ЛЮБЫМ железом, а вот на это яблоко никогда не пойдет. Поэтому все останется на своих местах.
Re[Greensnake]:
Цитата:
от: Greensnake
- пробовал, такое масштабирование - фуфло. неудобно
- резкость монитора меня полностью устраивает, нерезкие сами шрифты. должны знать про это, если в теме
- про телики читал, интересно

У меня ретина и все очень резко сравнивали и с неком па24
И другими, единственное что на неке цвета приблежены к цветам на фотографии
Re[Greensnake]:
Если под ЛЮБЫМ железом понимать станки, кассовые аппараты, телевизоры, утюги... и т.д, то там логичнее использовать линукс. Если речь конкретно про персональные компьютеры, то лично мне не нужен весь зоопарк выпускаемого железа, я и под винду покупал всегда определённые компоненты (кстати, как то уже упоминал, что это вылилось в своё время в дополнительный бонус, когда я на все свои домашние PC – 4 десктопа и ноутбук – воткнул нативную Мак ОС). Хотел бы я, чтобы Мак ОС не была привязана к определённому железу и ставилась на любое писишное железо? Конечно хочу! Но пока политика Apple в этом вопросе такая как сейчас, то тут выбирать не из чего. Или хак, или оригинальный мак. Я сидел пару лет на хаках. То есть, на тех же писишках, на которых до этого работала виндоус. И Мак ОС меня устраивала больше виндоус даже на том железе. Сейчас перебрался на нативные маки, поскольку пришло понимание того, что это того стоит (конкретно аймак и макбук про). Не все тенденции последнего времени мне нравятся в маковском железе. Особенно борьба за толщину и вес в макбуках про и десктопных аймаках. Я ещё понимаю Air, но макбуки про... Я осенью не взял прошку на ретине в частности и из-за того, что мне нужна была рабочая лошадка, в которой я бы смог менять харддиск, поставить второй хард вместо сидюка и расширить самостоятельно память. Прошка на ретине лишена всего этого. Для меня не вариант.

Про домашних пользователей-энтузиастов. Сейчас мало профессионального софта, которого не было бы в версиях и для маков. Я могу на вскидку сказать только про 1С. А так тенденция даже обратная, для мака есть те же версии, что и для PC, плюс версии софта, которые есть только для Мак ОС. Я "всю жизнь" проработал в редакциях газет и журналов, уже тогда можно было спокойно делать всё как на писюкак, так и на маках, хотя ради честности надо отметить, что вёрстка пришла на писюки как раз с маков. Писишки ставились, по крайней мере в то время, в основном потому, что они дешевле, да и мак в глаза видели немногие. Я в своё время, будучи техническим директором при создании редакции газеты с нуля, закупал для оснащения писюки и виндоус, хотя сейчас бы скорее всего раскручивал редакцию на маках. Сейчас работаю на пару с женой в семейной фирме – вёрстка, дизайн, реклама, вэб-разработка – вот нет ни одной причины, чтобы работать на виндоус. Весь профессиональный софт и весь вспомогательный софт, с лихвой как говорится, присутствует на маках. Если где-то в конторах пишут узкоспециализированный софт для себя только под виндоус, так это проблема скорее этих программистов, чем в целом проблема виндоус-мак.

Re[Botik]:
Цитата:

от:Botik
Если под ЛЮБЫМ железом понимать станки, кассовые аппараты, телевизоры, утюги... и т.д, то там логичнее использовать линукс.

Сейчас мало профессионального софта, которого не было бы в версиях и для маков. Я могу на вскидку сказать только про 1С.

вёрстка, дизайн, реклама, вэб-разработка – Весь профессиональный софт и весь вспомогательный софт, с лихвой как говорится, присутствует на маках.

Подробнее


- вот это все и поставляется под винду, промышленные компы десятками видел, они на винде работают.
- 1С тоже существенно, но не только с ним проблемы, специализированного технического софта, который только под винду, очень много
- про эту сферу деятельности хотел написать, вы опередили. Здесь маки традиционно, это исключение из правил.

мак архитектурно правильнее, но он в этом мире не первый и первым никогда не будет. Он для этого и не предназначен, у него свое применение.
Re[Botik]:
По Вашему, ведущий разработчик ядер Линукс - компания Майкрософт, нахаляву делает ядра лучше, чем за деньги? Нелогично как-то...

Что до меня - пользовался и Виндой, и Маком и Линухом. До того, как поставил Мак, считал приколом, когда человек, покупая Макбук сносит Мак и ставит Линух (а таких немало). Когда попользовался - понял, что и сам бы так поступил. Поэтому, у меня теперь только Виндовс и Линух. Основная - Виндовс. В нюансы вдаваться не буду, почему я в Маке изюминки не нашёл, а в Виндовсе и Линухе нашёл: любая система - на своего любителя, который видит в ней свои особые стороны, более важные для него.
Думаю, бессмысленно спорить что лучше - пирожки с картошкой или с капустой :D . Всё это - так же субъективно.
Re[Kuvaldoff]:
Цитата:
от: Kuvaldoff
По Вашему, ведущий разработчик ядер Линукс - компания Майкрософт, нахаляву делает ядра лучше, чем за деньги? Нелогично как-то....

Ведущий? Не дай Бог! Это загубило бы Линукс окончательно )))

Они к Линуксу имеют опосредовательное отношение, присылают к нему код, который или включается или не включается в ядро линукса. И не майкрософт рулит этим процессом внедрения.

В данных за 2012 года где-то читал, что майкрософт обеспечила на тот момент написание 1% нового кода для ядра линукс. Упоминалось там и о том, что над этим активно работал только один сотрудник Майкрософт. Не знаю как там дела с этим на текущий момент. Так что, про ведущего разработчика Линукс применительно к Майкрософт сказано мягко говоря очень сильно.
Re[Kuvaldoff]:
Небольшое отклонение в сторону : сейчас даже бутовые диски вместо GRUB начинают делать на WinPE, т.к. они надежнее работают.
В целом согласен - каждая система для каких то определенных целей может быть предпочтительнее.
Re[Botik]:
Цитата:
от: Botik
про ведущего разработчика Линукс применительно к Майкрософт сказано мягко говоря очень сильно.

- они сейчас офис для линукса пишут. Непонятно только, зачем ? если даже на винде на Libre office переходят, функционал сходный, при этом бесплатно, для организаций большая экономия.
Re[Greensnake]:
Цитата:
от: Greensnake
- вот это все и поставляется под винду, промышленные компы десятками видел, они на винде работают...

Ну так нам то всё это пофиг. У нас другие задачи, более приземлённые. Мы же не покупаем компы и не выбираем операционку для промышленных задач. Мы делаем выбор для себя, преимущественно для домашнего пользования. И для меня преимущественно виндоус в этом вопросе очень спорно. Если только для игр. Тут больше скорее рулит цена железа, понятно что писишку всегда можно собрать попроще и подешевле. А поскольку мне не просто играть, но и деньги на нём зарабатывать, то мне важнее цены было качество инструмента и затраты на его обслуживание, в первую очередь имеется в виду затраты на администрирование и настройку.
Re[Greensnake]:
Цитата:
от: Greensnake
- они сейчас офис для линукса пишут. Непонятно только, зачем ?

Мы в своё время ставили в редакции всем OpenOffice для набора текстов. Лишь бы не тратиться на покупку Вордов. С головой хватает. Там где не надо работать со сложными таблицами, или сложным форматированием текста, бесплатные аналоги Офиса рулят спокойно.
Re[Botik]:
Цена тоже важный фактор, но больше угнетает невозможность свободного выбора железа для OS X. Хотелось бы обычную материнку с кучей расширений, тремя- четырьмя большими винтами, на восьмиядерном AMD, видяшки менять по желанию, звуковушку хорошую. А мне в ответ предлагают или мак-про. или от всего этого отказаться, или тщательно подбирать совместимое железо и делать хакинтош. Взял пока компромисс, там поглядим.
Re[Маководам]:
При всём уважении, друзья, заметил одну интересную вашу особенность, а именно манипуляция фактами и искажение действительности в свою пользу. Вот как про ядро говорим, то мак круче, надёжнее и т.п. Интерфейс уже на втором плане, хотя вроде как да, винда в этом плане гибче и продвинутей. Начинаем про интерфейс - мак круче, плавнее и красивее, проще и т.д. и т.п. Винда уже не катит с её тормозами. Простите, на ваших-то компах??? С i5 и i7, SSD и 16GB памяти через одного.
Когда говорим про гибкость настройки под себя, мак опять круче, поскольку его топорность в этом плане - это на самом деле показатель идеальной вылизанности интерфейса. Если идёт далеко не на всём железе - это означает, что всё досканально проработано именно на родном, а дальше хоть трава не расти. И уже не важно, что апгрейдить комп замучаешься).
То что мак стоит заоблачно - не беда, мы ведь все дизайнеры и фотографы про, богема в общем, так что нас это только выделит среди толпы. А кто не смог заработать на это - просто неудачники.
Софта меньше - фигня, мне вон хватает, значит и всем остальным должно хватить. Не важно, что в офисе 1С не пойдёт.
А ещё офигеть: яблоко аж 9 лет "поддерживала запуск программ, написанных для совершенно другой железячной платформы! Это вам не майкрософт, которая кинула пользователей винмобайл 7, выпустив следующую же версию винмобайл 8, программы для которой уже нельзя запустить на винмобайл 7 )))" И не важно, что 15-летние программы спокойно заработают на последней винде, весь мир-то уже на мобильники пересел с компов))). Заметьте, предыдущая операционная система не обязана запускать версии программ, разработанные после её выхода для более новой оси.
Если руки пользователя не заточены под нормальное управление ос без косяков, то это тоже вина винды. Она ведь не предусмотрела, что в мире есть люди, которые не понимают технику сложнее телефона.
Да признайте уже, что яблочная продукция рассчитана не для вас, а для кошелька Джобса. Тогда уже можно и дальше продолжать работать на маках со спокойной душой.
Re[Deman32]:
у семёрки есть ещё "виртуальная машина XP"
я там запускал бэйсик 20 летней давности
и что прикольно - работает :-)
Re[Greensnake]:
Цитата:

от:Greensnake
Полность согласен. Только к мотору нужны еще коробка и сам автомобиль, и вот тут у винды позиции сильнее. Это инструмент. который решает все необходимые задачи в офисах и на производстве, а мак пригоден лишь для малочисленной категории домашних пользователей-энтузиастов. Чтобы он мог конкурировать с виндой, мак ос для начала нужно научиться КОРРЕКТНО работать с ЛЮБЫМ железом, а вот на это яблоко никогда не пойдет. Поэтому все останется на своих местах.

Подробнее

она на такое не пойдет исходя из выше написанного
что многие работают на ноней и от куда тут стабильность
а мак ос и славится стабильностью, защитой и ровной работой и не возможно засрать как винду
многие кого знаю на винду ставят антивирусы, на мак ос везде лазею и не парюсь об антивирусах
на винде словить вирус можно мгновенно
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.