Компьютер для фотографа / 2012

Вот, в добавок к своему предыдущему посту. По экспортнутым фоткам видно, что они все экспортнулись с обработкой:

А посмотрите, в windows афтершот родное 64битное приложение?

Цитата:

от: Botik
в виндоус OpenCL устройством считается только видеокарта, а в мак ос – видеокарта и центральный процессор.

Поставьте intel opencl SDK, и по идее процессор тоже станет доступен как opencl устройство.

Цитата:

от: Botik

но вполне возможно, что в виндоусовком конверторе в OpenCL считает только GPU видеокарты,

Архитектерно так нельзя. Всегда есть часть, которая выполняется на CPU (host), даже если opencl тоже CPU устройство. CUDA и OpenCL так устроены, минимум одно ядро загружено хост программой.
Как использовать и то и другое зависит от реализации, нити, openMP, два openCL устройства и т.п.

Цитата:

от: Alex Veles
А посмотрите, в windows афтершот родное 64битное приложение?

Нет, как я понял оно 32-х битное для всех платформ.
Я тут немного почитал про эту текущую версию 1.1.0.30 на королевском форуме. Многие жалуются, что работает медленнее, чем 1.1.0.10. Если в 1.1.0.10 файлы конвертировались за 1-2 секунды, то те же самые файлы в 1.1.0.30 теперь конвертируются по 4-5-6 секунд.

С OpenCL тоже много непонятного. Многие жалуются, что включение OpenCL в AfterShot только замедляет экспорт. У многих самый быстрый результат получается при OpenCL в Off.

Цитата:

от: Botik

С OpenCL тоже много непонятного. Многие жалуются, что включение OpenCL в AfterShot только замедляет экспорт. У многих самый быстрый результат получается при OpenCL в Off.

Ну я бы и не ждал ускорения от откровенно видеокарт начального уровня, geforce 220 -620. Удивился, когда geforce 620M в игрушке была быстрее встроенной hd4000 всего на 30%. Толи hd4000 подтянулась, да и 620М урезанная по максимуму, всего один мультипроцессор.
Upd: Потестировал предыдущую версию aftershotpro 1.0.1.10 - время конвертирования почти совпадает с новой. То просто народ включает opencl где не надо.

Цитата:

от:Botik
Нет, как я понял оно 32-х битное для всех платформ.
Я тут немного почитал про эту текущую версию 1.1.0.30 на королевском форуме. Многие жалуются, что работает медленнее, чем 1.1.0.10. Если в 1.1.0.10 файлы конвертировались за 1-2 секунды, то те же самые файлы в 1.1.0.30 теперь конвертируются по 4-5-6 секунд.

С OpenCL тоже много непонятного. Многие жалуются, что включение OpenCL в AfterShot только замедляет экспорт. У многих самый быстрый результат получается при OpenCL в Off.

Подробнее

У меня тоже самое, опенЦЛ чуть медленее работает, только снижает нагрузку на процесссор
Вообщем я считаю этот тест неподходящим из-за кривизны программы
Кто-то писал выше что она криво сделана, я полностью согласен

Цитата:

от:Alex Veles
Ну я бы и не ждал ускорения от откровенно видеокарт начального уровня, geforce 220 -620. Удивился, когда geforce 620M в игрушке была быстрее встроенной hd4000 всего на 30%. Толи hd4000 подтянулась, да и 620М урезанная по максимуму, всего один мультипроцессор.
Upd: Потестировал предыдущую версию aftershotpro 1.0.1.10 - время конвертирования почти совпадает с новой. То просто народ включает opencl где не надо.

Подробнее

Прикол в том, что при небольших настройках нойз+корекция линз+шарп
Работу опенцл видно в скорости
Что-то намудрили они, или видюха нетянет, но в любом случае должна быстрее просчитывать

Цитата:

от: .Серый.

Что-то намудрили они, или видюха нетянет, но в любом случае должна быстрее просчитывать

Скорее не намудрили, а тянут с переходом на нормальные 64бит, тянут наследие bibble5pro который год. Скоро уже чистых 32бит CPU кроме как в нетбуках и телефонах не останется, как-то стыдно для коммерческой программы.
Посмотрим, может начнут баги поправлять быстренько, глядишь через полгодика можно будет купить и использовать.
Ну и opencl существенное подспорье, только грамотно надо использовать.
Не всегда оно полезно. Надеюсь тоже поправят.

Скорее, пока ещё криво реализовали. В Фотошопе, например, в фильтрах блюра включение OpenCL даёт на моей карточке шестикратное ускорение, да и в OpenCL бэнчмарке GPU+CPU даёт прирост на 130% по сравнению с просто CPU.

Тоже попробовал более старую версию 1.0.1.10 для мака, которая ещё без OpenCL. Время почти тоже самое (47 секунд на наших 10 файлах), что и в новой с включёнными на минимальных настройках OpenCL (50 секунд). В новой версии если увеличивать ползунком использование OpenCL, то скорость экспорта наоборот падает.

И то что версия только 32-х битная – это тоже булшит по теперешним временам.

Цитата:

от:DanteSPB

Естественно 220 тоже будет рядом . Речь идёт не об автономной работе, а удалённости от дома - работе в командировках например. Тоесть важно чтобы набор софта/настройки, проекты, всё было под рукой в одной машине. Синхронизация в ночь перед поездкой уже поднадоела.

Какие-то конкретные модели можете посоветовать?
:(

Подробнее

Уважаемые, за дискуссией по вопросам "Open CL, маков и тд" отклонились от заглавной темы и вопрос скромного юзера остался незамеченным.

Цитата:

от: DanteSPB
Уважаемые, за дискуссией по вопросам "Open CL, маков и тд" отклонились от заглавной темы и вопрос скромного юзера остался незамеченным.

последние модели ноутбуков самсунга или асус зенбуки с ссд накопителями тонкие, лёгкие и мощные на последних процессорах ай7
и внешние диски на юсби 3,0
только ценик хороших игрушек 60 000
что вы хотите ещё услышать
синхронизация файлов через дропобокс на телефон планшет и ноутбук

есть рабочий мак бук и простой ноут за 27 000
все последние игры на нем летают, но если брать для работы то он тормоз и экран полное г...
так что смотрите сами что вам надо
мак бук мощнее во всём в два раза, в игры на нем не играю, так что не сравнивал

Цитата:

от:Botik
Речь идёт про нативную Мак ОС. АМД – это патченное ядро, а это уже не Мак ОС, это сплошное глюкалово.

На мак ставится непатченное ядро виндоус, на интеловский писи – непатченное маковское ядро, так в чём разница? В дополнительных драйверах? Так они и на маке для виндоус ставятся отдельно (буткамп драйвера). Так что в этом плане на совместимом железе разницы между ними никакой.

Подробнее

В том и загвоздка, что мак ос не на всё ставится именно для того, чтобы покупали их дорогущие железки. А винда на всё подряд. Разговор шёл о намеренном препятствии со стороны производителя для пользователей.

Кругом одни вредители :D :D :D

А если серьезно, то уже можно было бы и догадаться, что Apple не продает компьютеры, Apple продает целую экосистему. Отсюда все плюсы и минусы такого подхода.

Apple продаёт образ, на который многие ведутся. Во многом по незнанию, во многом из-за стадного инстинкта или наоборот желания выделиться. Настоящих ценителей его качества мало.

обзавелся ретиной 15, вдруг кому интересно будет

откалибровал, но иногда использую как десктоп с неком.
Работает как ни странно шустрее десктопа на вынь7 4г 6 ядерного с твердотелым диском
Причем значительно так шустрее. Загрука фотошопа, ос итп. Но игрушки конечно десктоп по лучше ворочает:))
Наверное продам остальные девайсы. Полностью на этот мак переползу, если удастся сканер запустить.

Зы. По дисплею ретина:
Для фото вполне себе девайс, по охвату примерно sRGB
Т.е. В каких-то полиграфических работах где требуется охват adobeRGB
Конечно не пойдет, но для фото самое оно. Из неприятного есть слабый провал с различимым градиентом
ближе к теням по серой шкале. Понятно, дисплей ноутбучный, но похоже эплы еще и проваливают ближе к теням его как следует задирая контрас и насыщеноть)
Т.е калибрировать обязательно.

Зы. Ну и софтины пока маловато с нормальной поддержкой ретины, а не в режиме тырполяции операционкой.

Цитата:

от: Deman32
Apple продаёт образ, на который многие ведутся. Во многом по незнанию, во многом из-за стадного инстинкта или наоборот желания выделиться. Настоящих ценителей его качества мало.

интересно для чего люди продавая эпл не покупают назад пк, а покупают новые модели эпл

Цитата:

от:Шуруп
обзавелся ретиной 15, вдруг кому интересно будет

откалибровал, но иногда использую как десктоп с неком.
Работает как ни странно шустрее десктопа на вынь7 4г 6 ядерного с твердотелым диском
Причем значительно так шустрее. Загрука фотошопа, ос итп. Но игрушки конечно десктоп по лучше ворочает:))
Наверное продам остальные девайсы. Полностью на этот мак переползу, если удастся сканер запустить.

Зы. По дисплею ретина:
Для фото вполне себе девайс, по охвату примерно sRGB
Т.е. В каких-то полиграфических работах где требуется охват adobeRGB
Конечно не пойдет, но для фото самое оно. Из неприятного есть слабый провал с различимым градиентом
ближе к теням по серой шкале. Понятно, дисплей ноутбучный, но похоже эплы еще и проваливают ближе к теням его как следует задирая контрас и насыщеноть)
Т.е калибрировать обязательно.

Зы. Ну и софтины пока маловато с нормальной поддержкой ретины, а не в режиме тырполяции операционкой.

Подробнее

а как вам резкость экрана
и качество экрана
в отличии от нека?
по мощности он мощный и шустрый

Цитата:

от: .Серый.
интересно для чего люди продавая эпл не покупают назад пк, а покупают новые модели эпл

Я бы сказал известной поговоркой))). Естественно в шутку.

Цитата:

от: .Серый.
делал тест несколько раз
итог:
...

А не могли бы вы выложить РАВы по которым тест делали?
Обещаю ни куда не выкладывать, только протестирую свои компы.
Ну или какие то другие РАВы, которые не жалко.
Просто интересно было бы сравнить.
Lightroom не использую, но у ACR вроде бы движок такой же.

Цитата:

от: .Серый.
а как вам резкость экрана
и качество экрана
в отличии от нека?
по мощности он мощный и шустрый

технически на отлично
видимых засветок на черном нет, как и на белом провалов
самый большой плюс это отсутствии сетки на изображении

честно говоря после ретины на неке не так приятно, но нужно понимать, что с точки зрения обработки цвета до нека ретине как до луны