Компьютер для фотографа / 2012

Цитата:

от:Speaker23
Уважаемые коллеги,
Есть мысль приобрести компьютер для работы с ФШ (игры не планируются; для всего, кроме ФШ, хватает существующего старенького ноута).

Цена со сборкой 13266 руб.
Процессор - AMD A8-5600K Black Edition, AD560KWOHJBOX, 3.60ГГц, 4МБ, Socket FM2, BOX/
Память - DDR3, 4ГБ (2x2ГБ), PC3-14900, 1866МГц, Kingston HyperX Genesis, KHX1866C9D3K2/4GX/
MB - ASUS F2A85-M LE, A85X, Socket FM2, DDR3, mATX/
HDD - 1ТБ, 3.5", 7200об/мин, 64МБ, SATA III, Seagate SV 35.5, ST1000VX000/
DVDRW - привод DVD±RW+CD/RW Sony Optiarc AD-5280S(-0B), SATA, OEM, черный/
Корпус - InWin EC021BL, MidiTower, ATX, 450 Вт, черный, с/н 34617052

Подробнее

Процессор лучше брать без буквы K, если не планируете разгон. Например, AMD A10-5700. Разница в 200 рублей, зато встроенное видео лучше и тепловыделение меньше на 30% - система будет гораздо тише при прочих равных условиях.
Материнку лучше без индекса LE. Там разница в количестве слотов для памяти. В будущем скорее всего захочется увеличить объём оперативки. А ткнуть уже будет некуда...
Корпус обязательно проверьте по обзорам. Былое качество InWin уже под сомнением насчёт блоков питания.
DVD. Оно вам надо? Например, я уже и не помню, когда последний раз пользовался. Всё как-то больше на флешках...
Винчестер определённо лучше сразу на 2 ТБ. Разница менее тысячи рублей, а объёма в два раза больше.

Цитата:

от:Deman32
Процессор лучше брать без буквы K, если не планируете разгон. Например, AMD A10-5700. Разница в 200 рублей, зато встроенное видео лучше и тепловыделение меньше на 30% - система будет гораздо тише при прочих равных условиях.
Материнку лучше без индекса LE. Там разница в количестве слотов для памяти. В будущем скорее всего захочется увеличить объём оперативки. А ткнуть уже будет некуда...
Корпус обязательно проверьте по обзорам. Былое качество InWin уже под сомнением насчёт блоков питания.
DVD. Оно вам надо? Например, я уже и не помню, когда последний раз пользовался. Всё как-то больше на флешках...
Винчестер определённо лучше сразу на 2 ТБ. Разница менее тысячи рублей, а объёма в два раза больше.

Подробнее

С чего вы взяли что видео лучше в интеле без индекса К, вы читали на оф сайте характеристики
Теплоотдача таже, просто нет блокираторов для разгона, хотите менее шумный покупайте хорошие и дорогие системные блоки и хороший кулер типа залман на процессор
Винт посоветовал бы два по 1 трб и сделать рейд, или один на 2трб и под систему и программы ссд диск, оперативки минимум посоветовал бы 12 гигов, мне 8 гигов нехватает совсем

Цитата:

от: Гуясос
пффффф
3770?
хахахахахаха

у меня был старенький Е6750 и 4 гига памяти ddr2, купил себе недавно i3770k и радеон 7970, 8 гб ддр3, прироста в скорости 5% максимум...

Даже трудно представить что вы сотворили с этой чудесной связкой, если у прирост такой... смешной.
Кулер на процессор ставить пробовали?

Цитата:

от:Deman32
Процессор лучше брать без буквы K, если не планируете разгон. Например, AMD A10-5700. Разница в 200 рублей, зато встроенное видео лучше и тепловыделение меньше на 30% - система будет гораздо тише при прочих равных условиях.
Материнку лучше без индекса LE. Там разница в количестве слотов для памяти. В будущем скорее всего захочется увеличить объём оперативки. А ткнуть уже будет некуда...
Корпус обязательно проверьте по обзорам. Былое качество InWin уже под сомнением насчёт блоков питания.
DVD. Оно вам надо? Например, я уже и не помню, когда последний раз пользовался. Всё как-то больше на флешках...
Винчестер определённо лучше сразу на 2 ТБ. Разница менее тысячи рублей, а объёма в два раза больше.

Подробнее

Спасибо за ответ!
ДВД надо - слишком много дисков + ограниченный интернет.
По моим наблюдениям, винты на 2 ТБ начинают медленнее шевелиться по мере заполнения.
Процы и плату посмотрю.

Цитата:

от:.Серый.
С чего вы взяли что видео лучше в интеле без индекса К, вы читали на оф сайте характеристики
Теплоотдача таже, просто нет блокираторов для разгона, хотите менее шумный покупайте хорошие и дорогие системные блоки и хороший кулер типа залман на процессор
Винт посоветовал бы два по 1 трб и сделать рейд, или один на 2трб и под систему и программы ссд диск, оперативки минимум посоветовал бы 12 гигов, мне 8 гигов нехватает совсем

Подробнее

И Вам спасибо за ответ.
Я в исходном посте спрашивал про идею с ССД для системы, чтобы, в том числе, файл подкачки ничем не отличался по быстроте от обычной ОЗУ. Но мне там же сказали, что это ересь. И вообще ССД фтопку. Вы говорите наоборот. Че подумать - и не знаю.
"Хорошие и дорогие системные блоки и хороший кулер" - это бесспорно хорошо. Но мне немного повозиться с ФШ, DPP и посмотреть кино - нафиг мне все это крутое железо.

Цитата:

от:.Серый.
С чего вы взяли что видео лучше в интеле без индекса К, вы читали на оф сайте характеристики
Теплоотдача таже, просто нет блокираторов для разгона, хотите менее шумный покупайте хорошие и дорогие системные блоки и хороший кулер типа залман на процессор
Винт посоветовал бы два по 1 трб и сделать рейд, или один на 2трб и под систему и программы ссд диск, оперативки минимум посоветовал бы 12 гигов, мне 8 гигов нехватает совсем

Подробнее

А с чего вы взяли, что я про интел. Мне он вообще до фонаря. Я про AMD писал и про его видео. И про теплоотдачу я тоже про AMD. Читайте внимательнее.
Про винт я писал исходя из экономической выгоды. Если исходить из других критериев, то выбор системы может в корне поменяться. А человеку нужна была недорогая система.

Цитата:

от:Speaker23
И Вам спасибо за ответ.
Я в исходном посте спрашивал про идею с ССД для системы, чтобы, в том числе, файл подкачки ничем не отличался по быстроте от обычной ОЗУ. Но мне там же сказали, что это ересь. И вообще ССД фтопку. Вы говорите наоборот. Че подумать - и не знаю.
"Хорошие и дорогие системные блоки и хороший кулер" - это бесспорно хорошо. Но мне немного повозиться с ФШ, DPP и посмотреть кино - нафиг мне все это крутое железо.

Подробнее

Вот и я про то же. Не нужна вам дорогая система. Винты на 2 ТБ вертятся нормально и забитые под завязку. Проверено на собственном опыте. ССД в топку. Никакого крупного прироста не заметите. Лучше побольше оперативки для фотошопа. Тут реальный прирост.

Цитата:

от: ДиMUSTый
Панель управления - Система - Дополнительные параметры системы - Быстройдействие - Дополнительно - Виртуальная память - Без файла подкачки

А если система на ССД? Файл подкачки отключать нужно?

Есть материнки со встроенным CCD для подкачки.

Мне заметна разница с ссд и простым хдд
Амд не уважаю так как нет мощных процессоров
И мне кажется щас программы более адаптируют под интел

Цитата:

от: .Серый.
Амд не уважаю так как нет мощных процессоров
И мне кажется щас программы более адаптируют под интел

- сравнивал с коллегой видеорендеринг AVCHD-2 в премьере. У него самый мощный четырехядерный i5, у меня самый младший шестиядерный АМД без разгона. i5 тестовый файл рендерил чуть ли не вдвое дольше, хотя по синтетическим тестам быстрее моего. С другим знакомым сравнил на том же файле i7 предыдущего поколения - одинаково. Больше интересуют практические возможности. При этом они вынуждены при апгрейде менять полкомпа с материнкой , а я только камень, он уже третий за три года после двухъядерного. Так что без фанатства, у меня два компа на АМД и три на интеле.

Цитата:

от:Deman32
Вот и я про то же. Не нужна вам дорогая система. Винты на 2 ТБ вертятся нормально и забитые под завязку. Проверено на собственном опыте. ССД в топку. Никакого крупного прироста не заметите. Лучше побольше оперативки для фотошопа. Тут реальный прирост.

Подробнее

И еще раз спасибо за отклик.
Деньги не проблема - просто не хочу накупать крутые железяки, которыми не буду пользоваться на 100%.
На своем существующем древнем компе при работающем ФШ CS5 и DPP не видел загрузки ОЗУ больше 2,8 Г.
ХР не видит больше 3,25Г. Не понимаю, когда пишут, что современные проги не встают на ХР. То, что нужно, работает - всякие игры и т.д. мне не надо.

Был бы признателен, если подскажете какие-то улучшения в предлагаемой конфигурации при этих условиях.

Цитата:

от:Speaker23
И еще раз спасибо за отклик.
Деньги не проблема - просто не хочу накупать крутые железяки, которыми не буду пользоваться на 100%.
На своем существующем древнем компе при работающем ФШ CS5 и DPP не видел загрузки ОЗУ больше 2,8 Г.
ХР не видит больше 3,25Г. Не понимаю, когда пишут, что современные проги не встают на ХР. То, что нужно, работает - всякие игры и т.д. мне не надо.

Был бы признателен, если подскажете какие-то улучшения в предлагаемой конфигурации при этих условиях.

Подробнее

Везет, у меня 8 гигов в лет уходят)

Цитата:

от:Greensnake
- сравнивал с коллегой видеорендеринг AVCHD-2 в премьере. У него самый мощный четырехядерный i5, у меня самый младший шестиядерный АМД без разгона. i5 тестовый файл рендерил чуть ли не вдвое дольше, хотя по синтетическим тестам быстрее моего. С другим знакомым сравнил на том же файле i7 предыдущего поколения - одинаково. Больше интересуют практические возможности. При этом они вынуждены при апгрейде менять полкомпа с материнкой , а я только камень, он уже третий за три года после двухъядерного. Так что без фанатства, у меня два компа на АМД и три на интеле.

Подробнее

Сори премьера нет, есть только финал кат, проверить не смогу
А так правда интересно сравнить
Могу предложить сравнить в разных прогах кодирование виде
У меня ноут с i7 так что мне бонус)

Цитата:

от: .Серый.
у меня 8 гигов в лет уходят)

- зависит от того , что и как делать. У меня было 4 , грузились под завязку. Сейчас 8, в лайтруме, дхо и прочих программах грузится чуть больше 4х, еще потрудиться надо, чтобы память занять, хотя равки по 25 Мб.
Читал в других форумах, что проблема отжирания памяти в лайтруме связана с маком, для писюков не характерно.

Цитата:

от: .Серый.
Сори премьера нет, есть только финал кат, проверить не смогу
А так правда интересно сравнить
Могу предложить сравнить в разных прогах кодирование виде
У меня ноут с i7 так что мне бонус)

- интересно. Брошу вам кадрик со своей камеры и договоримся, как его рендерить.
Новые i7 быстрее, чем AMD, так что обойдемся без бонусов и предвзятостей. Не торопите только, комп в процессе реорганизации, сейчас на нем нет ни одной монтажки. В принципе, сравнивать есть смысл в премьере 6, это классика и для мака версия есть. Финалкат хорошо, но мне его не поставить.

Цитата:

от:Greensnake
- зависит от того , что и как делать. У меня было 4 , грузились под завязку. Сейчас 8, в лайтруме, дхо и прочих программах грузится чуть больше 4х, еще потрудиться надо, чтобы память занять, хотя равки по 25 Мб.
Читал в других форумах, что проблема отжирания памяти в лайтруме связана с маком, для писюков не характерно.

Подробнее

Мак сам по себе любит оперативку он все вносит туда для дальнейшего повторного обращения
ЛР не поддерживает 8 потоков, финал кат хорошо работает, мне просто интересно сравнить что мощнее ваш амд или ноутбучный интел

Давайте сравним кодирование видео, вы в премьере я в финал кате
Задно себя проявит ос и программа

Цитата:

от:Greensnake
- интересно. Брошу вам кадрик со своей камеры и договоримся, как его рендерить.
Новые i7 быстрее, чем AMD, так что обойдемся без бонусов и предвзятостей. Не торопите только, комп в процессе реорганизации, сейчас на нем нет ни одной монтажки. В принципе, сравнивать есть смысл в премьере 6, это классика и для мака версия есть. Финалкат хорошо, но мне его не поставить.

Подробнее

Премьер поддерживает 8 потоков?

Можно сравнит так же кодирование фотографий, я в апертуре а вы в своей програме
20 равок чистых сжать в максимальном качестве джепег

Цитата:

от: .Серый.
Давайте сравним кодирование видео, вы в премьере я в финал кате
Задно себя проявит ос и программа

- для первого сравнения некорректно, разный софт рендерит по-разному. Это все равно , как вегас с премьером сравнивать, вегас у меня рендерит раза в 4 медленнее премьера. Надо одну и ту же софтину, премьер как раз подходит. К тому же другого выбора и нет, чтобы и на маке и на писюке.
С фото разница в софте еще больше, так что совсем нет смысла. Да и критерии в фото другие, важнее качество , а не скорость.
Когда буду готов, постучу в личку.