Компьютер для фотографа / 2012

Цитата:

от: .Серый.
c такими ценами на мобильные процессоры, интел никому не нужен будет...
плюсов почти нет, а цена, просто заоблочна...

По цене на мобильные процы как я понял – новые процы со встроенным видео HD 4600 стоят столько же, сколько их предшественники, но с HD 4000. Дороже предшественников в этой таблице стоят модели с видео HD 5200. То есть, ноуты на новой платформе с HD 4600 должны стоять столько же сколько и ноуты на старой платформе с HD 4000. Это если отталкиваться только от цены процессора. Как там будет в реальности – поживём увидим. Скорее всего на новой платформе в продаже будут ноуты и с HD 4600, и ноуты с HD 5200. И есть ещё промежуточные по видео варианты, как тот же i7-4650U с HD 5000, с которым продаётся новый MacBook Air.

И кстати, сравнение цены новой модели 13" i5 MacBook Air на Haswell (HD 5000) и предыдущей на Ivy Bridge (HD 4000) – $1,299 (SSD 256 GB storage) против $1,499 (SSD 256 GB). Цена на MacBook Air на новой платформе Haswell даже упала на 200 баксов, по сравнению с моделью на Ivy Bridge. Это при том же количестве памяти, том же обьёме диска, и увеличеным с 7 часов до 12 часов временем автономной работы. Другие модели MacBook Air на Haswell остались ровно на той же цене, что и предыдущие модели на Ivy Bridge. Так что, цена всего комплекта зависит не только от цены процессора. Есть ещё и маркетинг, и другие ценообразующие факторы. Мобильные ноуты мы ведь не собираем сами, поэтому отдельно цена на процессор, думаю, мало кого из нас интересует, важнее сколько стоит весь ноут.

Имеет смысл брать бушный Apple MacBook A1181 ? Ну там интернет, музыка, фотки. Софт латрум, DxO. В оригинальной комплектации ноут идет с 1 гигом оперативки и винтом 160 гигов. У меня от сгоревшего ноута осталась памяти 4 гига и SSD на 240 Гиг.

А год выпуска то какой? А то A1181 выпускались с 2006 по 2009.

А как их различать ? Ну видимо не последний выпуск, если памяти гиг и винт такого объема. Я свой Асер покупал в 2006 году, с винтом 80 Гиг и памяти 512 Мб. На то время такого железа хватало, хотя там и был установлен линух.

Если есть доступ к телу пациента, то модель можно определить хотя бы так:
http://support.apple.com/kb/HT1635?viewlocale=ru_RU

Если нет, то хотя бы по косвенным признакам – какой там проц, Core Duo или Core 2 Duo, какая видеокарта, GMA 950, GMA X3100 или GeForce 9400M?

Цитата:

от:.Серый.
нормально собранного компьютера хватает на 3 года, заглаза
а потом что у интела всё поменяется, что у АМД, может у АМД через год
так что ваших плюсов от АМД не вижу
то что интел стоит дороже, это раскрученная марка, они разницу отдают в маркетинг
был АМД, после этого плохие асоциации
до этого и сейчас интел, рад, всем устраивает
а вообще интел и амд, это всё равно что никон и кенон, никон в руке не лежит, а так система нравится, очень нравится 3ДС

Подробнее

Интел, конечно, выигрывает в производительном сегменте, потому что у амд там ничего и нет. В среднем и нижнем ценовом сегменте уже другая расстановка сил. К тому же это та ниша, где переплата в карман компании за маркетинг выглядит особенно бессмысленно.

Цитата:

от:Botik
Если есть доступ к телу пациента, то модель можно определить хотя бы так:
http://support.apple.com/kb/HT1635?viewlocale=ru_RU

Если нет, то хотя бы по косвенным признакам – какой там проц, Core Duo или Core 2 Duo, какая видеокарта, GMA 950, GMA X3100 или GeForce 9400M?

Подробнее

Внутри у этого ноута проц Core 2 Duo T7500, чипсет Intel 945GM, видео Express Intel GMA 950. Просят 11500 р.

Похоже, это модель 2007 года, но немного сбивает несоответствие процессора и видео. Модель середины 2007 года шла с (GMA) 950, но проц там ставили Intel Core 2 Duo T7200 и T7400. С процессором T7500 шла следующая модель конца 2007 года, но там уже была видеокарата (GMA) X3100. Но это ладно, при желании можно будет перепроверить по серийному номеру или посмотреть в конфиге самого мака.

У меня была как раз модель с T7500 и GMA X3100. Но... переделанная с писишного ноута, то есть хакинтош. Это интеловская платформа Santa Rosa и на ней в то время собирались как макбуки, так и ноутбуки. Поэтому на писишный ноут очень легко стала нативная Мак ОС, и я этот ноутбук долго использовал именно как хакбук. По гикбенчу он выдавал такие же попугаи, как и оригинальный макбук, что неудивительно – железо одно и то же.

Я сразу же после покупки воткнул туда 4 Гига памяти. А "списал" я этот ноут ровно год назад, он и сейчас полностью на ходу, но меня окончательно перестала устраивать его производительность. У меня был, конечно, десктоп, но хакбук я таскал то на сьёмки (подключал к нему камеру), то работал на выездах у клиентов, то брал его работать в отпуск.

Про производительность. Я делал на нём рекламы, причём иногда это были большие наружные рекламы метров 7х4. Иногда выходной файл для печати весил около 2,5 гигов. Но это редко, в основном были газетные рекламы и плакаты А3 и А2 формата. Конечно, для реклам я обрабатывал и фотки, и часто это был монтаж для тех же плакатов, то есть PSD файлы весили по несколько сот мегабайт. Обрабатывал и репортажные серии или в Лайтруме, или в Апертуре.

То есть работать на нём вполне реально. Но всё таки надо понимать, что это Core 2 Duo. Если работали на таком проце, да ещё и со встроенной интеловской графикой, то должны представлять скорость такой работы. У меня как раз сдали нервы в отпуске, когда мне надо было срочно делать плакаты, а быстро не получалось, да ещё накладывались проблемы с интернетом через EDGE. До кучи после отпуска сгорел десктоп, поэтому я пошёл и купил взамен им обоим топовый макбук на i7.

У меня есть знакомая как раз с оригиналным макбуком конца 2007 года, я иногда обслуживаю этот макбук. Конечно, после моего i7 с 16 Гигами памяти, этот винтаж теперь кажется мне сильно неторопливым, довольно сильно шумит вентиляторами при нагрузке, хотя я на таком работал несколько лет, и было вполне реально выполнять довольно тяжёлые задания. Если расширить память до 4 Гигов, да воткнуть SSD, то старичёк может ещё поработать. Кстати, максимальная версия Мак ОС, которую на него можно воткнуть – это 10.7.5. Это ещё не очень устаревшая система, то есть весь современный софт идёт и на этой версии.

Вот про запрашиваемую цену ничего сказать не могу. Я плохо ориентируюсь в рублях и в уровне российских цен, поскольку живу не в России. Взял бы я себе такую модель? Сейчас бы нет, поскольку уже не устраивает по производительности. А для себя просто прикиньте, купили Вы бы по этой цене писишный ноутбук 2007 года с таким набором железа? Если решите, что такой писишный ноутбук по такой цене не стоит брать, то не стоит брать и макбук. Железо надо брать под свои задачи, а вот Виндоус там будет, или Мак ОС – это уже вторично. Если Вас не устроит ноутбук по производительности, то точно так же не устроит и макбук точно с таким же железом. Если же Вы просто хотите купить макбук, чтобы поработать на маке и иметь представление о маковской платформе, то тогда уже решайте можете Вы потратить эту сумму на такой эксперимент или нет.

Цитата:

от: .Серый.
вроде процессор мобильный, память не с ноута
да и винты не похоже на ноут
и скорость не реальная

i7 3820 - это Sandy Bridge-E, Socket 2011

Вообщем я все понял У меня был Acer Extensa 4220, на материнке Biwa. Чипсет Intel 945GM Express Intel, видео Graphics Media Accelerator X3100. Со временем в нем сменил процессор селерон м540 на интел соре Т5320. Винт поставил SSD. Даже пробовал натянуть хакинтош из мак 10.7. Но чот ему не понравился мой вайфай :( Сейчас уже не помню как точно он называется, но нашол в интернете что у многих с таким адаптером проблемы. Вообщем не задалось у меня тогда с маками.

У меня изначально в ноуте была интеловская 3945 wi-fi карточка. Я её сменил на wi-fi карточку с броадкомовским чипом от какого-то HP ноута. Она распознаётся Мак ОС, как родная.

всё тот же тест в ЛР5
3770К разогнан 4,5 Мгц
память 8Gb (2x4Gb) 2400MHz ( Kingston HyperX XMP T1 CL11 KHX24C11T1K2/8X, материнка ASUS P8Z77-V PRO)
1мин. 24сек.


Intel core i5 4670k (hasswell) без разгона
16гб оператвы
ssd
1 мин 27 сек
температура при конвертации 50 градусов (вот это больше всего удивило, обещали жаркие процессоры)

Цитата:

от: .Серый.
3770К разогнан 4,5 Мгц

а как их разгоняют ?

Цитата:

от:.Серый.
всё тот же тест в ЛР5
3770К разогнан 4,5 Мгц
память 8Gb (2x4Gb) 2400MHz ( Kingston HyperX XMP T1 CL11 KHX24C11T1K2/8X, материнка ASUS P8Z77-V PRO)
1мин. 24сек.


Intel core i5 4670k (hasswell) без разгона
16гб оператвы
ssd
1 мин 27 сек
температура при конвертации 50 градусов (вот это больше всего удивило, обещали жаркие процессоры)

Подробнее

Забавно, да? Новый i5 идет вровень со "старым" i7 разогнанным :D
А жаркие процы - они в ужасных снах разгонястов только. Мало того, что смысл разгона давно потерян (получение от ДЕШЕВОГО процессора производительности дорогого), так еще и разучились нынешние разгонясты тепло отводить от своих грелок. Вот и бредят в инете "жарким хасфейлом".

Да ерунда это, с одинаковым железом старикашка i7 3770k и неразогнанный был бы в ровень с новым i5 4670k :)

Цитата:

от: Jarven
Да ерунда это, с одинаковым железом старикашка i7 3770k и неразогнанный был бы в ровень с новым i5 4670k :)

Чуть-чуть быстрее (в фотошопах). Неоднократно подтверждено уже )

Цитата:

от: jpm
Чуть-чуть быстрее (в фотошопах). Неоднократно подтверждено уже )

На номинальных частотах они примерно вровень, ну может 4670 на пару процентов быстрее. Но 4.5GHz 3770 должен обгонять порядочно 3.6ГГц 4670.

ЛР не использует технологию НТ, поэтому они наровне, зато ЛР любит частоту
Я для тех кто выбирает комп, можно с экономить на процессоре, но не все программы так работают

Цитата:

от: .Серый.
ЛР не использует технологию НТ, поэтому они наровне, зато ЛР любит частоту
Я для тех кто выбирает комп, можно с экономить на процессоре, но не все программы так работают

Ну так вот и странно, почему у Вас 4.5ГГц не сильно быстрее 3.6ГГц.