Компьютер для фотографа / 2012

Всего 5006 сообщ. | Показаны 4621 - 4640
Re[Botik]:
Цитата:

от:Botik
У меня небольшая разница есть. Хотя Geekbench – это всё же не комплексный бенчмарк, это в основном тест процессора и памяти. И если железо одно и то же, то попугаи не должны сильно меняться от версии операционки. В geekbench, например, нет теста видеосистемы. А в целом я и без гикбенча вижу, что система стала более шустрой и отзывчивей.

Тест делал в мае на 10.8.3:
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1956354

Это сегодняшний тест на 10.9 DP2:
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2105855

Подробнее

это посути что вы купили мак бук не 2,6
а 2,7 )))
там почти такая разница
Re[Greensnake]:
Цитата:

от:Greensnake
...Про нерешаемость имелл ввиду прежде всего проблемный микроинтерфейс, который не всем подходит, и если не подходит, то настроить его невозможно. Еще два нерешаемых глюка: тормоза в файналкате, в результате которых он был прктически для AVCHD-2 непригодным, решились случайно и только в маверике. В прежних системах проблема нерешаемая, и таких нерешаемых на форумах много обсуждается. Выяснилось, что искажения цвета в апертуре тоже нерешаемые, я уже многим примеры показывал, люди видят и что с ней сделать, не знают. Музыку послушать и то нельзя, т.к. звук на макмини ( в сравнении с моим писюком) поганый. Для меня эти проблемы делают само существование мака в доме не более, чем технической игрушкой, для выполнения реально необходимых задач непригодной. В маке можно по инету полазить, ОС поизучать, а если фото , видео или звуком заниматься, то только в писи.

Подробнее


Вот при всём уважении к Вам, у Вас очень странное и агрессивное мнение по поводу всей линейки маковской продукции, возведённое в ранг экспертной оценки, но по результату общения всего лишь с одной конкретной моделью мака. Это всё равно, что купить неудачную модель нетбука и потом утверждать, что любой писюк, включая ноутбуки, десктопы, моноблоки и остальные нетбуки – “не более, чем техническая игрушка, для выполнения реально необходимых задач непригодная”.

У меня никогда не было макмини, поэтому про эту модель не могу сказать ничего. Но у меня есть iMac, есть макбук, это не считая тех маков, с которыми я имел дело на работе, начиная от Power Macintosh, eMac и т.д. И что мои домашние маки, что маки на работе, были куплены не для “технических игр”, а как раз таки дле серьёзной работы – они все работали и работают в издательском бизнесе. На них обрабатываются фотографии, создаётся печатная, уличная и вэб-реклама, верщутся газеты и журналы, делаются рекламные видеоролики. То есть, они занимаются как раз той серьёзной работой, для которой они по Вашему мнению никак не приспособлены.

Мой первый ноутбук был Acer. На нём очень быстро полетели петли, крепящие дисплей. Я два раза за деньги заказывал новые крышки с этими петлями, но они всё равно летели через несколько месяцев использования. Короче ноутбук был дерьмовый. Но у меня как-то даже не возникло мысли обвинить все писи в их полной непригодности хоть для чего-то более-менее серьёзного. Более того, моим следующим ноутбуком стал опять Acer, и нужно отдать ему должное, новая модель проработала у меня более четырёх лет без всяких замечаний, корпус до сих пор как новый, ноутбук и сейчас в рабочем состоянии, просто я им не пользуюсь, поскольку он уже морально устарел под круг моих задач (Acer Aspire 5720). Вы же почему-то решили по общению всего лишь с одной моделью выставить оценку всей линейке целой платформы.

Про масштабирование интерфейса полностью с Вами согласен. И хотя я им не пользовался ни на писи, ни на маках (оно мне без надобности), но тут я Вас поддерживанию – раз оно Вам надо, а его нет, то это очень плохо. Опять же, лично для Вас, это тоже нужно оговаривать.

Про файналкат, форматы и т.п. мы переписывались с Вами, и Вы прекрасно знаете, что ни одной Вашей проблемы у меня не обнаружилось. Что Файналкат, что Апертура работают у меня и на iMac, и на макбуке без тех глюков, что упоминаете Вы. Надеюсь, Вы не будете утверждать, что я с Вами был нечестен, лукавил, скрывал проблемы и т.п.?

Что остаётся в сухом остатке? Есть проблемы, с которыми Вы столкнулись на одной конкретной моделе с конкретным набором железа. Вас не устраивает, ни встроенное видео, ни встроенный звук. Макмини – это вообще компромиссная модель. Я подобные модели видел и на писи, у нас у журналистов в редакции стояли кажется Асусовские неттопы. Брали их чисто для набора текста. Если бы я попробовал на таком делать видеомонтаж, писать звук или верстать газету, я думаю, я бы очень сильно ругался, как и Вы. Макмини, в принципе, из той же серии. Для серьёзной работы с фото, с видео, со звуком выбирают всё же другие модели. Можно ли по опыту работы только на макмини судить о всей маковской линейке – макбуках, аймаках, мак про? Я могу ошибаться, но всё же возьму на себя смелость утверждать, что нет. Я бы не взялся. А Вы можете. Но это Ваше право, и Ваше убеждение.
Re[Botik]:
У меня железо немного устарело и не дотягивает до 7000 {6950} без разгона Хак-Mac Pro 3.1 но вроде как обгоняет настоящий Мак , у того до 6400 если не ошибаюсь.Но у меня видюха ATI 4870 против 1600pro
Там еще от процессов в системе зависит так что пустая, чистая , после индексации spotlight система может немного побольше выдать.
У меня результат был одинаковый но те у кого новые видюхи 5770 или типа того со всякими новыми технологиями отметили рост производительности в тестах.
Re[Greensnake]:
Цитата:
от: Greensnake
Выяснилось, что искажения цвета в апертуре тоже нерешаемые, я уже многим примеры показывал, люди видят и что с ней сделать, не знают.

Так, СТОП! Мы же выяснили с Вами, что виноваты те две маленькие прграммы, которые не поддерживаются программистами чуть ли не с 2005-го года. Фотошоп и МакОсь корректно отрабатывают с внедрёнными в файл профилями. Касаемо Апертуры (дико не понравилась, если честно).
Цитата:
от: Greensnake
Музыку послушать и то нельзя, т.к. звук на макмини ( в сравнении с моим писюком) поганый.

А кстати, в пластиковых аймаках звук очень хороший был, как и в G4-х.
Цитата:
от: Greensnake
Для меня эти проблемы делают само существование мака в доме не более, чем технической игрушкой, для выполнения реально необходимых задач непригодной.

Сколько себя помню, но, чтобы послушать музыку в хорошем качестве, народ всегда покупал соответсвующую аппаратуру, усилитель с колонками. У меня до сих пор стоят АС-90, очень хороший звук дают. У меня были писюки, которые я сам собирал, до 98-го года, но там такой звук смешной был, что когда я купил новый G4, я реально офигел от того звука, который он выдавал, особенно при включении. Что сейчас в мире РС? Что-то изменилось? Бренды всё так же всякий хлам вставляют в свои корпуса?
Цитата:
от: Greensnake
В маке можно по инету полазить, ОС поизучать, а если фото , видео или звуком заниматься, то только в писи.

Все мои друзья, которые занимаются профессионально звуком, пользуются маками, и писюками, но маки почему то им больше подходят. Я в этом не копенгаген, почему – не знаю.
Что касается фото, дело добровольное, но, если честно, это Вы загнули. Вот, Апертура – да – фуфел, тормозит безбожно, написана через одно нехорошее место, с фотошопом ну никак не сравнить. Тот просто летает. Не знаю, чего Вы так за неё держитесь, программа – бяка полная.
Re[Botik]:
Надеюсь, вы заметили , что я тоже ничего не придумываю. Файналкат глючил на всех системах, до маверика, о чем это говорит ? - что ось была кривая. Кривость апертуры могу продемонстрировать скриншотами ( кривость файналката легко продемонстрировать видеозаписью, но не уверен, что это поможет кривость устранить). Вы утверждаете , что миник виноват - но это единственный обычный и доступный большинству потребителей мак , имеющийся в продаже, если не считать буки и моноблоки, которые рассчитаны на специфического пользователя. Значит эппл не умеет делать качественные обычные компьютеры, так получается ?
Re[german_2]:
Чтобы не растекаться мыслею по древу, скажу так - во многом вы правы. Настоящий звук у меня ламповый и с хорошей акустикой, и некоторый запас винила есть. Понятно, что комп в принципе не может хорошо звучать, но с писюка звук не шокирует. То , что услышал с миника - жесть. Идем дальше : для видео пришлось поставить премьер, для фото DXO. Возникает законный впрос - а мак то зачем, если эти программы изначально виндовые и ан писюке работают лучше и быстрее ?
Re[german_2]:
Цитата:

от:german_2
...Вот, Апертура – да – фуфел, тормозит безбожно, написана через одно нехорошее место, с фотошопом ну никак не сравнить. Тот просто летает. Не знаю, чего Вы так за неё держитесь, программа – бяка полная.

Подробнее

Вот тут с Вами не соглашусь. Я на Апертуре сидел, начиная ещё со второй версии, кажется 2.6. Конечно, тогда она тормозила безбожно, но тогда и железо было не сравнить с теперешним - хак с Core2Duo, 8 Гигов памяти, видео GT 9600. Но мне она тогда нравилась намного больше Лайтрума. Я в 2010, 2011 очень много репортажей на ней обработал, больше 100 000 снимков тогда набомбил. Сейчас репортажной сьёмки у меня почти нет, в основном рекламная сьёмка, кроме того я окончательно перешёл на RPP. Но вот когда случается чисто репортажная сьёмка, то обрабатываю всё равно в Апертуре. И скорость у неё, кстати, с тех пор сильно возросла. И работает она у меня быстрее того же Лайтрума. Экспорт, например, она делает ровно в два раза быстрее, чем Лайтрум только за счёт того, что поддерживает HT на i7, в отличии от Лайтрума. Конечно, и у неё есть недостатки, для меня два самых важных недостатка – это отсутствие профилей обьективов и отсутствие механизма создания и применения калибровочных профилей, построенных по снимку с колорчекером. Как раз из-за последнего недостатка конвертирование рекламных снимков я делаю только в RPP. Так что, на мой взгляд, рано Апертуру сбрасывать со счетов. Надеюсь дождёся мы и 4-й её версии.
Re[Greensnake]:
Цитата:
от: Greensnake
Чтобы не растекаться мыслею по древу, скажу так - во многом вы правы. Настоящий звук у меня ламповый и с хорошей акустикой, и некоторый запас винила есть.

Ну, видите, как оно оказывается на самом деле :D
Цитата:
от: Greensnake
Понятно, что комп в принципе не может хорошо звучать, но с писюка звук не шокирует. То , что услышал с миника - жесть.

Тут сложно возразить. В макмини и правда звук не самый лучший, но и в РС я ни разу нормального звука не слышал. Если назовёте модель, найду в магазине, обязательно послушаю. Сколько себя помню, нормальный звук в компьютеры ставила исключительно фирма Эппл. Остальное всё было такой шнягой, что и обсуждать нечего.
Цитата:
от: Greensnake
Идем дальше : для видео пришлось поставить премьер, для фото DXO. Возникает законный впрос - а мак то зачем, если эти программы изначально виндовые и ан писюке работают лучше и быстрее ?

В видео ничерта не понимаю, а вот зачем люди ставят программы, типа DXO, не понимаю. Но, чтобы писюки работали лучше и быстрее, это очень спорно. Хотя, помню, как-то народ устроил реальный тест для фотошопа, стоящего на обеих платформах, вот была битва, так битва. Там реальные факты на лицо были. :D
Писюк хорош для инженеров. Наверное. Не знаю :)
Re[Botik]:
Цитата:
от: Botik
Вот тут с Вами не соглашусь. Я на Апертуре сидел, начиная ещё со второй версии, кажется 2.6.
на мой взгляд, рано Апертуру сбрасывать со счетов. Надеюсь дождёся мы и 4-й её версии.

Да? Ну может быть. Иногда меня консерватизм прям таки за горло держит.
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Я - не фотограф, а инженер, для меня лох - кто не разбирается в компьютерах. Тема ведь, кажется, про компьютеры, а не искусство фотографии?

тема про компьютер именно для фотографа, а не для инженера, ну там сверху написано :)
Re[Greensnake]:
Цитата:

от:Greensnake
Вы утверждаете , что миник виноват - но это единственный обычный и доступный большинству потребителей мак , имеющийся в продаже, если не считать буки и моноблоки, которые рассчитаны на специфического пользователя. Значит эппл не умеет делать качественные обычные компьютеры, так получается ?

Подробнее

после перехода с PowerPC на Intel Эппл перестали выпускать обычные компьютеры, маркетинг такой маркетинг.......
Re[german_2]:
Цитата:
от: german_2
Но, чтобы писюки работали лучше и быстрее, это очень спорно.

ключевое слово - в расчете на $1 затрат на железо.
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:
от: deejjjaaaa
ключевое слово - в расчете на $1 затрат на железо.

Это, я Вам искренне верю, но мне это ни о чем не говорит :)
Re[german_2]:
Цитата:
от: german_2
Это, я Вам искренне верю, но мне это ни о чем не говорит :)

переведу на русский - производительность PC (Win или Hackintosh) в расчете на 1 рубль затраченный на покупку железа лучше чем OEM Mac... по прежнему ни о чем не говорит ?
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:
от: deejjjaaaa
переведу на русский - производительность PC (Win или Hackintosh) в расчете на 1 рубль затраченный на покупку железа лучше чем OEM Mac... по прежнему ни о чем не говорит ?

Неа, Вы ж доходы не посчитали :)
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:
от: deejjjaaaa
переведу на русский - производительность PC (Win или Hackintosh) в расчете на 1 рубль затраченный на покупку железа лучше чем OEM Mac... по прежнему ни о чем не говорит ?

имеет в виду что за те деньги что стоит мак соберет гроб с кучей проводов с производительностью выше, засчет видео карты

Комуто нравятся гробы, а комуто акуратные вещи и готовы за это заплатить
Re[.Серый.]:
Цитата:
от: .Серый.
Комуто нравятся гробы, а комуто акуратные вещи и готовы за это заплатить

- про гробы не в курсе, у меня аккуратный и функциональный корпус. Лишних проводов нет, только те, которые реально необходимы, они все убраны и не мешают, я их даже не вижу.
Re[Greensnake]:
Цитата:
от: Greensnake
- про гробы не в курсе, у меня аккуратный и функциональный корпус. Лишних проводов нет, только те, которые реально необходимы, они все убраны и не мешают, я их даже не вижу.

Гробы это все системные блоки здоровые с кучей проводов
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:
от: deejjjaaaa
переведу на русский - производительность PC (Win или Hackintosh) в расчете на 1 рубль затраченный на покупку железа лучше чем OEM Mac... по прежнему ни о чем не говорит ?

А вы для начала сравните например аймак 2012 года и с такой же характеристикой и дизайном другой аймак и по цене
В аймаке хорошее железо
hp spectre one vs imac почитайте так, разница минимальна по цене, но заметна в производительности
Re[.Серый.]:
Цитата:
от: .Серый.
Гробы это все системные блоки здоровые с кучей проводов

- давайте будем более толерантны, а то я скажу, что шлак это все ноутбуки, и даже обосную. У людей разные требования к формфактору, для меня нет ничего хуже ноутбука или моноблока. Давно, кстати, хотел заменить корпус на полный тауэр, это на самом деле очень удобно и функционально - можно сделать хорошее охлаждение в сочетании с полной тишиной, ноуту или моноблоку при хорошей мощности это недоступно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.