Компьютер для фотографа / 2012

Цитата:

от:LoganR
проверил по конвертациии равок, теже фотки теже условия, прога ДПП от Кенона на и7

за 15 минут 130 равок...., это конечно не 700 за 30 минут как на мак про, но всеже 400 за 45 минут, а не за два часа...

посмотрел загрузка, все 8 потоков, проц 100%, память вся задействована...

Подробнее

только у нас разная обработка, иногда использую шумодав и кисти
поэтому может чуть дольше
так что сравнение будет не корректно

я уже как-то тестировал
У меня мак бук ретина
Процессор: четырехъядерный Intel Core i7 с тактовой частотой 2,6 ГГц (L3 cache 6 Мб)
- Оперативная память: 8 Гб DDR3 SDRAM 1600 МГц
- SSD диск: 512 Гб
- Видеокарта: Intel HD 4000 и Gforce 650M
программа в которой работаю апертура

130 равок с 5д2 конвертирует за 8 минут

примерно таже обработка(аналогичную обработку тяжело сделать, поэтому старался), но в программе ЛР 4,3
130 равок с 5д2 конвертирует за 19 минут

всё зависит ещё и от программы
ЛР не использует возможности процессора i7 и возможности видео карты

К сожалению, Лайтрум в этом плане большой тормоз.
Для наглядности – использование ядер процессора i7 при конвертировании равок в JPG в двух программах - Лайтрум и Апертура:



Замеры времени конвертирования получились такого же порядка, как и у Серого - Апертура конвертирует те же фотки в два раза быстрее, чем Лайтрум.

Причём, непонятные тормоза у Лайтрума во многих инструментах. Недавно в соседней теме обсуждали скорость съёмки с камеры прямо в ноутбук по УСБ шнурку. Лайтрум делает снимок за 8 секунд, Апертура - за 3 секунды, DPP - за 2 секунды.

Аналогичные проблемы в Лайтруме с использованием GPU и доступной памяти.

Сегодня попробовал бету Лайтрум 5. Пока что повышения быстроодействия, по крайней мере при экспорте, не предвидится – всё так же используется меньше половины процессорной мощи, GPU видеокарты при этом не используется вообще:

Здесь уже писали, что вам для начала нужно поработать в разных конверторах и редакторах. Большая часть проблем/глюков/особенностей зависит от качества написания самих программ, а не системы. Поняв, что для вас важно, что нравится/не нравится, сможете сделать выбор в пользу системы Windows или Mac. Потом уже приступите к анализу железа и производительности. Попробовать другую систему вполне реально с помощью виртуальной машины VMWare. К ней в сети есть куча образов Mac OS. Установите, покрутите, оцените.
Рапространённые конверторы и редакторы есть в обеих системах, и если вы выберите один из них, тогда уже приметесь к расмотрению вариантов компьютера. Делать наоборот, наверное, не стоит, дабы потом не кусать локти.
Прикиньте, что для вас важнее: качество конвертации из RAW или скорость, удобство интерфейса или богатый инструментарий. Как правило, всё-в-одном не бывает. Т.е. расскажите подробнее здесь о своих предпочтениях, ваших представлениях о предстоящей работе, тогда вам дадут конкретные советы.

Просто конвертера, медленнее DPP, трудно найти :-) А учитывая DLO, 20-30сек на одну фотографию уходит легко.
Но к сожалению, по резкости и возможности DLO аналогов нет, тем более бесплатно и под все ОС.

В некоторой мере относится к вашему вопросу, если заинтересуетесь лайтрумом, например:https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/589783.

Да, вы все правы, надо сначала попробовать, потом решить. Я так и сделаю.

У меня тут новая проблема выплыла. Скоро девченок снимать, а аппаратуры нет. Хелп, посоветуйте, плиз:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/685325

Проще на белом фоне снять, чтобы он ещё был чуть передержан, а потом вырезать его в шопе, благо плагины специальные есть, чтоб не корячиться. И вставляйте потом любой фон. Только не факт, что любой фон станет смотреться естественно.

Как же это может быть проще, чем нажать спуск на камере?

Проще в плане подбора фона подходящего. Если конечно времени на съёмках много и вариантов расцветок тоже - лучше без в возни в редакторе.

Цитата:

от: Deman32
Проще в плане подбора фона подходящего. Если конечно времени на съёмках много и вариантов расцветок тоже - лучше без в возни в редакторе.

Ааа, понял. Когда-то наткнулся на специальную систему студийных вспышек + программный комплекс. Смысл таков, что две передние вспышки светят на лицо, а две задние светят на спину. Делается 2 снимка с перерывом в 0,1 сотую сек. Первый с включенными передними вспышками, второй с задними. На втором снимке получается черный силует - маска, по которому спец программа выризает модель из первого снимка. Система позволяет даже вырезать волосы раздуваемые вентилятором. Вот это вещь!

Нет, мне большого разнообразия фонов не надо. 1-2 на фотосессию достаточно.

Имел в виду программы или плагины к шопу, которые сами додумывают маску. Каждый волосок не нужно обводить.

давно понятно, что Лайтрум - полуфабрикат)))
кто гнобит и не понимает связки Bridge + Photoshop очень не прав ИМХО...
ты все наглядно показал и вспомнил по делу

кстати, подскажи что за прога стоит... или ты загрузку ядер встроенными средствами Mac OS видишь?
что и как нажать?

Это iStat.

Цитата:

от: ДиMUSTый
давно понятно, что Лайтрум - полуфабрикат)))
кто гнобит и не понимает связки Bridge + Photoshop очень не прав ИМХО...

Лови :facepalm:

Почему то все помнят только про скорость компьютера, а про скорость работы пользователя с софтом забывают. Кстати бридж и шоп тоже поделие от адоба, если что ;)

з.ы Почему некоторые люди путают задачи шопа и лр-ма? :? Почему с1/силки/диксо или апертуру не сравнивают с бриджем и фотошопом?

Здравствуйте всем!
Уважаемые форумчане, думаю купить для обработки фото Apple IMAC 21,5''.
Нашла в инете жалобы на видеокарту. Кто-то использует этот комп, что о нем скажете? Были проблемы с изображением?

Можно точнее модель?

APPLE IMAC MD093T/A Lcd 21,5 Intel Core i5 2.7Ghz - DDR 8GB - HD 1TB - Nvidia GT 650M 512MB - Ean 0885909585359 - MD093T - (GARANZIA ITALIA)
Intel Core i5 2.7Ghz, DDR 8GB 1600Mhz, HD 1TB 5400rpm, Lcd 21.5 1920x1080 Led, Vga Nvidia GT 640M 512MB, BT, Wi-Fi, GBLan, 4p Usb 3.0, 2p Thunderbolt, 1p Mini Dispaly Port, Tastiera Wireless, Mouse Apple Magic, Mac OS X 10.8 Mountain

типа такого)

Цитата:

от: olganovoselova
... Nvidia GT 650M 512MB ...

У меня такая же видеокарта в МакБуке Про 2012 года (она и в макбуках с ретиной установлена). Правда, видеопамяти в макбуках больше - 1024 Мб, но это не должно быть так уж критично. Когда макбук стационарно дома, то эта видеокарта выводит картинку сразу на два монитора - макбучный экран и внешний 23" монитор (внешний как раз с такой же резолюцией как и монитор 21,5" iMac). Для фото такой карточки хватает.

Цитата:

от:olganovoselova
APPLE IMAC MD093T/A Lcd 21,5 Intel Core i5 2.7Ghz - DDR 8GB - HD 1TB - Nvidia GT 650M 512MB - Ean 0885909585359 - MD093T - (GARANZIA ITALIA)
Intel Core i5 2.7Ghz, DDR 8GB 1600Mhz, HD 1TB 5400rpm, Lcd 21.5 1920x1080 Led, Vga Nvidia GT 640M 512MB, BT, Wi-Fi, GBLan, 4p Usb 3.0, 2p Thunderbolt, 1p Mini Dispaly Port, Tastiera Wireless, Mouse Apple Magic, Mac OS X 10.8 Mountain

типа такого)

Подробнее

А стоит ли?
SSD нет, оперативки маловато (можно ли добавить), диагональ маловата.
В Италии также есть маленькие фирмы, где вам соберут любую конфигурацию занедорого (потому что у них есть специальные супермаркеты оптовые для предпринимателей, где цены ниже). А уже экран берите любой, хоть Apple Cinema 27 дюймов.
Т.е. не надо объединять все в одно устройство, лучше системный блок отдельно, а экран отдельно.

Да ну бросьте. Не дай бог злые сборщики в компьютер noname-комплектующие поставят. Так и до бсодов недалеко, да и вообще ненадёжно как-то. Нормальный фотограф будет себя неуютно чувствовать за такой машиной, будут постоянно грызть его червячки сомнения в надёжности. Не солидно творческой личности без яблока на столе, не солидно...