Компьютер для фотографа / 2012

Цитата:

от: .Серый.
Не надо, не помню кто победил)))

До причем тут победил.
Просто конвертер есть под все платформы, многопоточный + какая-никакая GPU зависимость. Неплохая попугаемерка для оценки потенциала компьютера для обработки фото.

Цитата:

от:sveigo
Я в этом магазине не видел ни одного консультанта. Так что собирать лучше это или что изменить?

Корпус - Fractal Design Define Mini Black mATX - 3410 руб.
Блок питания - 650W Fractal Design Integra R2 - 2270 руб.
М/п - ASUS P8Z77-M mATX - 3220 руб.
Кулер - Zalman CNPS10X PERFORMA - 1040 руб.
Процессор - Intel Core i5 3570 OEM - 6500 руб.
Память - 16 Gb (2 модуля по 8Gb DDR-III PC-10600 Samsung) - 4200 руб.
Видеокарта - Radeon HD 7770 ASUS PCI-E 1024Mb - 3750 руб.
HDD - 1 Tb Hitachi Deskstar 7K1000.C - 2090 руб.
SSD - 120 Gb Samsung 840 Series - 3910 руб.

Подробнее

Видео можно взять такое же, но от Sapphire - частота памяти на 100 меньше, а цена на 500 р. А винт наоборот на 2 ТБ. Разница где-то в 900 р. И блок излишне мощный для такого оборудования.

Цитата:

от:sveigo
Я в этом магазине не видел ни одного консультанта. Так что собирать лучше это или что изменить?

Корпус - Fractal Design Define Mini Black mATX - 3410 руб.
Блок питания - 650W Fractal Design Integra R2 - 2270 руб.
М/п - ASUS P8Z77-M mATX - 3220 руб.
Кулер - Zalman CNPS10X PERFORMA - 1040 руб.
Процессор - Intel Core i5 3570 OEM - 6500 руб.
Память - 16 Gb (2 модуля по 8Gb DDR-III PC-10600 Samsung) - 4200 руб.
Видеокарта - Radeon HD 7770 ASUS PCI-E 1024Mb - 3750 руб.
HDD - 1 Tb Hitachi Deskstar 7K1000.C - 2090 руб.
SSD - 120 Gb Samsung 840 Series - 3910 руб.

Подробнее

если заказывать будете в ситилинке, то корпус и бп (и, возможно, материнку) нужно будет выбрать из их каталога, в ситилинке таких нет
или заказывать в регарде, я считал по их каталогу, сборка у них тоже есть

и hdd - я бы еще в дополнение к тому, что указан в этом конфиге взял бы еще внешний на 3-4 Tb под хранение данных и бэкапы
второй вариант - заменить тот, который здесь указан на 2 Tb WD Green, многих устроит именно этот вариант
какой вариант из двух лучше выбрать - решать вам

Цитата:

от: Alex Veles
...Могу перевыложить картинку и пресет для афтершота, только не помню куда ложил прошлый раз.

Было бы неплохо. Я как раз недавно на макбук второй системой поставил Виндоус 8 и проинсталлировал там поддержку OpenCL, так что повторить сравнительный OpenCL тест Mac OS vs Win8 и nVidia GT 650M vs Intel HD 4000 на одном и том же железе было бы интересно.

а зачем ?
кроме тестов конечно...:)

Цитата:

от:Botik
Было бы неплохо. Я как раз недавно на макбук второй системой поставил Виндоус 8 и проинсталлировал там поддержку OpenCL, так что повторить сравнительный OpenCL тест Mac OS vs Win8 и nVidia GT 650M vs Intel HD 4000 на одном и том же железе было бы интересно.

Подробнее

поидеи должны быть одинаковы, если и там и там OpenCL поддерживается
но результаты посмотрел бы

народ у кого вин8, программы которые шли на вин7, будут работать в вин8?
в частности интересует только программа про шоу

Цитата:

от: ayatoliy
а зачем ?
кроме тестов конечно...:)

Если вопрос "зачем?" возник, значит Вам это просто не нужно и не интересно )))
Цитата:

от: .Серый.
поидеи должны быть одинаковы, если и там и там OpenCL поддерживается
но результаты посмотрел бы

Вот поэтому и интересно, что на одном и том же железе должно быть одинаково, но есть нюансы – на двух платформах поддерживается разная версия OpenCL (1.1 и 1.2), к тому же программисты Корела могут тоже повлиять на конечный результат, просто имея разный уровень программирования для двух разных платформ. И т.д.

Отдельно хочется сравнить GT 650M и HD 4000, при равном остальном железе.

Да вроде на восьмерке все идет. Не встречал программ которые не идут. Даже касперский для рабочих станций для ХР на 7ке не пошел, а на 8ке работает, правда не все модули. Конкретно за вашу программу не скажу.

На восмерке люксмарк показывает версию OpenCL процессора 1.2, а вот на видеокарте 1.1. Это гибрид получается?

Перезалил файл. Методика там в описании.
http://rusfolder.com/36108794

Цитата:

от:Botik
Вот поэтому и интересно, что на одном и том же железе должно быть одинаково, но есть нюансы – на двух платформах поддерживается разная версия OpenCL (1.1 и 1.2), к тому же программисты Корела могут тоже повлиять на конечный результат, просто имея разный уровень программирования для двух разных платформ. И т.д.

Отдельно хочется сравнить GT 650M и HD 4000, при равном остальном железе.

Подробнее

сравните, но сравнивали OpenCL 1.1 и 1,2
последний шустрее, в другой программе

Цитата:

от:sms1978
Да вроде на восьмерке все идет. Не встречал программ которые не идут. Даже касперский для рабочих станций для ХР на 7ке не пошел, а на 8ке работает, правда не все модули. Конкретно за вашу программу не скажу.

Подробнее

а какие основные плюсы вин8 от вин7?
стоит вин8 ставить?

Цитата:

от: sms1978
На восмерке люксмарк показывает версию OpenCL процессора 1.2, а вот на видеокарте 1.1. Это гибрид получается?

вроде в люксмаре как раз и тестили, там на винде 1,1
а в мак ос 1,2
мак ос уделал на равных комплектациях

Цитата:

от: .Серый.
а какие основные плюсы вин8 от вин7?
стоит вин8 ставить?

Основное отличие - побыстрее 7ки. Особенно заметно на нетбуке, он семерку еле ворочал, а тут ничего, пыжится. С одной стороны это та же 7ка, только без кнопки пуск, а с другой вообще другая система. Нужно привыкать. Привыкнув - работаешь и не паришься. Основные негативные отзывы от тех кто поставил - чего то по привычке не нашел и снес, подозреваю, это чем то похоже на переход на мак. Ставить обязательно! Даже не понравиться - и то опыт. Из за этого попробую на выходные поставить хак.

Цитата:

от: sms1978
Основное отличие - побыстрее 7ки.

Эту вот легенду слышу постоянно. На поверку в тестах 7ка или быстрее или на уровне погрешностей. А миф растет из-за того, что сравнивают загаженную 7ку со свежей 8кой или время загрузки считают тестом производительности :-)
http://softrew.ru/obzory/raznoe/409-testirovanie-i-sravnenie-proizvoditelnosti-windows-7-i-windows-8.html

Возможно так и есть, я ж не претендую на истину. Семерка на нетбуке совсем не загаженная была, тем более включалась раз 7 в год. Субьективно - быстрее. Но если интернет говорит, тогда ДА!!!!

С вашей ссылке:
"...на нашем сайте мы провели опрос, в результате которого выяснилось, что большая часть пользователей,... предпочла необычному дизайну и новомодным фишкам производительность и стабильность."
Ну это прям авторитетное мнение!!!
Возможно 7 и быстрее на нормальном железе. Во всяком случае на стареньких компах на 8 можно работать, в отличии от 7 на которой все совсем уныло.

На большом компе разницы в скорости не заметил. На нетбуке грузится шустрее и (субъективно) отклик поживее. В целом так : причин для перехода на 8 нет, равно как нет и противопоказаний для перехода. Кнопка пуск доставляется отдельно, в остальном примерно такой же шаг, как с висты на 7 - очередная непринципиальная, но позитивная доработка.

Цитата:

от:Greensnake
На большом компе разницы в скорости не заметил. На нетбуке грузится шустрее и (субъективно) отклик поживее. В целом так : причин для перехода на 8 нет, равно как нет и противопоказаний для перехода. Кнопка пуск доставляется отдельно, в остальном примерно такой же шаг, как с висты на 7 - очередная непринципиальная, но позитивная доработка.

Подробнее

ясно, спасибо, значит буду ставить вин7, что бы без гемороя)