Цитата:от:CahekG
Причем поместить матрицу вместе с объективом это наверняка более дешево, чем подставлять эти объективы к одной и той же матрице (даже с учетом экономии на одно матрице). Причем у этого Рико с разными объективами и матрицы разные. А фикс более светосильный (например 1,4) собрать не проблема (в отличии от зума).
Неизвестно как это еще воспримут большинство покупателей, а то без прибыли всё это дальше опытных партий не пойдет.
Проигрыш зума в отличии от этих фиксов не такой уж и заметный , поэтому новшество вообще могут не оценитьПодробнее
Преимущество револьверной системы - в относительной скорости изменения фокусных. При этом систему можно сделать герметичной без проблем. И вот с приятным легким клацанием Вы можете почти моментально сменить фикс-ширик 1,4 на фикс-телик 1,4
(если по ценам все это будет доступно).
А замена комплекса "матрица+объектив" требует уже другого времени. :(
Вот взять матрицу из моего Фуджа размером в 2/3 дюйма, с 11 довольно неплохими МП на борту, с рабочим ИСО 800 и прочим, да прицепить револьвер СВЕТОСИЛЬНЫХ микро-фиксов и мы решим несколько задач сразу:
1. За счет светосильности можно снимать на более низких ИСО.
2. ГРИП. На фокусных около 80 и выше при светосиле 1,4 даже на маленькой матрице будет размывать неплохо. Скромненький портретик вполне можно снимать.
3. Качество с фикса получше по-любому. :D
4. Можно программно под каждый объективчик отдельно устранять наиболее нежелательные артефакты типа ХА. С фиксом это сделать намного проще.
Ну и некоторые подробности:
Стаб - на матрицу. :!:
Автофокус - все равно контрастный, ему все равно, что ЗУМ, что фиксы.
Видоискатель - электронный, ему тоже все равно.
Можно гиперфокал в части случаев применять - с фиксами это вроде бы проще.
При желании за счет цифрового ЗУМа можно "закрыть" промежуточные фокусные.
Оперативность в плане зуммирования упадет, ну так компакты все равно не могут в плане репортажки тягаться с зеркалками. А вот снимать архитектуру, красоты, людей неспешно - можно будет хорошо.
, если честно. 
