Компакт с "револьверным" комплектом фиксов - что скажете? пр

Цитата:

от:r4-shurik
а я считаю, что надо идти от обратного. Т.е. от матрицы. Поставить объектив 24мм и если юзать половину матрицы - получим 50 мм - ну и т.д. Юзаем центральную четверть - вот вам 100мм. Пуксельность современных камер позволяет так делать. А, что скажете ?

Подробнее

Придется Вас огорчить: чтобы получить цифровое приближение в 2 раза - приходится "юзать" не 1/2 матрицы, а 1/4! Ну и так далее... Надолго никакой матрицы не хватит... :(

А если просто поставить два (три) фикса и столько же матрицы в один корпус.
Для матриц 1/1,6 на ЭФР 24, 50 объектив светосильный вполне уместиться в корпусе как на кибершотах(дак там еще и ЗУМ) и закрываться оптика будет шторкой.
А центральный теле может и чуть выступать (но чтобы не было выдвигающихся хоботков) или модель с двумя, кому теле не надо.
Просто механика револьверной подачи оптики, как мне кажется, соизмерима может быть стоимости второй матрицы (на счет третьей уже не уверен), зато надежность и точность и герметичность, оптика объективов в корпусе будет закреплена через уплотнители.
А на револьверной нужно предусматривать защиту матрицы от пыли в момент поворота и т.п.
В принципе можно даже снимок с двух по краям одновременно делать, (если их на вращающийся шарнир посадить и фокусировать как глаза, то опция 3D появиться, мало ли , может пригодится)

Цитата:

от:CahekG
А если просто поставить два (три) фикса и столько же матрицы в один корпус.
Для матриц 1/1,6 на ЭФР 24, 50 объектив светосильный вполне уместиться в корпусе как на кибершотах(дак там еще и ЗУМ) и закрываться оптика будет шторкой.
А центральный теле может и чуть выступать (но чтобы не было выдвигающихся хоботков) или модель с двумя, кому теле не надо.
Просто механика револьверной подачи оптики, как мне кажется, соизмерима может быть стоимости второй матрицы (на счет третьей уже не уверен), зато надежность и точность и герметичность, оптика объективов в корпусе будет закреплена через уплотнители.
А на револьверной нужно предусматривать защиту матрицы от пыли в момент поворота и т.п.
В принципе можно даже снимок с двух по краям одновременно делать, (если их на вращающийся шарнир посадить и фокусировать как глаза, то опция 3D появиться, мало ли , может пригодится)

Подробнее

Громоздко.
Уж лучше - вариант Рико (сменные матрица+объектив)

может я вобще нихрена не понимаю в фотографии, но я не вижу ни малейших проблем с качеством у моей IXUS 980, причем на всём диапазоне фокусных
мыльница, она не для того, что бы огород городить с кучей объективов

Цитата:

от:manager2
может я вобще нихрена не понимаю в фотографии, но я не вижу ни малейших проблем с качеством у моей IXUS 980, причем на всём диапазоне фокусных
мыльница, она не для того, что бы огород городить с кучей объективов

Подробнее

Всё это Верно. Пофантазировать тоже охота, если бы денег было не жалко на чудеса разные :) что бы я себе хотел ?

Но просто для "фантазеров", (да и для тех кто этот рико будет брать и т.д. я не в том числе :) ), на всех фокусный поиметь такой светосильный объектив (выйграть 1-2 стопа светосилы на любимых фокусных, а если можно уложиться в два-три значения любимых ФР и на всех иметь 1:1,4 - вообще прелесть), естественно это должно быть дешевле зеркалок и соответсвенно имень небольшую матрицу, когда размер объективов не большой.

Самсунг даже два LCD прилепил, чтобы экран поворотный не ставить :) и людям голову морочить в их необходимости.
Такой LCD наверно соизмерим по цене с матрицей, а два фикса соизмеримы по цене с одним зумом.

Цитата:

от:manager2
может я вобще нихрена не понимаю в фотографии, но я не вижу ни малейших проблем с качеством у моей IXUS 980, причем на всём диапазоне фокусных
мыльница, она не для того, что бы огород городить с кучей объективов

Подробнее

Вам CahekG хорошо ответил. Но добавлю: если застопориться на уровне Уксуса, то жить станет скучно. Я не уверен, что моя идея будет воплощена в жизнь, НО:
- цикличность присутствует в любом процессе,
- поначалу очень много компактов делали с фиксами, и при этом порой дешевые мыльнички давали при 2-3 МП неплохие снимки! :D
- потом погоня за ЗУМами стала всеобщей, и о фиксах на ЦМ забыли.
- пару лет назад Кодак опомнился и сделал интересный эксперимент: в одной камере фикс-ширик 23 мм ЭФР со своей матрицей, рядом 3-кратный обычный зум типа 39-117 со своей матрицей. Но реализовано оказалось не слишком хорошо... :(
- та же Сигма ДП-1 и ДП-2 с фиксами и большой матрицей - отличные камеры, но именно эта "фиксанутость" огорчает...

А так вариант: один компакт - несколько маленьких фиксов...

Цитата:

от:CahekG

А на револьверной нужно предусматривать защиту матрицы от пыли в момент поворота и т.п.
В принципе можно даже снимок с двух по краям одновременно делать, (если их на вращающийся шарнир посадить и фокусировать как глаза, то опция 3D появиться, мало ли , может пригодится)

Подробнее

Пока что диалог получается только с Вами - Вы не только критикуете, но и предлагаете.
Насчет "револьвера": предлагаю сделать его неподвижным, а внутри вставить маленькое.... ЗЕРКАЛО!
Как мы зеркалом ни поливаем, а без него никак!

Для чего? А для того, чтобы оно поворачивалось и отбирало изображение от нужного объективчика и передавало на матрицу. :!: Рисунок сейчас забацаю...

Цитата:

от: KotLeopold
А так вариант: один компакт - несколько маленьких фиксов...

Наберите в Гугле - для любителей "железок"
Эта тема думаю вас удовлетворит.

Это c www.videоmax .... /forum/forum_posts.asp?TID=9494 ?
Ну там чисто из старых железок чтото собирают, а тут идея о некотором новаторстве в фототехнике (пусть для большинства она не была бы нужна, как например тот-же рико), которой еще нет в продаже, но хотелось бы

Цитата:

от: VladShil
Наберите в Гугле - для любителей "железок"
Эта тема думаю вас удовлетворит.

Я не чужд этого, но данная ветка совсем о другом.
О том, можно ли найти "другой ракурс" при взгляде не компакты?

можно мне в личку нормальную сцылку ато не открывается чтот?)

Цитата:

от:CahekG
Это c www.videоmax .... /forum/forum_posts.asp?TID=9494 ?
Ну там чисто из старых железок чтото собирают, а тут идея о некотором новаторстве в фототехнике (пусть для большинства она не была бы нужна, как например тот-же рико), которой еще нет в продаже, но хотелось бы

Подробнее

Такое новаторство было в середине прошлого века.
Если старые железки не удовлетворяют, есть и новые...
http://www.leica-camera.ru/leica/content/photography/m_system/lenses/152664/152666/index.phtml
Как бы не зум, а тройной фикс.

Наверно как вариант иметь зум с двумя-тремя фиксированными ФР, но при будет брошен весь расчёт для получения максимального качества хороший вариант для зеркалки.
Я бы себе штатник по такому принципу хотел бы, мне бы хватило ФР-15 и 55
(под мой кроп, чуть шире кита, а теле диапазон мне не нужен, в этом плане кит устраивает). Естественно жертвуя плавностью ФР получить получить не хуже 1:2,0 на 15 и по возможности и на 55 но не хуже 1:2,8.
А на компакте такой способ может удешивить зум объектив и привод этого зума ручным рычажком сделать, для экономии аккум. можно сделать.
Я на олимпусе переднюю линзу отвинчивал, он без неё снимает на маленьких ФР, а при зуме у него исчезала бесконечность вплоть до невозможности сфокусироваться. Т.е. для зума на два фиксированных ФР можно линзу как шторку перед объективом сдвигать или отверстие с маленькой дыркой прикрывая от лишнего света за пределами действующего отверстия при малых ФР, для сохранения светосилы на двух этих ФР.

:) Обычно про фиксы говорят энтузиасты зеркала.

На ЦМ, имхо, у них нет ни малейшего шанса. Зум - настолько удобная и полезная в практике вещь, что отказаться от нее можно только в пользу гиперзума.

Цитата:

от:VladShil
Такое новаторство было в середине прошлого века.
Если старые железки не удовлетворяют, есть и новые...
http://www.leica-camera.ru/leica/content/photography/m_system/lenses/152664/152666/index.phtml
Как бы не зум, а тройной фикс.

Подробнее

Это хорошо, не спорю.
Но тема не про это - тут и цены другие, и техника иная подразумеваются.

Цитата:

от:ИК
:) Обычно про фиксы говорят энтузиасты зеркала.

На ЦМ, имхо, у них нет ни малейшего шанса. Зум - настолько удобная и полезная в практике вещь, что отказаться от нее можно только в пользу гиперзума.

Подробнее

У меня фикс на компакте, доволен, жаль великоват. С удовольствием взял-бы компакт с фиксом и карманным форматом как у Минолта Х1.

Цитата:

от: KotLeopold
Это хорошо, не спорю.
Но тема не про это - тут и цены другие, и техника иная подразумеваются.

Ну вам не угодишь. ;)
Вы пишете "При съемке компактом одна из проблем - в невозможности "присобачить" другую оптику."
Я вам ссылку как присобачить.
Вы- тема не об этом...
Я вам про Лейку.
Вы- тема не про это.

Цитата:

от: Doktor Alex
У меня фикс на компакте, доволен, жаль великоват. С удовольствием взял-бы компакт с фиксом и карманным форматом как у Минолта Х1.

:) Хмм.... еще вчера вы отстаивали ультразум. А теперь, оказывается. предпочитаете фикс?

Но вель обычный любитель имеет *один* фотоаппарат. Так это должен быть фикс или ультразум? Мне кажется, что фикс на ЦМ - это сильно на энтузиаста. Причем на энтузиаста, имеющего несколько аппаратов, часть из которых с зумом. Как единственная ЦМ фикс не имеет шансов.

Ультразум это другое дело, ИМХо невозможно его весом 150гр и размером с сотовый сделать без потери качества (был Касио Н10, 24-240мм). Ах да, можно, решение было от Кодак, с 2-мя объективами, но что-то всё заглохло, а ведь идею можно было развить. http://www.thg.ru/photo/kodak_easyshare_v610/index.html

Цитата:

от:ИК
:) Хмм.... еще вчера вы отстаивали ультразум. А теперь, оказывается. предпочитаете фикс?

Но вель обычный любитель имеет *один* фотоаппарат. Так это должен быть фикс или ультразум? Мне кажется, что фикс на ЦМ - это сильно на энтузиаста. Причем на энтузиаста, имеющего несколько аппаратов, часть из которых с зумом. Как единственная ЦМ фикс не имеет шансов.

Подробнее

Подскажу на правах старожила:
1. На этом форуме - любители НЕОБЫЧНЫЕ! :!:
2. У каждого такого любителя - обычно 2-3-4-5 и более камер самого разного возраста, размеров и конструкции. А уж Доктор Алекс по сути вообще своего рода эксперт - он успел поснимать десятками разных камер, насколько я понимаю и может сравнить их или вживую или по памяти.
3. Ультразум - это хорошо. Но ведь так хорошо иметь и небольшой компакт с классной картинкой. В принципе, думаю сейчас и про Сигму ДП-1 или даже скорее ДП-2. Но оценить четко, насколько назрела такая покупка - пока не могу.
4. Даже обычный компакт может снимать значительно лучше с хорошим фиксом, это понятно.
5. Идея Кодака - очень интересная, но почему дело заглохло :( - сложно сказать.