Когда зеркалки исчезнут как вид?

Всего 318 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Pinguen]:
Цитата:
от: Pinguen
30к/с? Нуну. И где с этого РЕД 617 снимки можно посмотреть? Хотя бы снимок?

А Вы что, ожидаете, что с матрицы 168х56 мм в 261 Мп при оцифровке в 16 бит получатся снимки значительно хуже, чем с обычной допотопной зеркалки или даже со среднего формата?
Говорить об этом – уже даже не смешно!

Камера RED 617 обещана к серийному выпуску уже в следующем году. Джим Джанард, один из самых богатых людей на планете, своих слов на ветер не бросает!
Re[KYUN]:
Нет, мы все ожидаем, что с этой матрицы будет гааараздо лучше, чем с допотопной зеркалки и даже СФ.
А теперь вопрос, вы считеете, что это событие будет камнем на шее зеркалок? И они начнуть вымирать как мамонты?
Игорь.
Re[ИВК]:
Цитата:
от: ИВК
А теперь вопрос, вы считеете, что это событие будет камнем на шее зеркалок? И они начнуть вымирать как мамонты?
Игорь.

Это событие - только еще один шажок к кончине зеркалок. Их смерть наступит, когда такие камеры станут дешевыми, а это произойдет довольно быстро.
Re[ИВК]:
Цитата:

от:ИВК
Кто то - это Я . Если вы будете утверждать, что самовар на шишках да на колодезной или ключевой воде = БОШШ на липиздричестве из фильтра акаваминирале с размоченным тампоксом от ЭльХрей или тип того, то .... это диигноз.

Подробнее


Кто ж говорит, что равно. Не равно, а хуже Боша. У Боша результат стабильный и известный, а что там в вашей колодезной воде - неизвестно. Вы привыкли пить именно такую воду, вот вам она и нравится, а другой не привык - ему не понравится. Никакого объективного преимущества ваша "колодезная" вода над Бошем не имеет. Начнете спорить - пожалуйста, какую-нибудь значимую статистику предоставьте.

ЗЫ Знакомая моей бабушки очень гордилась вкусом воды из ее колодца - типа, куда как лучше водопроводной. Гордилась пока санэпидстанция не пришла воду проверять и оказалось, что вода заражена дерьмом из аварийной канализационной трубы, протекающей неподалеку.
Re[Sergey-1407]:
Цитата:

от:Sergey-1407
Кто ж говорит, что равно. Не равно, а хуже Боша. У Боша результат стабильный и известный, а что там в вашей колодезной воде - неизвестно. Вы привыкли пить именно такую воду, вот вам она и нравится, а другой не привык - ему не понравится. Никакого объективного преимущества ваша "колодезная" вода над Бошем не имеет. Начнете спорить - пожалуйста, какую-нибудь значимую статистику предоставьте.

Подробнее

Это же Вашей бабушке сказали.
А зеркалки уже даже в принципе не могут соревноваться по основным параметрам с камерами реального видения.

Какой смысл – видеть в новых моделях – явных конкурентов своей камеры, в любом случае с Вашей точки зрения «допотопных конкурентов» будет со временем намного больше, а производители все равно постараются количество вариантов камер сделать еще больше – и кто в результате выиграет!
В конечном результате – только пользователи, к этому и идем!

Или Вы ставите прямой вопрос – Canon или Nikon?
Бессмысленно - ИМХО, SONY – будет первой в дешевых камерах, а RED - завоюет все остальные позиции!
Re[NNZ]:
A vot na Discovery pokazyvaut postoyanno v TimeWarp i v Mythbasters se'mky kameroi s 10 000k/sec, kto rasskazhet pro ee matricy i s'emky??
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Гриша Загудел в USA? Привёз-бы 30D штоле? Говорят за 270-300 навалом. А тут шаром покати :(


Слухи сильно преувеличены. За 250-300 дохлых президентов достанется убитая в хлам камера.
Re[armani006]:
[quote=armani006]A vot na Discovery pokazyvaut postoyanno v TimeWarp

Массачузетский технологическиий институ еще в позапрошлом году получил такую камеру на 90 Гп/с, стоимостью 90 лимонов баксов – даже смешно сказать, что Российское Государство не способно на это - только не хочет этого делать!
Re[KYUN]:
Цитата:
от: KYUN

Бессмысленно - ИМХО, SONY – будет первой в дешевых камерах, а RED - завоюет все остальные позиции!

Не Sony, а Samsung всех победит в беззеркалках со сменной оптикой. По мере улучшения качества электронного видоискателя они вытеснят зеркалки полностью.
Re[С. П.]:
Цитата:
от: С. П.
Ну дык... Поколение Next, выросшее на дошираке и чае в пакетиках
Добавим еще цифромыло до кучи


Точно!

з.ы. и на имитаторе красной/черной икры. попробовал как-то для прикола - она ведь в 3 раза дешевше настояшей и свижк точсно такая же. Тьфу - пластмасса натуральная на вкус... Не смог даже бутерброд намазанный (икара, масло, бел.хлеб) доесть...
Re[Sergey-1407]:
Цитата:

от:Sergey-1407
Кто ж говорит, что равно. Не равно, а хуже Боша. У Боша результат стабильный и известный, а что там в вашей колодезной воде - неизвестно. Вы привыкли пить именно такую воду, вот вам она и нравится, а другой не привык - ему не понравится. Никакого объективного преимущества ваша "колодезная" вода над Бошем не имеет. Начнете спорить - пожалуйста, какую-нибудь значимую статистику предоставьте.

ЗЫ Знакомая моей бабушки очень гордилась вкусом воды из ее колодца - типа, куда как лучше водопроводной. Гордилась пока санэпидстанция не пришла воду проверять и оказалось, что вода заражена дерьмом из аварийной канализационной трубы, протекающей неподалеку.

Подробнее


Ага! Но это еще цветочки...

А при свалке токсичных отходов или аварии на АЭС когда активная зона уходит в землю проплавляя самые стойкие материалы (а это без проблем) - все эти гадости попадают в водяные горизонты - и вода даже из артезианских колодцев и в 5000км в 4 стороны (т.е практически на половине земли) становится непригодной...
Кстати именно этого боялись при аварии на ЧАЭС - тогда бы вся европейская часть СССР и вся Европа питались бы из машин с привозной водой в течении последующих 10000 лет...

Экологически чистая энергия блин.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Ага! аварии на АЭС когда активная зона уходит в землю проплавляя самые стойкие материалы (а это без проблем)

Такого даже на ЧАЭС не случилось
не надо тут людей пугать
вы посчитайте скока надо энергии метров 20 бетона проплавить
Re[A.Schwarzenegger]:
Откуда там 20 метров? Вы хоть насколько-нибудь пркдставляете себе конструкцию "кастрюли" для реактора?
Re[A.mandrika]:
off
Re[nikcris]:
off
Re[nikcris]:
off
Re[A.Schwarzenegger]:
Аминь
Re[NNZ]:
Странный разговор. КОнечно, матрицу в незеркалку уже могут большую запихнуть, в этом я не сомневаюсь, но вот только я очень сомневаюсь, что в ближайшее время исчезнет потребность в самом зеркале. Пока лаф вью далек от того, что мы видем в видоискателе. Вот когда будут суперразрешения экранов, когда они будут работать без явных задержек, на ярком солнце идеально передавать цвета и т.д. (что мне кажется очень сомнительным) - тогда можно говорить об исчезновении зеркала.. Только не придется ли для этого менять зеркало на мощный видеочип? Боюсь, в цене выигрыша не будет, лишь в компактности.
Re[ast-pb]:
Заменить зеркало (оптич елл.) это приблизительно как заменить линзы объектива из стекла на клиенку - и вот вам качество и удобство и экономия в весе. Глазу намного легче смотреть на зеркало чем на лампы от которых быстро болят глаза ! Вот еслиб придумали другую альтернативу зеркалу, ну допустим из нана технологий чтоб оно не поднималось в какой либо плоскости а могла в тысячные секунды становится обсолютно прозрачным чтоб небыло лишней шевеленки при срабатывании, вот тогда я понимаю будет шикарно !
Re[NNZ]:
лавью хорошъ лишь в паре с зеркальным видоискателемъ...

так шо исчезновения зеркалокъ придеца ждать еще очень долго...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.