Kodak EKTAR 100 - мнения, обмен опытом.

Вот где я узнал ответ на свой вопрос в топ про проявку. Перед отбелкой надо тщательно промывать негатив.

Ektar 100.Canon AE1\50 1.8\Plustek 8200i\ минилаб.

Цитата:

от: Rodnik88
Вот где я узнал ответ на свой вопрос в топ про проявку. Перед отбелкой надо тщательно промывать негатив.

Да. Либо применять отбелку которая гарантированно не даёт окислов проявителя, способных реагировать с красителями. Либо какой-то стоп, надёжно разрушающий проявляющее вещество. Так или иначе, для себя решил, что мне в самодельщине проще тупо промыть перед отбелкой, чем химичить что-то более сложное. Лишние 10 мин в обработке мне без разницы. Кстати, тестировал и станд. проявитель на CD-4. С отбелкой на ККС без промывки - тот же эффект вуали, что и с ЦПВ-1. А просто промывку совсем без стопа после проявления не считаю правильной идеей, т. к. не будет точной отсечки окончания проявления, которую простейший уксусный стоп должен обеспечивать, ибо в кислой среде проявление производными п-фенилендиамина не идет. Итого - проявление, стоп, промывка, отбелка, промывка (чтобы подольше сохранился фикс, если хочется похранить и потом использовать повторно), фикс, промывка, сушка.

Цитата:

от: Feol
В остатке сейчас огорчает только то, что получается не столь прозрачный ИК-скан по сравнению с CD-4, что ухудшает работу ИК-удаления пыли в Сильверфасте Плюстеха.

Что то у вас не так в процессе.
проявляю подобно, с ИК нет проблем, негатив прозрачный.
Проявка, стоп, три промывки, отбелка, три промывки, фикс.

А какой у вас сканер, если не секрет?

Цитата:

от: Feol
А какой у вас сканер, если не секрет?

никон 9000

Понятно.. Интересно. Либо длина волны ИК у них с Плюстехом разная, либо у меня таки что-то не так с отбелкой/фиксом. Опыт с заменой проявителя при той же процедуре отбелки/фикса настораживает - замена на станд. проявитель с CD-4 вернула прозрачность.

У меня еще такое на Плюстехе наблюдается - слайд в полностью стандартной обработке (проявке на CD-3) совершенно прозрачен в ИК, а негатив в полностью стандартной обработке (проявке на CD-4) даёт некоторое видимое изображение в ИК. У вас на Никоне такое заметно?

Цитата:

от: Feol
даёт некоторое видимое изображение в ИК. У вас на Никоне такое заметно?

я не знаю как посмотреть в ИК изображение на никоне.
если негатив обработан нормально, вкл. или выкл. ИК нет разницы
эктар 100

Contax G1, Biogon 28/2.8

Nikon FM2 + 50 1.4 Ai-S

Ektar 100

Цитата:

от:Antitank Hdghog
Nikon FM2 + 50 1.4 Ai-S

Ektar 100

Подробнее

Классный котяра . Судя по всему, Эктар его малость подкрасил, сделав боле рыжим.

Подкрасил, так он более светлый :D

Цитата:

от:Antitank Hdghog
Подкрасил, так он более светлый :D

Подробнее

Для таких портретов Эктар самое то - краснота морды только во благо :D .

Rollei 35RF

Эктар суперская пленка! Ему бы цену еще чуть "поправить"

Цитата:

от:Antitank Hdghog
Nikon FM2 + 50 1.4 Ai-S

Ektar 100

Подробнее

Очень красиво.

безумный перепад яркостей:)

Ну вот и отснял я свою ппервую катушку "Эктара". так много слышал о нем от вас. Так воодушевился. Но... Нет, конечно, хорош, но не настолько хорош, сколько он стоит.
Пентакс МЕ.

Цитата:

от: Дикрас
Ну вот и отснял я свою ппервую катушку "Эктара". так много слышал о нем от вас. Так воодушевился. Но... Нет, конечно, хорош, но не настолько хорош, сколько он стоит.

Может не те сюжеты? Эта плёнка любит чистое синее небо, красные здания, большой разброс яркостей. Зелёный у неё тоже очень хорошо выходит, особенно в тени. Ну, и конечно, детализация у неё на очень высоком уровне.