То Страшный Зверь, MickeMM
Народ! Какого вы спорите если сами не в теме? Не люблю я спорить о вкусе устриц с теми кто их не ел, тем не менее говорю вам что за только через полтора года активных съемок пыль проявила себя и то только на дырке f22. На f16 надо было сильно поискать, причем в особых условиях, снимая абсолютно равномерно окрашенный и освещенный белый или серый лист. И тема эта была уже не раз и обсуждали ее там в основном те кто практически снимает на DSLR, а не теоретики.
Так вот как вывод: абсолютное большиство снимающих на DSLR проблем с пылью при обычной съемке не имеют как бы придирчиво они не относились, это даже близко не напоминает проблемы с обработкой пленки, царапины и пыль на которой есть всегда. Но если кто то начинает сильно заморачиваться пылью, начитавшись форумов, то практически всегда сможет найти ее создав идеальные тестовые условия для ее выявления, а потом начинает мучить матрицу чисткой хотя эта пыль не оказывает никакого влияния на получаемое изображение. В тех же редких случаях, вроде моего, когда через 1,5 года съемок в самых разных условиях с частой сменой объективов пыль все же начинает явно проявлять себя на съемке макро, а это близко к идеальным условиям для ее выявления т.к. очень маленькие дырки типа f22 и сильно размытый равномерный фон, то достаточно один раз почистить матрицу спец средством, причем с жидкостью и она будет девственно чиста, чего никаким ультрозвуком не добиться.
Все это давно известно и из серьезных зарубежных обзоров и форумов.
Допускаю, что у кого то в особо экстремальных условиях или на камерах не кэнон проблемы с пылью могут быть чаще, скажем раз полгода, или даже три месяца, что тоже не представляет особой проблемы почистить матрицу PEC-PAD'ом с Eclipse. Ультрозвуковая чистка может помочь избавиться от наиболее крупных частиц и уменьшить переодичность чистки, но не решить проблему в принципе.
