Кенон А610 или дешовое зеркало?

Цитата:

от:Andrew Vasil
Держал 6500
для любителя - фуджи норм. Но дорог - если за 200-300$ то нормальный аппарат.

но 400D всеже лучше и универсальнее - но дорог собака за 600-700 взял бы сегодна же... Киты дешевые - они есть хорошие (только слышал), есть мыльные, есть с ХА.
Но зеркало - к нему хотябы еще зум за 250-350$ - лучше кита однозначно.

Кит - это как колеса от зэпора на мерс - вроде едет но не так.

Подробнее

Есть вариант Зеркало(аналог Пентакс ДС) Samsung GX1-S 50-200 KIT всего за 18.500!И у КИТ с интересными расстояниями 50-200. Только вот насколько он хороший(КИТ) будет?К Пентаксам,должно быть и к Самсунгам,говорят неплохие КИТы ставят.

Цитата:

от: Andrew Vasil

Дешевки типа зеркала самса или оли даже не рассматриваю.

А почему,чем не нравятца? :)

Цитата:

от: Лимит
А почему,чем не нравятца? :)

Потому что если бы самсы и оли были круче кэнона и никона - то все профи сразу бы выкинули свои кэноны и никоны и купили их...

Цитата:

от: Andrew Vasil
Потому что если бы самсы и оли были круче кэнона и никона - то все профи сразу бы выкинули свои кэноны и никоны и купили их...

железный аргумент.
особенно при выборе любительских камер с китовыми объективами

З.Ы. ОЛиками профи кстати снимали и снимают

да и самсунгами некоторые профи тоже снимают, причем далеко не ЦЗ

Цитата:

от: Andrew Vasil
Потому что если бы самсы и оли были круче кэнона и никона - то все профи сразу бы выкинули свои кэноны и никоны и купили их...

Люди с оптики то на цыфру переходили со стонами. На остатке столько добра накопилось. А Вы выкинули... 40штук и более взять так просто и выкинуть... И всё ради сомнительной надежды на некоторое улучшение.

Цитата:

от: Andrew Vasil
Потому что если бы самсы и оли были круче кэнона и никона - то все профи сразу бы выкинули свои кэноны и никоны и купили их...

Ну так профи на Марки снимают или пъятачки. :D А я про бюджетную,самую низкую ценовую категорию говорю.

Да чё паритесь.. ?
Брётцоть 350ка Кенон б/у с китом (задолбали тов. каторые его не пробовали а дофига тРындят ! Нармальный любительский линнзз.. ) и притом с остатком гарантии, не сильно юзаный - гденить за 12-14 000рэ. с пречендалами в нагрузку.. (иль аналогичное от Пента, если на него тяне..) и к этому добовляетцоть Сигмо 70-300 f 4.5-5.6 APO Makro за 6000рэ..., УСЁ !!!!!!!!!!!
Итого - вот вам широкий угол с портретником (кит) и вот вам телевик для птичек-зверушек (сигмо) он-же макрик (на 200-300mm с 1м маштаб макро 1:2 :!: )
.............
Оть.. :)

Профи на "Пятака" кстати на снимает.. "Пятак" сделан для любителя.. (несмотря на цену..)

Цитата:

от:В.К
.............. и к этому добовляетцоть Сигмо 70-300 f 4.5-5.6 APO Makro за 6000рэ..., УСЁ !!!!!!!!!!!
Итого - вот вам широкий угол с портретником (кит) и вот вам телевик для птичек-зверушек (сигмо) он-же макрик (на 200-300mm с 1м маштаб макро 1:2 :!: )
.............
Оть.. :)

Подробнее

Вроде Сигма 70-300 f 4.5-5.6 APO Makro по качеству го*но? :(

Угу.., это вам кто-то лично сообщил ?
Или вы сравниваете с оптикой за 1500-2000 килотонны ?
Если ровнять с ультрозуммно-мыльничной оптикой, то последия в глубоком пролёте.. ;)

На фокусных 70-200 и с прижатой диофрагмой на пару ступеней эта Сигма весьма и весьма недурственна кстати.. ;) И за смешную цену !

Она и без APO неплоха. Особенно если нужно просто заткнуть этот диапазон фокусных. На 200 мм проигрывает Телеару, в режиме макро... Лучше, чем Юпитер-9, но гораздо хуже чем Индустар-50 с кольцами.

PS
Могу примеры показать

Ну проиграет она только по маштабамм макро, но не по картинке. :)
Всеравно, 1:2 маштаб неплохой.. ;)

Цитата:

от:В.К
Да чё паритесь.. ?
Брётцоть 350ка Кенон б/у с китом (задолбали тов. каторые его не пробовали а дофига тРындят ! Нармальный любительский линнзз.. ) и притом с остатком гарантии, не сильно юзаный - гденить за 12-14 000рэ. с пречендалами в нагрузку.. (иль аналогичное от Пента, если на него тяне..) и к этому добовляетцоть Сигмо 70-300 f 4.5-5.6 APO Makro за 6000рэ..., УСЁ !!!!!!!!!!!
Итого - вот вам широкий угол с портретником (кит) и вот вам телевик для птичек-зверушек (сигмо) он-же макрик (на 200-300mm с 1м маштаб макро 1:2 :!: )
.............
Оть.. :)

Подробнее

+1

Ато задолбали некоторые которые хают 350Д ибо "любительская камера с херовым корпусом она и в африке любительская."

Ага.., взять какуюнить ОЧЕНЬ продвинутую просмюрку в стоимость 350ки (или дороже), чё корпус лучше что-ли ?

Цитата:

от: В.К
Ага.., взять какуюнить ОЧЕНЬ продвинутую просмюрку в стоимость 350ки (или дороже), чё корпус лучше что-ли ?

Ну 350Д полюбому получше будет. А вот чёткие и хорошо сфокусированные фотки у просьюмерки будут. :?

Цитата:

от: Лимит
А вот чёткие и хорошо сфокусированные фотки у просьюмерки будут. :?

ну хватит уже... скока можно бредить.......

Ага..

Лимит-ту - Нате.., фома неверущщий. :) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm

Не без минусов стесно, но и 1800-1950 пар линий на 8мп.это весьма недурственно.

Постараюсь на днях выложить фото с Кенон-кита, чё он могёт в целом.. :) (надоть у знакомых сабж звездануть на пару дней посчёлкать, это сл. неделя где-нить.. ).

Любопытно.

Цитата:

от: vconst
ну хватит уже... скока можно бредить.......

Это ваш единственный аргумент?

Цитата:

от:В.К
Ага..

Лимит-ту - Нате.., фома неверущщий. :) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm

Не без минусов стесно, но и 1800-1950 пар линий на 8мп.это весьма недурственно.

Постараюсь на днях выложить фото с Кенон-кита, чё он могёт в целом.. :) (надоть у знакомых сабж звездануть на пару дней посчёлкать, это сл. неделя где-нить.. ).

Подробнее

Я бы брал по краю - а там 1300-1500линий при f/8 всего и около 1000 линий на широком угле при f/3.5. Для 300D еще прокатит но не для 400D. Еще параметры не стабильны как наверное у всей дешевой оптики - зависит от экземпляра. Нафик нужен объектив на f/8 - он же очень темный.